b5fd2422-af39-4555-aca0-b0fa25ca2c43 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nr. A 2.9.-10630-576/2013Proceso Nr. 4-68-3-09930-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 48.5, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. F., kuriai iÅ¡aiÅ¡kintos jos procesinės teisės pagal LR ATPK 272 str. 1 d., teisės suprastos,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi D. F., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 181 str. 1 d., n u s t a t ė:

D. F., bÅ«dama mažametės D. F., gim. (duomenys neskelbtini), motina, netinkamai naudojo tėvų valdžiÄ tinkamam dukros auklėjimui ir priežiÅ«rai, nes 2013-08-17 apie 17.51 val. jos dukra D. F., bÅ«dama be suaugusiųjų priežiÅ«ros, parduotuvėje „Maxima“, esančioje Bazilijonų g. 3, Vilniuje, pavogė Å¡okoladÄ â€žTwix“, kurio vertė 1,59 Lt, t.y., įsikiÅ¡usi jį už sijono praėjo pro kasas. Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ pagal LR ATPK 181 str. 1 d.             Administracinėn atsakomybėn traukiama D.

F. teismo posėdyje visiÅ¡kai pripažino padariusi nurodytÄ pažeidimÄ , patvirtino protokole nurodytas pažeidimo padarymo aplinkybes, dėl pažeidimo gailisi. Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-2883747-13, registruotų įvykių pažyma, parduotuvės darbuotojo pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, kad 2013-08-17 17.48 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Bazilijonų g. 3, Vilniuje, už kasų sulaikyta nepilnametė, kuri pasisavino Å¡okoladÄ â€žTwix“, salėje jį įkiÅ¡o už sijono, poėmio aktu, policijos pareigÅ«no V.

R. tarnybiniu praneÅ¡imu, D. F. paaiÅ¡kinimu, kuriame ji nurodė, jog ji išėjo iÅ¡ kiemo be suaugusiųjų leidimo į Senamiestį, užėjo į parduotuvę „Maxima“, pamačiusi panoro Å¡okolado „Twix“, jai draugė yra sakiusi, kad galima paimti be pinigų, todėl ji paėmė Å¡okoladukÄ ir užsikiÅ¡o už sijono, praėjo pro kasas, pažeidėjos paaiÅ¡kinimu, kuriame ji pripažino faktines pažeidimo aplinkybes, dėl pažeidimo gailisi. Å ių duomenų visuma įrodyta, kad mažametė D.

F. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , tuo užtraukdama savo motinai D. F. administracinę atsakomybę pagal LR ATPK 181 str. 1 d. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad ji anksčiau nėra bausta administracine tvarka, neteista. Jos atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padariusi pažeidimÄ ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jai skirtina nuobauda - įspėjimas.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 302 str., 31 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 311 str., teismas                           n u t a r ė :

             pripažinti D. F., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Nida Vigelienė                                                      (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėja (A.

V.) Teisėja Nida Vigelienė2013 m. rugsėjo 25 d.