b5fd01cd-c2cf-4802-98a9-5ab7fa5ec550 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-823-598/2016Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00568-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 3.1.11.4. (S) C JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. kovo 21 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Banga Bartkienė, spręsdama ieÅ¡kovo V. S. ieÅ¡kinio (pareiÅ¡kimo) atsakovei D. S., tretiesiems asmenims E. S. ir Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl priteisto materialinio iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, priėmimo klausimÄ , raÅ¡ytinio proceso tvarka n u s t a t ė :Teisme buvo gautas ieÅ¡kovo V.

S. ieÅ¡kinys (pareiÅ¡kimas) atsakovei D. S., tretiesiems asmenims E. S. ir Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl priteisto materialinio iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo.Teismo 2016 m. kovo 3 d. nutartimi ieÅ¡kovui buvo nustatytas terminas iki 2016 m. kovo 18 d. paÅ¡alinti nustatytus procesinio dokumento trÅ«kumus – pateikti teismui ieÅ¡kinį, atitinkantį procesiniams dokumentams ir ieÅ¡kiniui keliamus turinio reikalavimus (CPK 111 str. ir 135 str.), kuriame bÅ«tų nurodytos iÅ¡samios faktinės aplinkybės, pagrindžiančios ieÅ¡kinio reikalavimÄ , suformuluotas konkretus ir aiÅ¡kus ieÅ¡kinio reikalavimas, nurodyti įrodymai, kuriais grindžiamas ieÅ¡kinio reikalavimas, nurodyta ieÅ¡kinio suma, bei kiti procesiniam dokumentui ir jo priedams keliami reikalavimai, nurodyti Å¡ioje nutartyje; pateikti žyminio mokesčio ar jo dalies sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ .

IeÅ¡kovui buvo iÅ¡aiÅ¡kintina, kad per nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alinus teismo nustatytų trÅ«kumų, pareiÅ¡kimas bus grÄ Å¾intas nenagrinėtas (CPK 115 str. 2 d.).Per teismo nustatytÄ terminÄ ieÅ¡kovas pateikė teismui patikslintÄ ieÅ¡kinį, tačiau teismo nustatytų trÅ«kumų iÅ¡ esmės nepaÅ¡alino. Patikslintame ieÅ¡kinyje visiÅ¡kai nesuformuluotas konkretus ieÅ¡kinio reikalavimas, nenurodyta ieÅ¡kinio suma, pateiktų prie ieÅ¡kinio dokumentų kopijos tinkamai nepatvirtintos. IeÅ¡kovui pakartotinai yra iÅ¡aiÅ¡kintina, kad ginčo byloje, kurioje atsakovė yra D.

S., gali bÅ«ti sprendžiamas ginčas tik dėl ieÅ¡kovo ir atsakovės nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, o iÅ¡laikymo kitam nepilnamečiui vaikui, kurio motina yra trečiasis asmuo, klausimas ginčo atveju turėtų bÅ«ti sprendžiamas kitoje byloje. Jeigu ginčo dėl vieno iÅ¡ vaikų iÅ¡laikymo tarp vaiko tėvų nėra, iÅ¡laikymo Å¡iam vaikui klausimas turi bÅ«ti iÅ¡spręstas abiejų tėvų bendru susitarimu ne teismo tvarka (CK 3.192 str. 1 d.). Teisė atlikti procesinius veiksmus iÅ¡nyksta pasibaigus teismo paskirtam jiems atlikti terminui (CPK 75 str.), o CPK 115 str. 3 d. nustato, kad nepaÅ¡alinus teismo nurodytų trÅ«kumų, procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi kartu su priedais grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui.

IeÅ¡kovui iÅ¡ esmės nepaÅ¡alinus teismo nustatytų procesinio dokumento trÅ«kumų, jo ieÅ¡kinys ir patikslintas ieÅ¡kinys kartu su kitais dokumentais yra grÄ Å¾intini ieÅ¡kovui nenagrinėti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d., 290 str., 291 str., teismasn u t a r i a : IeÅ¡kovo V. S. ieÅ¡kinį ir patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei D. S., trečiajam asmeniui E. S., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl priteisto materialinio iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui kartu su kitais dokumentais.Å i nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                      Banga Bartkienė