b5fc7e8f-3191-4ada-a19e-1a0bc75ae9cc · Kauno apylinkės teismas

Nr                                                                                        ATP byla Nr. AN2.9.-4850-358/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04160-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: 48.3.; 52.3. (S)       KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. birželio 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L.

M., iÅ¡nagrinėjo L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),  administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: Nepilnametis L. M. 2014-05-27 apie 14.05 val. vieÅ¡oje vietoje, Kaune, Å iaulių g. ties namu Nr. 26, gėrė alkoholinius gėrimus – alų, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d.L. M. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ Å¾ino, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, neatvykimo priežastis teismas pripažįsta nesvarbiomis, byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

PasiaiÅ¡kinime nurodė, kad savo kaltę pripažįsta, gailisi (b. l. 2). Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. yra numatyta atsakomybė už girtų nepilnamečių nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, taip pat jų gėrimÄ alkoholinių gėrimų. L. M. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 5 d., įrodo byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b. l. 2), tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 3, 4), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 6), vaizdo operatoriaus praneÅ¡imas (b. l. 7), kita bylos medžiaga.

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad L. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 5 d. – bÅ«damas nepilnametis vieÅ¡oje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus, todėl yra baustinas.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

L. M. administracine tvarka nebaustas. Atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, pažeidėjui skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. sankcijos ribose numatyta nuobauda – minimali bauda (ATPK 30 str. 2 d., 302 str.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 2 str., 286, 287 str. teismas n u t a r i a :

L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 5 d., ir skirti administracinę nuobaudÄ - 30 Lt (trisdeÅ¡imties litų) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Kauno apskrities VMI, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Audronė Levinskienė