b5fc617b-e1d5-455c-9ca1-fa8ca50c8c48 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-3170-358/2017Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01931-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 1.4.8.; 1.5.7.; 16.9.8.; 16.9.11.; 21.9.9.; 21.9.10 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. spalio 24 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje L. G., gim. (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietis, gyv.

Kauno r. sav., Kulautuva, Kranto g. 51, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalį. Teismas n u s t a t ė : L. G. 2017 m. rugsėjo 30 d., apie 3.45 val., Kaune, Žemaičių pl. 11, pakartotinai vairavo transporto priemonę – automobilį Peugeot 306, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas 1,37 promilės girtumas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių.

Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiÅ¡kinime nurodė, kad gailisi, daugiau taip nedarys (b. l. 1). Administracinio nusižengimo protokole L. G. padaryta veika kvalifikuota pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį, kurioje numatyta atsakomybė už Å¡io straipsnio 2 dalyje (Transporto priemonių vairavimas neturint teisės jas vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones) ar 3 dalyje (Transporto priemonių vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones) nurodytus veiksmus, padarytus neblaivaus (nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų asmens, taip pat vengusio neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo arba alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichikÄ veikiančias medžiagas vartojusio iki patikrinimo asmens.

Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos – iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, L. G. 2016 m. rugsėjo 12 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu nubaustas pagal tuo metu galiojusio Administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį (kas atitinka ANK 423 straipsnio 3 dalį), nuobauda galiojanti. Šį administracinį nusižengimÄ padarė galiojant nuobaudai, todėl laikytina, kad jis pakartotinai vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, tačiau institucija veikos nekvalifikavo pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį. ANK 635 straipsnio dalyje numatyta, kad jeigu administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį ar jo dalį arba kitÄ administracinę atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ nustatantį teisės aktÄ , teismas pakeičia nuorodÄ Ä¯ nusižengimÄ kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudÄ .

ANK 427 straipsnio 1 dalis numato atsakomybę už transporto priemonių vairavimÄ , kai tai daro neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, arba vengęs neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo, arba alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichikÄ veikiančias medžiagas vartojęs iki patikrinimo vairuotojas, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda už Å¡ioje dalyje, Å¡io kodekso 420 straipsnio 3 ir 4 dalyse, 422 straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6 dalyse, 423 straipsnio 3 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, jei nepraėjo vieni metai nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo, arba kuris turi nepanaikintÄ ar neiÅ¡nykusį teistumÄ už nusikalstamÄ veikÄ , kuriÄ jis padarė neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuodamas transporto priemonę.ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje numatytų nusižengimų faktÄ ir L.

G. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų nusižengimų aplinkybės (b. l. 1-2), asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad L. G. 2017-09-30, 03.48 val. nustatytas 1,37 promilės girtumas (b. l. 3), alkotesterio patikros sertifikatas, iš kurio matyti, kad alkotesterio patikra galioja iki 2018-03-22 (b. l. 4), tarnybinis pranešimas (b. l. 5), priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 6), sprendimas nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), informacija iš VĮ Regitra (b. l. 10), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 11-13).

L. G. teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs. Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad L. G. 2017-09-30 apie 3.45 val., Kaune, Žemaičių pl. 11, pakartotinai vairavo transporto priemonę – automobilį Peugeot 306, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas 1,37 promilės girtumas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, todėl padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 427 straipsnio 1 dalyje bei 424 straipsnio 4 dalyje numatytus nusižengimus, todėl yra baustinas. Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

L. G. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoÅ¡irdžiai gailisi, (Lietuvos Respublikos ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. ANK 427 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimÄ . Automobilis Peugeot 306, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį 2017-09-30, 03.45 val. vairavo L. G., nuosavybės teise priklauso R. M.. Transporto priemonės savininkas neužtikrino, kad jam nuosavybės teise priklausančia transporto priemones nebÅ«tų naudojamasi asmenų, neturinčių teisės vairuoti, neblaivių, duomenų, kad transporto priemonė bÅ«tų pagrobta, nėra, todėl taikytinas transporto priemonės konfiskavimas.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, L. G. skirtinos baudos, numatytos ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje, nustatant didesnį, nei minimalus baudos dydis. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iÅ¡ stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

Å iuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytÄ administracinį nusižengimÄ (ANK 38 straipsnio 2 dalis).IÅ¡skirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatas ir skirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, nenustatyta. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, n u t a r i a :

L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje ir skirti:už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje administracinę nuobaudÄ - 1200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ ;               už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 427 straipsnio 1 dalyje administracinę nuobaudÄ - 900 Eur (devynių Å¡imtų eurų) baudÄ su transporto priemonės automobilio Peugeot 306, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) vin kodas (duomenys neskelbtini) , priklausančios R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.                Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 1200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ su transporto priemonės automobilio Peugeot 306, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) vin kodas (duomenys neskelbtini) priklausančios R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.              Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17073130969.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                Audronė Levinskienė