b5fc513d-e9aa-4584-ba9c-e72ea570b9c0 · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-1088-228/2014                                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00794-2014-7                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                                     44.5.2.1.; 44.5.2.17.; 116.5.2. (S)                                                                                                                                                       UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ                     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                       2014 m. rugpjūčio 22 d.

                                                                         Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui D. S. dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo, nustatė: ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 840,00 Lt nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimui.

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių patvirtinimui ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos raÅ¡ytinius įrodymus:           Panevėžio apygardos teismo 2010-11-23 nuosprendį Nr. (duomenys neskelbtini), sprendimÄ dėl valstybinės socialinio draudimo naÅ¡lių pensijos skyrimo V. S., pažymÄ apie iÅ¡mokėtÄ naÅ¡lių pensijÄ .Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ , ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas.

IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad mirusios I. S. sutuoktiniui V. S. ieÅ¡kovas 2010-10-28 sprendimu Nr. Å 6-5058 paskyrė naÅ¡lių pensijÄ nuo 2009 m. gruodžio 12 d. iki gyvos galvos. Dėl I. S. mirties 2010-11-23 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu kaltu pripažintas atsakovas D. S.. IeÅ¡kovas laikotarpiu nuo 2013-06-01 iki 2014-05-31 V. S. iÅ¡mokėjo 840,00 Lt naÅ¡lio pensijos. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) 6.263 str. 1 d. kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o pagal Å¡io straipsnio 2 d. - žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo.

Pagal LR CK 1.136 str. 2 d. 5 p. nuostatas prievolės atsiranda iÅ¡ žalos padarymo, o prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus ir draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.38 str., 6.59 str.).Lietuvos Respublikos Valstybinio socialinio draudimo įstatymo (1991-05-21, Nr. I-1336) 18 str. 1 d. nustato, kad juridiniai arba fiziniai asmenys, kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta turtinė žala Fondui, privalo tÄ Å¾alÄ atlyginti įstatymų nustatyta tvarka.

Pagal LR CK 6.249 str. 1 d. žala pripažįstamos turėtos iÅ¡laidos (tiesioginiai nuostoliai). LR CK 6.248 str. nustato, kad civilinė atsakomybė atsiranda tik tais atvejais, jeigu įpareigotas asmuo kaltas. Atsakovo kaltė yra įrodyta įsiteisėjusiu Panevėžio apygardos teismo 2010-11-23 nuosprendžiu (LR CPK 182 str. 3 p. ), ji pasireiÅ¡kė tyčia, todėl Fondui laikotarpiu nuo 2013-06-01 iki 2014-05-31 iÅ¡mokėjus 840,00 Lt dydžio naÅ¡lio pensijÄ , ieÅ¡kovui padaryta to paties dydžio turtinė žala. LR CK 6.247 str. nustato, kad atlyginami tik tie nuostoliai, kurie susiję su veiksmais (veikimu, neveikimu), nulėmusiais skolininko civilinę atsakomybę tokiu bÅ«du, kad nuostoliai pagal jų ir civilinės atsakomybės prigimtį gali bÅ«ti laikomi skolininko veiksmų (veikimo, neveikimo) rezultatu.

IeÅ¡kovui įstatymo nustatyta tvarka paskyrus ir mokant atsakovo dėl nusikalstamo nerÅ«pestingumo nužudytosios I. S. sutuoktiniui valstybinę socialinio draudimo naÅ¡lio pensijÄ , tarp neteisėtų (kaltų) atsakovo veiksmų ir ieÅ¡kovui atsiradusios žalos yra priežastinis ryÅ¡ys. Nustačius visas keturias sÄ lygas – neteisėti veiksmai (LR CK 6.246 str. 1d.), priežastinis ryÅ¡ys (LR CK 6.247 str.), kaltė (LR CK 6.248 str.), nuostoliai (LR CK 6.249 str.) – atsakovo atžvilgiu yra pagrindas taikyti deliktinę civilinę atsakomybę (LR CK 6.245 str. 4 d.).

Pagal LR CK 6.290 str. 3 d., Lietuvos Respublikos Valstybinio socialinio draudimo įstatymo (1991-05-21, Nr. I-1336) 18 str. 1 d. nuostatas ieÅ¡kovas turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovÄ D. S., todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 840,00 Lt žalai atlyginti (LR CK 6.6 str., 6.245 str. 4 d., 6.246 – 6.249 str., 6.263 str. 1 – 2 d., 6.290 str. 3 d.).Tenkinant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžeto pajamas priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – teismo turėtos procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos (1,83 Lt) ir žyminis mokestis, kuris sudaro 54,00 Lt (840,00x3 proc.x75 proc.), nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas (LR CPK 96 str.).

Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 270, 285, 286, 287 straipsniais, teismas nusprendžia: ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. S. ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus, įmonės kodas 193322893, buveinės adresas AuÅ¡ros g. 45, Utena, naudai 840,00 Lt nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimui. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. S. į valstybės biudžetÄ 54,00 Lt žyminio mokesčio ir 1,83 Lt teismo turėtų procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų, viso 55,83 Lt.

Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, įmokos kodas 5660, pateikiant įmokos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ .    Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę LR CPK 287 str. nustatyta tvarka paduoti pareiÅ¡kimÄ Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                      Irena Stacevičienė