Legislator Case Law & Legislation
b5fb1260-8a31-46f1-a1b7-e9e2c121513a AI generated

b5fb1260-8a31-46f1-a1b7-e9e2c121513a · Å akių rajono apylinkės teismas

Case Number b5fb1260-8a31-46f1-a1b7-e9e2c121513a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NuoraÅ¡as Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.8.-35-443/2015Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00003-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.(N) (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. sausio 20 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. M., jo įstatyminei atstovei R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), G. gimnazijos 10 klasės gimnazisto, administracine tvarka nebausto, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

b5fb1260-8a31-46f1-a1b7-e9e2c121513a · Å akių rajono apylinkės teismas: Å iais savo veiksmais V. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d.Dar iki pažeidimo nagrinėjimo V. M. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nurodytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes patvirtino ir bylos nagrinėjimo teisme metu. Be paties V. M. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir administracinės bylos medžiaga: tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė (b. l. 2), V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NuoraÅ¡as Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.8.-35-443/2015Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00003-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.(N) (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. sausio 20 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. M., jo įstatyminei atstovei R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), G. gimnazijos 10 klasės gimnazisto, administracine tvarka nebausto, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

V. M. 2014 m. gruodžio 16 d. 11 val., prie savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), neturėdamas licencijos ir pažeisdamas Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo 10 str. 1 d. reikalavimus realizavo, t. y. pardavė I. S., gyvenančiai (duomenys neskelbtini), 10 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, kurių muitinė vertė, vadovaujantis Statistikos departamento prie LRV informacija, muitinės laboratorijos išvadomis, PREMI DB duomenimis ir remiantis VMI AIS sistemos 2014-11-27 išrašu, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 85 Lt.

Å iais savo veiksmais V. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d.Dar iki pažeidimo nagrinėjimo V. M. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nurodytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes patvirtino ir bylos nagrinėjimo teisme metu. Be paties V. M. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir administracinės bylos medžiaga: tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė (b. l. 2), V.

M., I. S., A. M., R. K. paaiškinimais raštu (b. l. 3, 4, 5, 6), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b. l. 7), kvitu (b. l.

8) ir kita bylos medžiaga. Pagal Lietuvos Respublikos tabako kontrolės Nr. I-1143 įstatymo 10 str. 1 p., verstis mažmenine prekyba tabako gaminiais leidžiama tik turint nustatyta tvarka iÅ¡duotÄ licencijÄ . V. M. neturėdamas licencijos realizavo, tai yra pardavė I. S. 10 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, kurių vertė yra 85 Lt, todėl įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d.Teismas V.

M. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir tai, kad teisės pažeidimÄ padarė nepilnametis asmuo; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį – padaryta pavojinga, didelę žalÄ visuomenės interesams daranti veikos; į pavojingumo laipsnį – padarytas teisės pažeidimas pinigine iÅ¡raiÅ¡ka nėra didelis, realizuota 10 pakelių cigarečių;

į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka nebaustas, neteistas, nepilnametis, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir už padarytÄ pažeidimÄ skirtinas straipsnio sankcijoje minimalaus dydžio bauda su neteisėtai realizuotų cigarečių konfiskavimu. Paskirta bauda, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d. mažintina per pusę.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a: V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d., ir paskirti 14 Eur (keturiolikos eurų) dydžio baudÄ .Neteisėtai realizuotas prekes: 10 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, konfiskuoti ir nutarimui įsiteisėjus sunaikinti.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ padavus per nutartį priėmusį Å akių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjo parašas.Nuorašas tikras: Teisėjas                                                                                                                                 Arturas Rauktys