b5fa7cf3-ec79-4bb4-9f05-1f193a9cd675 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-1429-1036/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35594-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.25.4.2.6.; 2.12.1.3; 2.12.1.4 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 22 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Mindaugas Povilanskas, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. J. (M. J.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, gyvenantis ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruojantis (duomenys neskelbtini), vedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

M. J. 2020 m. rugsėjo 4 d., apie 23.25 val., (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. 39, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį Kia Sorento, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus nuo alkoholio, kai policijos pareigÅ«nai tikrinimo metu nustatė, kad jo iÅ¡kvėptame ore yra 2.99 promilės etilo alkoholio koncentracija. Kaltinamasis M. J. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad automobilis Kia, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registruotas jo vardu.

Jo vardu Lietuvoje yra iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini). 2020 m. rugsėjo 4 d. vakare tikslai valandų nepamena, jis su draugais buvo gamtoje, prie (duomenys neskelbtini), kur vartojo alkoholinius gėrimus. Per vakarÄ iÅ¡gėrė maždaug 350 ml. degtinės apie 40 promilių alkoholio stiprumo. Vakare apie 22 val. nusprendė važiuoti namo. Kadangi buvo su automobiliu, todėl apie niekÄ negalvodamas sėdo už jam priklausančio automobilio Kia, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vairo ir iÅ¡važiavo į (duomenys neskelbtini), važiavo namo.

Jam važiuojant (duomenys neskelbtini), prie namų jį sustabdė policijos ekipažas. Du kartus patikrino jo blaivumÄ . Pirmu alkotesterio patikrinimu jam buvo nustatytas 2,99 promilių girtumas. Kokie buvo alkotesterio antro patikrinimo parodymai, jis nepamena. Važiuojant nuo nurodytos vietos iki kol jį sustabdė policijos pareigÅ«nai eismo įvykio nepadarė. Labai gailisi dėl to, kas įvyko. Ateityje pasižada, kad daugiau niekada nesės prie vairo bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų (b. l. 28).

Kaltinamojo M. J. kaltę, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, be jo pačio prisipažinimo patvirtina ir kiti byloje esantys duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje. 2020 m. rugsėjo 5 d. Vilniaus aps. VPK KP NVRS buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, dėl to, kad 2020 m. rugsėjo 5 d., 23.25 val., ties (duomenys neskelbtini).

M. J., gimęs (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus vairavo automobilį Kia Sorento, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kai jam buvo nustatytas 2,99 promilių (pirmas pūtimas), 3,18 promilių (antras pūtimas) neblaivumas (b. l. 6). Iš 2020 m. rugsėjo 4 d. neblaivumo nustatymo akto matyti, jog užfiksuota, kad pirmuoju tikrinimu 2020 m. rugsėjo 4 d. 23:31 val. nustatytas 2,99 promilių neblaivumas; antruoju tikrinimu 2020 m. rugsėjo 4 d. 23:53 val. – 3,18 promilių neblaivumas (b. l. 8, 9). Iš 2020 m. rugsėjo 4 d. transporto priemonės techninės būklės patikrinimo ir apžiūros protokolo matyti, jog užfiksuota, kad apžiūra atlikta (duomenys neskelbtini) automobilis Kia Sorento, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), techniškai tvarkingas (b. l. 14–19).

Liudytoja I. M. apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020 m. rugsėjo 4 d. patruliuodama kartu su vyriausiuoju patruliu P. O. (P. O.), apie 22 val. 13 min., gavo iÅ¡kvietimÄ iÅ¡ VPK OVS budėtojo, kad (duomenys neskelbtini) pagrindinėje gatvėje sustojo Kia automobilis, pilkos spalvos, valstybinius numerius nenurodė. Automobilio Kia vairuotojas yra stipriai neblaivus, vairuotojas gyvena (duomenys neskelbtini). Atvykus nurodytu adresu ir pravažiavus minėta gatve, automobilio nepastebėjo. Po to, nuvyko aukščiau nurodytu adresu, kur galimai gyvena vairuotojas t. y. (duomenys neskelbtini) ir netoli sustojo laukti vairuotojo su minėtu automobiliu.

Po tam tikro laiko pastebėjo važiuojantį automobilį Kia, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris buvo sustabdytas (duomenys neskelbtini). Jiems kartu su kolega P. O. priėjus prie automobilio pamatė, kad už vairo sėdi, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo M. J., gimęs (duomenys neskelbtini), kuris buvo akivaizdžiai neblaivus nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. M. J. buvo papraÅ¡ytas pateikti vairuotojo pažymėjimÄ , kurį jis pateikė. Vairuotojui M. J. buvo pasiÅ«lyta alkotesteriu pasitikrinti blaivumÄ , nustatyta buvo 2,99 promilių girtumas (pirmas pÅ«timas 23:31 val.), o antru pÅ«timu buvo nustatytas 3,18 promilių girtumas (antras pÅ«timas 23:53 val.).

Automobilis Kia, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), buvo apžiÅ«rėtas ir iÅ¡ deÅ¡inės pusės prie priekinės sėdynės ant grindų gulėjo degtinės butelis „PÅ¡eničnaja“ 0,5 l talpos, 40 alk. procentų tÅ«ris ir du obuoliai. Ä® įvykio vietÄ buvo iÅ¡kviestas vežimėlis, kuris nugabeno automobilį Kia, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), į saugojimo aikÅ¡telę, adresu: EiÅ¡iÅ¡kių pl. 127, Vilnius. M. J. buvo sulaikytas 23:31 val., ir pristatytas į VPK OVS (b. l. 21).

IÅ¡ VÅ¡Ä® Emprekis duomenų matyti, kad transporto priemonės Kia Sorento vertė be PVM 2224 eurai, su PVM 2690 eurai (b. l. 38). IÅ¡ VÄ® Regitra duomenų matyti, kad transporto priemonė Kia Sorento, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklauso M. J. (b. l. 37). Ä®vertinus aukščiau iÅ¡dėstytus duomenis, kurie pripažintini įrodymais kaip tai įtvirtinta BPK 20 straipsnyje, ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad M. J. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis padarė įstatymo uždraustÄ nusikalstamÄ veikÄ â€“ vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jo iÅ¡kvėptame ore buvo daugiau nei 1,5 promilės alkoholio.

Å ias iÅ¡vadas teismas daro įvertinęs kaltinamojo parodymus, liudytojo parodymus, procesinių veiksmų atlikimo protokoluose bei tarnybiniuose praneÅ¡imuose užfiksuotus duomenis. Aptarti duomenys sutampa tarpusavyje, vieni kitus papildo, ir yra pakankami M. J. objektyviai atliktiems veiksmams nustatyti ir jo kaltei pagrįsti. Kaltinamojo veiksmus, pagal nustatytas aplinkybes, teismas kvalifikuoja pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį. Prokurorė siÅ«lo procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo pagal BK 2811 straipsnio 1 dalyje padarymÄ skirti kaltinamajam baudÄ .

Prokurorės pareiÅ¡kimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu pateiktas laikantis BPK 419 straipsnio reikalavimų. Kaltinamajam paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiÅ¡kė, kad su prokurorės kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu sutinka (b. l. 57–60, 61). Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas bausmes kaltinamajam, vadovaujasi BK 54 straipsnio 2 dalies, 61 straipsnio nuostatomis. Teismas įvertina M. J. padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – veika padaryta esant neblaiviam, neatsakingai ir pavojingai elgiantis su padidinto pavojaus Å¡altiniu – automobiliu, taip keliant didelį pavojų ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Individualizuodamas bausmes už padarytas nusikalstamas veikas teismas įvertina ir kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kartu atsižvelgiama ir į kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, iÅ¡ kurių matyti, kad kaltinamasis neteistas (b. l. 55), administracine tvarka nebaustas (b. l. 56). Nurodytos aplinkybės sudaro pagrindÄ pripažinti, kad Å¡ioje byloje BK 41 straipsnio numatyti bausmės tikslai, įskaitant ir galimybės ateityje daryti nusikalstamas veikas apribojimas, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam sankcijoje už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ bausmę – baudÄ , jos dydį parenkant artimÄ Ä¯statymo numatytam minimumui.

BK 641 straipsnyje įtvirtinta, kad tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skirta bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas, atsižvelgęs į Å¡iÄ Ä¯statymo nuostatÄ , taip pat į nustatytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajai skirtina bausmė turi bÅ«ti mažinama vienu trečdaliu. Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas, kai M. J. buvo sulaikytas nuo 2020 m. rugsėjo 4 d. 23 val. 31 min. iki 2020 m. rugsėjo 5 d. 14 val. 43 min. (b. l. 24, 31), vienÄ sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant 2 (dviejų) MGL dydžio baudai.

BK 67 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį. Vadovaudamasis BK 68 straipsniu teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis, tarp jų – teise vairuoti transporto priemones, tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis jis padarė nusikalstamÄ veikÄ . Spręsdami dėl uždraudimo naudotis specialia teise taikymo, teismai turi įvertinti tas bylos aplinkybes, kurios yra reikÅ¡mingos skiriant bausmę, taip pat atsižvelgti į prevencinį Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės tikslÄ â€“ užkirsti keliÄ kaltininkui toliau pažeidinėti KET ir sukelti nusikalstamus padarinius.

Teismas spręsdamas dėl Å¡ios poveikio priemonės (uždraudimo naudotis specialia teise) taikymo ir jos termino nustatymo kaltinamajam M. J. įvertina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ kaltinamasis padarė naudodamasis Å¡ia teise, vairavo transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai nustatytas 2,99 promilių girtumas, kad tokie M. J. veiksmai, t. y. vairavimas esant neblaiviam, kėlė pavojų ne tik jam pačiam, bet ir kitiems eismo dalyviams, jis rizikavo ne tik savo, bet ir aplinkinių sveikata ir gyvybe, nors kaltinamojo padaryta nusikalstama veika sunkių pasekmių nesukėlė, tačiau jis buvo abejingas bet kokiems gresiantiems padariniams.

Teismo vertinimu nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės bei kaltinamojo asmenį charakterizuojantys duomenys, sudaro pagrindÄ uždrausti kaltinamajam 2 (du) metus naudotis teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones, šį terminÄ skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialios teisės sustabdymo taikymo pradžios, t. y. nuo 2020 m. rugsėjo 5 d. (b. l. 32–33). BK 72 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas.

M. J. nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje padarė naudodamas transporto priemonę Kia Sorento, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), be Å¡ios transporto priemonės kaltinamasis negalėtų padaryti jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, todėl automobilis Kia Sorento, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pripažintinas nusikalstamos veikos padarymo priemone. BK 72 straipsnio 3 dalyje imperatyviai įtvirtina, kad kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais.

Automobilis Kia Sorento, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso kaltinamajam M. J. (b. l. 37), todėl vadovaujantis anksčiau paminėtu įstatymo imperatyvu, transporto priemonė Kia Sorento, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), įsiteisėjus nuosprendžiui konfiskuotina. Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, specialiosios teisės sustabdymas, dokumentų paėmimas (b. l. 32–33), paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintinos.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vairuotojo pažymėjimÄ Nr. 00825635, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti baudžiamojo poveikio priemonę – draudimÄ naudotis teise vairuoti transporto priemones – vykdančiai institucijai. 2020 m. rugsėjo 9 d. prokuroro nutarimu taikytas laikinasis nuosavybės teisių apribojimas, automobiliui Kia Sorento, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (b. l. 40–42), paliktinas galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įvykdymo dėl turto konfiskavimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ė : M. J. (M. J.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 75 MGL (3750 eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu M. J. (M. J.) paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 50 MGL (2500 eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 9 dalimi į bausmės laikÄ Ä¯skaityti M.

J. (M. J.) laikino sulaikymo laikÄ nuo 2020 m. rugsėjo 4 d. 23 val. 31 min. iki 2020 m. rugsėjo 5 d. 14 val. 43 min., vienÄ sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai ir galutinę bausmę M. J. (M. J.) skirti 48 MGL (2400 eurų) dydžio baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad jis sumokėjęs baudÄ Ä¯ teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ privalo teismo raÅ¡tinei pateikti mokėjimo nurodymÄ patvirtinančius dokumentus. Ä®spėti nuteistÄ jį, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu M. J. (M. J.) paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti 2 (du) metus naudotis specialiÄ ja teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones, šį terminÄ skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialios teisės sustabdymo taikymo pradžios, t. y. nuo 2020 m. rugsėjo 5 d.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 1, 2, 3 dalimis M. J. (M. J.) paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – automobilio Kia Sorento, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimÄ . Kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, specialiosios teisės sustabdymas, dokumentų paėmimas, paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintinos. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti baudžiamojo poveikio priemonę – draudimÄ naudotis teise vairuoti transporto priemones – vykdančiai institucijai.

Laikinasis nuosavybės teisių apribojimas – automobiliui Kia Sorento, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), paliktinas galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įvykdymo dėl turto konfiskavimo. Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir jos dydžiu, kaltinamasis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams praÅ¡ymÄ , pareikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau Å¡iÄ bylÄ nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kuriÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.

Nepateikus praÅ¡ymo surengti nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas BPK 352 straipsnio nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Mindaugas Povilanskas