b5f94ec7-e83d-4e5a-bef3-aa7defb1c6f2 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-11725-949/2015Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01347-2009-8Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2; 3.5.1.1 (S)              ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS             N U T A R T I S 2015 m. gruodžio 10 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė:                        pareiÅ¡kėjas praÅ¡o, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 596 str., vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Swedbank“ jo teisių perėmėju UAB „Gelvora“.

Nurodė, kad 2011-11-14 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 11-20-50 ir jos priedu Nr. 1 reikalavimo teisę į skolÄ pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-3608-569/2009 pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Swedbank“ perleido naujajam kreditoriui UAB „Gelvora“.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad antstolio T. U. kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal 2009-09-21 Å iaulių miesto apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-3608-569/2009 iÅ¡ skolininkės R.

P. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Swedbank“ naudai. 2011-11-14 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 11-20-50 ir jos priedu Nr. 1 AB „Swedbank“ perleido UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės R. P..Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalis numato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui. Pirmosios instancijos teismas, kuriame iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 str. 1 d.).

PraÅ¡ymo pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese nagrinėjimo dalykÄ sudaro formalus pateiktų duomenų vertinimas ir nustatymas, ar perėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinės subjektinės teisės naujajam kreditoriui, kitokio pobÅ«džio aplinkybės nėra tiriamos ir dėl jų nėra aiÅ¡kinamasi (Vilniaus apygardos teismo 2013-01-02 nutartis c. b. Nr. 2S-41-392/2013).Atsižvelgiant į tai, kad tarp pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Swedbank“ ir naujojo iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Gelvora“ 2013-01-03 buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis, pagal kuriÄ UAB „Gelvora“ buvo perleista reikalavimo teisė į skolininkės R.

P. skolÄ , praÅ¡ymas tenkintinas, iÅ¡ieÅ¡kotojas vykdymo procese pakeistinas iÅ¡ AB „Swedbank“ į UAB „Gelvora“. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 596 straipsniais, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ patenkinti. Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese iÅ¡ pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Swedbank“, į. k. (duomenys neskelbtini), į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Gelvora“, į. k. (duomenys neskelbtini), jam perleidžiant reikalavimo teisę į skolininkės R.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) skolÄ vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama paduodant atskirÄ jį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja             Rima Gudienė