b5f5fc87-1674-4e50-8294-d023b6bc889d · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-17132-840/2020 Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00682-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.8.3; 2.6.8.10; 2.6.11.5; 3.1.7.4; 3.2.6.6.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 4 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėja Joana Kvaselytė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovei L.

Å . dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė akcinė bendrovė (toliau – AB) „Kauno energija“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei L. Å . praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 44,67 Eur skolos už Å¡ilumos energijÄ , 0,82 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesčio, 36,30 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidų ir 1,71 Eur už duomenų gavimÄ iÅ¡ Gyventojų ir Nekilnojamojo turto registrų.

Atsakovei L. Å . ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2020 m. liepos 11 d. Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovė prašė tokiu atveju priimti sprendimÄ už akių, todėl teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuodamas dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 ir 286 straipsniai).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad atsakovei L. Å . nuo 2016 m. kovo 8 d. iki 2016 m. lapkričio 2 d. nuosavybės teise, pagal 2016 m. kovo 8 d. pirkimo – pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), priklausė butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini).

IeÅ¡kovė AB „Kauno energija“ tiekė Å¡ilumos energijÄ atsakovei L. Å . nuosavybės teise priklausiusiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Atsakovė už ieÅ¡kovės suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), laikotarpyje nuo 2016 m. kovo 8 d. iki 2016 m. lapkričio 3 d. yra skolinga 44,67 Eur. Už laikotarpį nuo 2019 m. gruodžio 1 d. iki 2020 m. birželio 1 d. yra paskaičiuota 0,82 Eur delspinigių. Ä®rodymų, kad atsakovė sumokėjo už ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas, byloje nėra.

Kasacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad tuo atveju, kai nėra sudarytos individualios raÅ¡ytinės Å¡ilumos energijos pirkimo–pardavimo sutarties, tokia sutartis laikoma sudaryta konkliudentiniais veiksmais pagal standartines sÄ lygas Å¡iose sÄ lygose nurodytų Å¡alių, t. y. tiekėjo ir pastato savininko–šilumos vartotojo ar pastato buto, kitų patalpų savininko–buitinio vartotojo arba juridinio asmens, vartojančio Å¡ilumÄ ir (ar) karÅ¡tÄ vandenį patalpose (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. sausio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-3/2008; 2016 m. gruodžio 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-553-421/2016 ir kt.).

Pagal CK 6.38 straipsnio 1 ir 3 dalis, 6.200 straipsnio 1 ir 2 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumÄ bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumÄ (CK 6.383 straipsnio 1 dalis).

Abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.388 straipsnio 1 dalis). Atsakovė įgijusi butÄ savo įsipareigojimų ieÅ¡kovei neįvykdė, t.  y. neatsiskaitė už ieÅ¡kovės pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ nuo 2016 m. kovo 8 d. iki 2016 m. lapkričio 2 d., kai butas buvo parduotas, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 44,67 Eur skolos ir 0,82 Eur delspinigių (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, Ä®statymo dėl delspinigių skaičiavimo už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims 2 straipsnio 1 dalis).

Taip pat iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. liepos 9 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio, 36,30 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidų ir 1,71 Eur už duomenų iÅ¡ registrų gavimÄ (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės nepriteistinos, kadangi neviršija 5,00 Eur dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285–286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : Ieškinį patenkinti. Priteisti ieškovei AB „Kauno energija“, j. a. k. 235014830, iš atsakovės L.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), 44,67 Eur (keturiasdeÅ¡imt keturis eurus 67 ct) skolos, 0,82 Eur (nulį eurų 82 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. liepos 9 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio, 36,30 Eur (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 30 ct) teisinės pagalbos iÅ¡laidų ir 1,71 Eur (vienÄ eurÄ 71 ct) už duomenų gavimÄ . Atsakovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos sprendimÄ už akių priėmusiems Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mams turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus.

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus. Teisėja Joana Kvaselytė