b5f263c8-9c23-4ece-9f43-20c14a7ca73e · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-634-233/2014Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00545-2014-8Procesinio sprendimo kategorija39.2; 45.4.3 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 2 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – M. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). atžvilgiu ir n u s t a t ė :

M. G. 2014 m. rugpjūčio 24 d. apie 02.02val. val. RokiÅ¡kio r., Dagilių k., vairavo automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas lengvo girtumo laipsnio – 0,91 promilės, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d. Asmuo, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas M. G., teismo posėdžio metu visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , t.y. vairavęs automobilį bÅ«damas neblaivus.

Nurodo, kad dėl to labai gailisi. PraÅ¡o skiriant nuobaudÄ atsižvelgti į tai, kad jis rÅ«pinasi neįgaliu motinos broliu J. D. , kurį turi vežioti pas gydytojus. Be M. G. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.1) bei kitais byloje surinktais įrodymais.Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono PK VPS Kelių policijos grupės specialist A. B.(b.l.12) tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad dirbant pagal grafikÄ kartu su policijos rėmėju A.

K. 2014 08 24 apie 02val. 02min. sustabdė automobilį VW Golf, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo M. G. gim. (duomenys neskelbtini)., nuo kurio sklido alkoholio kvapas . Alkotesteriu buvo nustatytas 0,96 prom. neblaivumas, po prietaiso paklaidos-0,91 prom..Automobilis buvo priverstinai nuvežtas į saugojimo aikÅ¡telę, vairuotojui suraÅ¡ytas administracinio teisėas pažeidimo protokolas pagal ATPK 126str.1 d..NustatytÄ M. G. neblaivumÄ patvirtina byloje pateiktas asmens blaivumo testas (b.l.3). PraneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, suraÅ¡ytu 2014 08 24 2.30 val.

M. G. nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo iki iÅ¡blaivėjimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (b.l.5). M. G. veikoje jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.   Transporto priemonės vairavimas vairuotojui esant neblaiviam yra vienas iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo                                        2saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai, todėl įstatymų leidėjas, nustatydamas sankcijoje už šį pažeidimÄ teisės vairuoti transporto priemonę atėmimÄ , siekia ne tik nubaudimo, bet ir prevencinių tikslų-apsaugoti visuomenę nuo tokio pobÅ«džio veikų, kurios gali sukelti žalÄ jos nariams.

Bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas yra privalomos skirti nuobaudos už pažeidimus, numatytus  ATPK 126str.4d.. Teisminio nagrinėjimo nustatytos ir aukščiau nurodytos M. G. aplinkybės , nėra pagrindu taikyti ATPK 30(1)str. ir skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ , susijusiÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones, nei numato įstatymų leidėjas sankcijoje už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , tačiau į  tai atsižvelgtina ir jos vertintinos skiriant  administracinę nuobaudÄ , numatytÄ sankcijos ribose.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :

M. G. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 1 d. padarymÄ nubausti 1000 Lt dydžio bauda (įmokos kodas - 6030) su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams.              M. G. laikomas netekęs teisės vairuoti visų kategorijų transporto priemones nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, baudos sumokėjimo kvitÄ privalomai pristatant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai - Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono PK. Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nustatytu terminu, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ â€“ RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ , dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .  Teisėja                                                     Irena Stulgienė   Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: Â