b5f1ab0c-d2ee-4da7-be04-e8737d610fde · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. TS-14-831/2012Proceso Nr. 1-57-1-00406-2010-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14.                                                                                                                (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. lapkričio 22 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo S. K. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo Nr. LK-196, susipažinęs su skundo medžiaga ir S. K. asmens byla Nr. 1697, prokuroro atsiliepimu į skundÄ ,  n u s t a t ė :2012-10-05 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Kybartų pataisos namų priimtu nutarimu Nr. LK-196 „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam“ nutarta nuteistajam S. K., gim. 1985-08-27, netaikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ , kadangi nuteistasis S. K. anksčiau teistas 2 kartus, dėl nevykdymo teismo įpareigojimų bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose.

Nusikaltimus daro, nes reikia pinigų pramogoms. Grįžęs iÅ¡ pataisos namų vyks gyventi į motinos butÄ . Nuteistasis gyveno iÅ¡ valstybinių paÅ¡alpų bei kartais gaudavo atlyginimÄ iÅ¡ atsitiktinių darbų. Turi neiÅ¡mokėtÄ paskolÄ , teismo priteistu ieÅ¡kinių. PrieÅ¡ suėmimÄ piktnaudžiavo alkoholiu ir nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Laisvės atėmimo bausmės laiku alkoholio nevartojo. Kadangi buvo priklausomas nuo alkoholio yra turėjęs psichiatrinio gydymo istorijÄ .

Mokosi Kybartų pataisos namų septintoje klasėje. Å iuo metu dalyvauja socialinės reabilitacijos programoje „Padėk sau“. Per šį laisvės atėmimo bausmės atlikimo laikÄ drausmine tvarka nebaustas, neskatintas. Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas: 63 balai pagal OASys rodo vidutinę nusikalstamo elgesio rizikÄ . 2012-10-11 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo S. K. skundas, kuriuo nuteistasis praÅ¡o lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2012-10-05 d., nutarimÄ panaikinti ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietos.

S. K. nurodo, kad laisvėje ruoÅ¡iasi baigti mokslus ir įstoti į aukÅ¡tesnę mokyklÄ . Jis turi kur gyventi bei darbÄ . Nusprendė nebepiktnaudžiauti alkoholiu. RuoÅ¡iasi sukurti Å¡eimÄ , kas jam leis pamirÅ¡ti nusikalstamÄ pasaulį.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras A. F. atsiliepime į S. K. skundÄ nurodo, jog nuteistojo skundas turėtų bÅ«ti tenkintas. Nuteistojo S. K. skundas netenkinamas.Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, privalo visapusiÅ¡kai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgti į kitų aplinkybių visumÄ : anksčiau padarytų nusikalstamų veikų bei veikų, už kurių padarymÄ atlieka bausmę, pavojingumÄ , jų pobÅ«dį, atliktÄ bausmės dalį, nuteistojo asmenybę, jo elgesio bausmės atlikimo metu, ankstesnius teistumus, įvertinti psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ dėl galimybės paleisti nuteistÄ jį lygtinai iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, pakartotinio nusikalstamumo rizikos laipsnį pagal Socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ ir OAS-ys programÄ .

Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d. apibrėžiančioje bausmės paskirtį, nurodyta, jog dvi iÅ¡ bausmės paskirčių yra nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusi asmenį, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ . LR BVK 8 ir 9 str. įtvirtintas bausmių vykdymo individualizavimo ir visuomenės dalyvavimo nuteistųjų patisos procese bei teisingo ir progresyvaus bausmių atlikimo principai, kurių pagalba turi bÅ«ti vertinamas nuteistojo elgesy ir galimybė jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , esant pagrindui manyti, kad jis integruosis į visuomenę bei bÅ«damas laisvėje laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals.

Teismas pažymi, jog nuteistasis yra atlikęs tam tikrÄ bausmės dalį, dėl ko formaliai galėtų bÅ«ti taikomas LR BVK 157 str. 2 d. 1 p. numatytas lygtinis paleidimas. Kaip matyti iÅ¡ pateiktos asmens bylos medžiagos, S. K. teistas:2006-04-20 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., 3 mėn. laisvės atėmimo.2006-05-16 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., 90 parų areÅ¡to.2010-11-10 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 1 m. laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. 2012-04-13 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir nuteistasis pasiųstas atlikti teismo jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę. Bausmės pradžia: 2012-05-21. Bausmės pabaiga: 2013-05-21.Nuteistasis S. K. yra atlikęs 1/3 bausmės 2012-09-21 (LR BPK 157 str. 2 d. 1 p.)Nuteistasis teistas tris kartus. Anksčiau lygtinis paleidimas nebuvo taikomas. Kaltę dėl paskutinės nusikalstamos veikos pripažino pilnai.

Per bausmės atlikimo laikotarpį drausmės nepažeidė. VienÄ kartÄ â€“ 2012-10-23 – paskatintas už gerÄ mokymÄ si mokykloje. Palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais. Aktyviai dalyvauja socialinės reabilitacijos programoje siekiant mažinti priklausomybę nuo alkoholio. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistojo pažiÅ«ros į tvarkÄ yra teigiamos. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas rodo vidutinę pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ . Psichologinio tyrimo iÅ¡vadoje konstatuota, kad nuteistasis deklaruoja ketinimus teigiamai koreguoti savo elgesį, tačiau galimai silpni vidiniai resursai teigiamai elgesio korekcijai.

Tikėtina teigiama integracija į visuomenę yra glaudžiai susijusi darbo ir gebėjimo valdyti žalingus įpročius bei mastymo ir elgesio, gyvenimo stiliaus kaitos perspektyvomis. Nuteistajam buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimo institutas. Tačiau nustačius, kad nuteistasis nevykdo jam paskirtų teismo įpareigojimų, buvo baustas administracine tvarka už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimus, kviečiamas nevyko į pataisos inspekcijÄ , 2012-04-13 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir nuteistasis pasiųstas atlikti teismo jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.

Å ios faktinės aplinkybės nesudaro pagrindo manyti, kad S. K. laikysis įstatymų ir nenusikals.Teismas sutinka su 2012-10-05 nutarime Nr. LK-196 komisijos iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis bei padaryta iÅ¡vada, kad netikslinga nuteistÄ jį paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietos lygtinai, nes nėra pagrindo manyti, kad jis bÅ«damas laisvėje nedarys naujų nusikaltimų bei laikysis įstatymų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 4 d., 5 d. ir BPK 360 str. 5 d. 1 p., teismas,n u t a r ė:

Nuteistojo S. K. skundo netenkinti. Nutartis per 5 dienas nuo įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                     Vitalijus Krivičius