b5f13d0d-ee84-4535-8d41-d1bb543bba8a · TelÅ¡ių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated?e2-3906-1008/2020CivilinÄ byla Nr. e2-4303-1139/2020 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01704-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) TELÅ IŲ APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsÄjo 29 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkÄs teismo Mažeikių rÅ«mų teisÄja Ilona RimkuvienÄ, teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs (toliau â UAB) âElotusâ ieÅ¡kinį atsakovei D.
Legislator headnote
AI generatedb5f13d0d-ee84-4535-8d41-d1bb543bba8a · TelÅ¡ių apylinkÄs teismas: IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovei priklauso butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), todÄl jai kyla prievolÄ mokÄti mokesÄius už suteiktas komunalines paslaugas. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, ieÅ¡kovÄ teikÄ atsakovei komunalines paslaugas, taÄiau atsakovÄ už suteiktas komunalines paslaugas nesumokÄjo, todÄl susidarÄ Ä¯siskolinimas.
Full text
?e2-3906-1008/2020CivilinÄ byla Nr. e2-4303-1139/2020 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01704-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) TELÅ IŲ APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsÄjo 29 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkÄs teismo Mažeikių rÅ«mų teisÄja Ilona RimkuvienÄ, teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs (toliau â UAB) âElotusâ ieÅ¡kinį atsakovei D.
S. dÄl skolos priteisimo. Teismas nustatÄ: ieÅ¡kovÄ UAB âElotusâ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovÄs D. S. priteisti 64,21 Eur skolos, 0,07 Eur delspinigių ir 15 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka tinkamai, paliekant praneÅ¡imÄ deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, taÄiau atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovÄ nepateikÄ, todÄl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovei priklauso butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), todÄl jai kyla prievolÄ mokÄti mokesÄius už suteiktas komunalines paslaugas. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, ieÅ¡kovÄ teikÄ atsakovei komunalines paslaugas, taÄiau atsakovÄ už suteiktas komunalines paslaugas nesumokÄjo, todÄl susidarÄ Ä¯siskolinimas.
IeÅ¡kovÄ 2020 m. liepos 7 d. siuntÄ atsakovei įspÄjimÄ Nr. 28 dÄl įsiskolinimo, taÄiau duomenų byloje, kad skola bÅ«tų sumokÄta, nÄra. AtsakovÄ skolos nemoka nuo 2015 m. vasario mÄnesio ir ieÅ¡kovÄs skaiÄiavimais atsakovÄs įsiskolinimas 2020 m. liepos 1 d. sudaro 64,21 Eur priskaiÄiuotų mokesÄių už komunalines paslaugas ir 0,07 Eur priskaiÄiuotų delspinigių, skaiÄiuojamų po 0,02 procentus už laikotarpį nuo 2019 m. gruodžio 1 d. iki 2020 m. gegužÄs 31 d.
PrievolÄs atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojanÄius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.2 straipsnis). CK 6.200 straipsnio 1 dalis numato, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolÄs nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Kadangi vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ draudžiama, laikytina, kad atsakovÄ pažeidÄ savo prievolÄ (CK 6.59 straipsnis).
Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinÄ medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dÄl prievolÄs nevykdymo ir delspinigių pagrįstas, įrodytas, todÄl pilnai tenkintinas (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6.63, 6.245, 6.383 straipsniai). Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turÄtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovÄs bylinÄjimosi iÅ¡laidas sudaro sumokÄtas 15 Eur žyminis mokestis, kuris ieÅ¡kovei priteistinas iÅ¡ atsakovÄs (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimis, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, nusprendžia: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovÄs D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovÄs UAB âElotusâ, juridinio asmens kodas 166403298, naudai: - 64,21 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis eurus 21 ct) skolos; - 0,07 Eur (septynis centus) delspinigių; - 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesÄio. AtsakovÄ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti sprendimÄ už akių priÄmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.
IeÅ¡kovÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per sprendimÄ už akių priÄmusį teismÄ . TeisÄja Ilona RimkuvienÄ