b5f0e23e-ff14-4eb6-afa9-e27870a859aa · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-521-1040/2018Teisminio proceso Nr. 2-49-3-01643-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.4.2.; (S) 2.3.4.4.3.; 2.3.5.2.1; 3.2.3.; 3.2.6.1VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 9 d.Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Inga VaiÅ¡vilienė, sekretoriaujant Violetai Kavaliauskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei K. S., jos atstovei advokatei Virginijai Budrevičienei, Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos ir socialinės paramos skyriaus atstovei Elenai PetuÅ¡kienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės K.

S. ieÅ¡kinį atsakovui A. K. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo su juo tvarkos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo. Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė praÅ¡o nustatyti nepilnamečio sÅ«naus A. K., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su jo motina K. S.; ieÅ¡kovė įsipareigoja netrukdyti atsakovui bendrauti su vaiku, dalyvauti jo auklėjime, informuojant ieÅ¡kovę prieÅ¡ dvi kalendorines dienas apie bÅ«simÄ bendravimÄ ; priteisti iÅ¡ atsakovo A. K. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui A.

K., gimusiai (duomenys neskelbtini), po 150 Eur nuo 2017 m. rugsėjo 1 d. iki jo pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , pavedant lėšomis uzufrukto teise disponuoti K. S.; priteisti valstybei turėtas iÅ¡laidas advokato pagalbai. IeÅ¡kinyje nurodoma, kad Å¡alys kartu gyveno nuo 2014 m. rudens iki 2017 m. sausio mėnesio, nors ieÅ¡kovė santuokos su G. S. dar nebuvo nutraukusi. Santuokoje su G. S. (duomenys neskelbtini) gimė dukra U. S., o gyvenant su atsakovu (duomenys neskelbtini) gimė sÅ«nus A.

K., kurio biologinis tėvas yra atsakovas A. K.. Tėvystė nuginčyta, nustatyta ir pripažinta teisės aktų nustatyta tvarka. IeÅ¡kovė nuo 2017 m. sausio mėnesio nepalaiko jokių ryÅ¡ių su atsakovu, jai nėra žinoma jo buvimo vieta, iÅ¡laikymo vaikui atsakovas neteikia. IeÅ¡kinyje nurodoma, kad ieÅ¡kovės materialinė padėtis yra itin sunki. Ji registruota darbo biržoje, gauna socialinę paÅ¡alpÄ , nuo 2017 m. kovo 1 d. iki balandžio 1 d. skirta 183,60 Eur. IeÅ¡kovei materialiai padeda jos motina D.

K.. IeÅ¡kovė viena rÅ«pinasi ir iÅ¡laiko nepilnametį sÅ«nų A. K., dėl to tikslinga jo gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ja. IeÅ¡kovė teigia, kad sÅ«naus iÅ¡laikymui reikia apie 300 Eur per mėnesį: maistui – 115 Eur, drabužiai, avalynė – 35 Eur; vaistam, vitaminams, higienos prekėms – 25 Eur; žaislai, lavinimo priemonės, kultÅ«riniams renginiams, Å¡ventėms – 15 Eur, sÅ«nus lankys darželį – apie 50 Eur; komunaliniai mokesčiai Å¡ildymo metu apie 200 Eur, kitu metų laiku apie 110 Eur, vaikui tenkanti dalis yra 67 Eur Å¡ildymo metu ir 37 Eur kitu metų laiku.Atsakovui A.

K. procesiniai dokumentai įteikti, apie vykstantį bylos nagrinėjimÄ ir teismo posėdį jis buvo informuotas vieÅ¡o paskelbimo, nes jo buvimo vieta nėra žinoma (b. l. 26). Paskelbus atsakovo paieÅ¡kÄ , buvo gautas atsakymas, kad Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus praÅ¡ymu yra vykdoma A. K. paieÅ¡ka nuo 2017 m. kovo 23 d. ir jo buvimo vieta iki Å¡iol nėra žinoma.Atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovas nepateikė.Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos ir socialinės paramos skyrius Å¡ioje byloje pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodoma, kad Å¡iuo metu nepilnamečio A.

K. gyvenamosios vietos nustatymas su jo motina K. S. atitinka vaiko teises ir interesus. IeÅ¡kovės abu vaikai lanko (duomenys neskelbtini). A. K. gyvena atskirai, Å¡iuo metu yra iÅ¡vykęs į užsienį, sÅ«numi nesidomi, materialiai neremia. Vaiko A. K. gyvenamÄ jÄ vietÄ nustačius su mama, iÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymas sÅ«nui (b. l. 22-23). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Byloje nustatyta, kad K. S. ir A. K. bendravo, kartu gyveno nuo 2014 m. rudens iki 2017 m. sausio mėnesio. (duomenys neskelbtini) gimė sÅ«nus A.

K., kurio tėvas yra atsakovas A. K. (b. l. 7). Santuokoje su G. S. ieÅ¡kovei (duomenys neskelbtini) gimė dukra U. S. (b. l. 6). IeÅ¡kovė ir atsakovas neturi jokio jų vardu registruoto nekilnojamojo ar registruoto kilnojamojo turto (b. l. 10, 11, 35, 36). A. K., gimęs (duomenys neskelbtini), nuo 2017 m. rugsėjo 1 d. lanko lopÅ¡elį darželį (duomenys neskelbtini), savaitinę (duomenys neskelbtini) gr. (b. l. 38). IeÅ¡kovė dirba nuo 2017 m. spalio 4 d., jos mėnesinis darbo užmokestis siekia minimaliÄ mėnesinę algÄ (b. l. 39-41).

Ieškovės dukters U. S., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas G. S. išlaikymo dukrai neteikia (b. l. 43). Iš ieškovės paaiškinimų nustatyta, kad atsakovas A. K. yra išvykęs į užsienį (tikėtinai į (duomenys neskelbtini) pas gimines). Nuo 2017 m. pradžios jis savo sūnaus A. K., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenime nedalyvauja, išlaikymo jam neteikia. Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato veiklos skyriaus raštas patvirtina, kad Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus prašymu yra vykdoma A.

K. paieÅ¡ka nuo 2017 m. kovo 23 d. ir jo buvimo vieta iki Å¡iol nėra žinoma (b. l. 26).Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, atsižvelgiant į prioritetinį vaiko teisių ir interesų apsaugos principÄ , byla iÅ¡nagrinėta atsakovui nedalyvaujant, padarius iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo atveju jo dalyvavimas teismo posėdyje nėra bÅ«tinas, o jo nedalyvavimas teisminiuose ginčuose neturi įtakos sprendimo priėmimui (CPK 246 straipsnio 2 dalis).Dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymoIeÅ¡kovė praÅ¡o nustatyti nepilnamečio sÅ«naus A.

K., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ja, t. y. vaiko motina K. S.. Byloje nustatyta, kad nepilnametis sÅ«nus gyvena su ieÅ¡kove nuo gimimo. Atsakovas nedalyvauja sÅ«naus gyvenime nuo 2017 m. sausio mėnesio, kuomet nutrÅ«ko Å¡alių tarpusavio santykiai. Å iuo metu atsakovo buvimo vieta nėra žinoma, teisėsaugos institucijos vykdo jo paieÅ¡kÄ , nes jis nėra atlikęs jam paskirtos areÅ¡to bausmės. IÅ¡vadÄ teikianti institucija nurodė, kad nepilnamečio vaiko A. K., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nustatymas kartu su ieÅ¡kove atitinka vaiko teises ir teisėtus interesus.

IeÅ¡kovės Å¡eima nėra įraÅ¡yta į Å¡eimos, auginančius vaikus, socialinės rizikos grupę. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , nepilnamečio vaiko A. K., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su jo motina K. S. (CK 3.3, 3.169, 3.174, 3.178 straipsniai).Dėl bendravimo su vaikais tvarkos CK 3.170 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog tėvas ir motina, negyvenantys kartu su vaiku, turi teisę ir pareigÄ bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant. Be to tėvai turi lygias teises ir lygias pareigas savo vaikams, nesvarbu, ar vaikas gimė susituokusiems, ar nesusituokusiems tėvams (Civilinio kodekso 3.156 straipsnio 2 dalis).

Ä®statymas ir įpareigoja tÄ iÅ¡ tėvų, pas kurį gyvena vaikas, nekliudyti antrajam bendrauti su vaiku ir dalyvauti vaiko auklėjime. Å i taisyklė nustatyta taip pat ir dėl vaikų interesų, kurie reikalauja, kad vaikai bÅ«tų auklėjami abiejų tėvų (CK 3.165 straipsnis, 3.170 straipsnis).Nagrinėjamu atveju byloje nėra ginčo dėl bendravimo su vaiku tvarkos. IeÅ¡kovė, su kuria gyvena Å¡alių vaikas, įsipareigojo netrukdyti vaiko tėvui bendrauti su juo, tačiau praÅ¡o, kad atsakovas apie bÅ«simÄ bendravimÄ informuotų K.

S. prieÅ¡ dvi dienas. Atsakovas dėl bendravimo su vaiku tvarkos savo pozicijos nepareiÅ¡kė. Å iuo metu Å¡alių sÅ«nus yra mažametis (dviejų metų ir aÅ¡tuonerių mėnesių amžiaus), lanko savaitinę darželio grupę. Dėl to, įvertinus tokio amžiaus vaikų poreikius, dienos rėžimÄ , ieÅ¡kovės reikalavimas įpareigoti atsakovÄ informuoti ieÅ¡kovę apie planuojamÄ susitikimÄ su vaiku ne mažiau kaip prieÅ¡ dvi kalendorines dienas tenkintinas. Apie planuojamÄ bendravimÄ su vaiku A.

K. turi praneÅ¡ti iÅ¡ anksto vaiko motinai K. S. ne vėliau kaip prieÅ¡ dvi kalendorines dienas. Å alys turi teisę bendru raÅ¡ytiniu sutarimu keisti bendravimo su vaikais tvarkÄ , atsižvelgiant į savo planus bei vaiko interesus. Be to, pasikeitus aplinkybėms ir kilus tarp Å¡alių ginčui dėl bendravimu su vaikais tvarkos, Å¡alys turi teisę kreiptis su savarankiÅ¡ku ieÅ¡kiniu į teismÄ dėl bendravimo su vaikais tvarkos pakeitimo. Dėl iÅ¡laikymo vaikuiIeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui A.

K., gimusiam (duomenys neskelbtini), po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2017 m. rugsėjo 1 d. iki jo pilnametystės. Tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo vaikus iki jų pilnametystės yra konstitucinė pareiga, kuri reiÅ¡kia nepilnamečių vaikų konstitucinę teisę gauti iÅ¡ tėvų iÅ¡laikymÄ . Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. Vykdydami Å¡iÄ pareigÄ , tėvai užtikrina savo nepilnamečių vaikų teisę į tinkamam vystymuisi bÅ«tinas gyvenimo sÄ lygas, kurias sudaro vaiko poreikių maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui patenkinimas.

Materialinį iÅ¡laikymÄ vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai. IÅ¡laikymo dydis siejamas pirmiausia su vaiko poreikiais ir tėvų turtine padėtimi, todėl jei tėvų turtinė padėtis leidžia, turi bÅ«ti nustatytas maksimaliai patenkinantis vaiko poreikius iÅ¡laikymo dydis, jei ne - tai iÅ¡laikymo dydis turi patenkinti bÅ«tinus vaiko poreikius.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.192 straipsnio, reglamentuojančio tėvų pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti savo vaikus, 2 dalyje nustatyta, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

Kasacinio teismo praktikoje akcentuota, kad kiekvienu atveju visų pirma turi bÅ«ti užtikrinti vaiko interesai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. birželio 28 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-294/2010). Tėvų turtinė padėtis turi bÅ«ti vertinama, atsižvelgiant į faktinių aplinkybių visumÄ : tėvų gaunamas pajamas, turimÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , investicijas, sveikatÄ , iÅ¡laikytinių skaičių, taip pat į tėvų elgesį, siekiant uždirbti, gauti pajamų vaikams iÅ¡laikyti.

Tėvų pareiga teikti vaikui iÅ¡laikymÄ yra įsakmi ir jos nevykdymas negali bÅ«ti pateisinamas gaunamomis minimaliomis pajamomis, juolab iÅ¡laikymo teikėjo nerÅ«pestingu elgesiu. Nustatant vieno iÅ¡ tėvų turtinę padėtį, vertintinas ne tik jo turimas turtas ir gaunamos pajamos, bet ir tai, kokių priemonių jis ėmėsi, kad gautų atitinkančias savo amžių bei profesines galimybes pajamų, iÅ¡ kurių bÅ«tų teikiamas iÅ¡laikymas vaikams. Tik ta aplinkybė, kad vienas iÅ¡ tėvų, bÅ«damas darbingo amžiaus ir sveikatos, nedirba ir neieÅ¡ko darbo, savaime nėra teisinis pagrindas mažinti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui, nes Å¡i aplinkybė nepateisina nuolatinių pajamų iÅ¡ darbo teisinių santykių neturėjimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. gegužės 26 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-303/2008; 2009 m. balandžio 27 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-189/2009; 2009 m. gruodžio 22 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-596/2009; 2011 m. gruodžio 19 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-528/2011).

Nagrinėjamoje byloje atsakovas savo pozicijos dėl iÅ¡laikymo dydžio teismui nepateikė. Å ios aplinkybės nėra kliÅ«tis bylos nagrinėjimui. Siekiant užtikrinti prioritetinę vaiko teisių apsaugÄ , teismas atsakovo materialinę padėti nustatė, remdamasis registrų duomenimis (CPK 179 straipsnio 3 dalis). IÅ¡ nekilnojamojo turto registro duomenų matyti, kad atsakovas neturi jokio nekilnojamojo turto. VÄ® „Regitra“ iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad atsakovo vardu registruotų transporto priemonių Lietuvos Respublikoje nėra.

Sodros duomenimis atsakovas nedirba. Tačiau nustatant atsakovo turtinę padėtį, vertintinas ne tik jo turimas turtas ir gaunamos pajamos, bet ir tai, kokių priemonių jis ėmėsi, kad gautų atitinkančias savo amžių bei profesines galimybes pajamas, iš kurių būtų teikiamas išlaikymas vaikui. Byloje nepateikta duomenų, patvirtinančių, kad atsakovas dėl savo sveikatos būklės ar kitų aplinkybių neturi galimybės dirbti. Priešingai, iš bylos medžiagos matyti, kad atsakovas yra jaunas, darbingo amžiaus asmuo.

Teismas vertina, kad galimybė susirasti savo amžių atitinkantį darbÄ atsakovui Å¡iuo metu nėra ribota, o sÄ Å¾iningo ir rÅ«pestingo asmens, kuris turi pareigÄ iÅ¡laikyti savo nepilnametį vaikÄ , elgesio standartai reikalauja imtis visų jam prieinamų priemonių, kad gautų pajamas, pakankamas vaikams iÅ¡laikyti. Teismui nepateikti jokie įrodymai, pagrindžiantys aplinkybes, kad atsakovas dėjo maksimalias pastangas darbui rasti, tačiau dėl objektyvių priežasčių susirasti savo amžių, sveikatos bÅ«klę ir profesines galimybes atitinkantį darbÄ atsakovui nepavyko.

IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad jis yra iÅ¡vykęs į užsienį. Teismas priimdamas sprendimÄ taip pat atsižvelgia į tai, kad byloje nėra jokių duomenų apie atsakovui nustatytÄ nedarbingumo lygį. Tokiu atveju, vertindamas tėvų turtinę padėtį, teismas atsižvelgia į prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principÄ (CK 3.3 straipsnio 1 dalis), lemiantį, kad visos abejonės dėl iÅ¡laikymo priteisimo ir jo dydžio, vertinamos vaiko interesų naudai.Å iuo atveju bylos duomenys patvirtina, kad mažametis Å¡alių vaikas lanko darželį.

IeÅ¡kovės materialinė padėtis sunki – moteris tik neseniai įsidarbino, ji augina dar vienÄ mažametę dukrÄ iÅ¡ savo ankstesnės santuokos, prie kurios iÅ¡laikymo vaiko tėvas taipogi neprisideda. Atsakovas A. K. prie savo vaiko iÅ¡laikymo taipogi neprisideda, jo poreikiais nesidomi, nesirÅ«pina. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad ieÅ¡kovė vaiku rÅ«pinasi tinkamai. Teismui pateikti duomenys, kad nepilnamečio A. K. bÅ«tiniems poreikiams patenkinti kas mėnesį reikia 300 Eur lėšų: maistui – 115 Eur, drabužiai, avalynė – 35 Eur; vaistam, vitaminams, higienos prekėms – 25 Eur;

žaislai, lavinimo priemonės, kultÅ«riniams renginiams, Å¡ventėms – 15 Eur, darželis – apie 50 Eur; komunaliniai mokesčiai Å¡ildymo metu (vaikui tenkanti dalis) – 67 Eur Å¡ildymo metu ir 37 Eur kitu metų laiku. Teismo vertinimo Å¡ios iÅ¡laidos nėra neprotingai didelės, neproporcingos vaikų poreikiams, juolab, kad vyresnis vaikas yra mokyklinio amžiaus, o mažasis spartaus augimo laikotarpyje. Dėl to visos iÅ¡laidos teismo vertinimu yra adekvataus, protingo dydžio. Pagal kasacinio teismo praktikÄ orientacinis abiejų tėvų teiktinas iÅ¡laikymo dydis, garantuojantis minimalų, socialiai priimtinÄ vaiko poreikių patenkinimo lygį, yra vieno minimalaus mėnesinio atlyginimo dydžio, kuris bylos nagrinėjimo metu buvo 380 eurų (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2016 m. birželio 22 d. nutarimas Nr. 644) ir Å¡iuo metu yra 400 eurų (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2017 m. spalio 11 d. nutarimas Nr. 814).

Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė praÅ¡o mažesnio iÅ¡laikymo, įvertinus tai, kad atsakovas pagal savo amžių ir sveikatos bÅ«klę turi galimybes dirbti ir uždirbti, teismas neturi pagrindo mažinti praÅ¡omo priteisti vaikams iÅ¡laikymo dydžio. Esant byloje nustatytoms aplinkybėms, teismas sutinka su ieÅ¡kovės ir jos atstovės argumentais, kad praÅ¡omas priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymo dydis nepilnamečiui sÅ«nui po 150 Eur yra pakankamas minimaliems vaiko poreikiams užtikrinti, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl iÅ¡laikymo tenkinamas visiÅ¡kai, pripažįstant, kad tokio dydžio iÅ¡laikymas yra racionalus ir adekvatus, atitinkantis vaiko poreikių ir vaiko tėvų turtinės padėties pusiausvyrÄ .

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , iÅ¡ atsakovo priteisiamas iÅ¡laikymas nepilnamečiui vaikui A. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), po 150 Eur per mėnesį mokomomis iÅ¡mokomis nuo 2017 m. rugsėjo 1 d. iki jo pilnametystės (CK 3.155, 3.156, 3.159, 3.192, 3.194, 3.196, 3.200 straipsniai).Vaikams iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama ieÅ¡kovė (CK 3.185, 3.190 straipsniai). Vadovaujantis CK 3.208 straipsniu, jeigu iÅ¡laikymas priteisiamas periodinėmis iÅ¡mokomis, iÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .Å alims iÅ¡lieka teisė vėliau kreiptis dėl iÅ¡laikymo dydžio ar formos pakeitimo, esant įstatyme nurodytoms sÄ lygoms (CK 3.201 straipsnis).Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidųVilniaus garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (duomenys neskelbtini) sprendimu ieÅ¡kovei teikiama antrinė teisinė pagalba (b. l. 44-45).

Ä® bylÄ yra pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (duomenys neskelbtini) pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, kurioje nurodoma, jog už ieÅ¡kovei teiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ valstybės naudai priteistina suma yra 169 eurų (b. l. 47). Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, Å¡ios iÅ¡laidos valstybės naudai turi bÅ«ti priteistos iÅ¡ atsakovo. IÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ taip pat turi bÅ«ti priteistas 54 Eur žyminis mokestis už reikalavimus dėl iÅ¡laikymo (150 Eur x 12 mėn. x 3 proc.) bei 41 Eur žyminis mokestis už reikalavimÄ dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡ viso 95 Eur žyminio mokesčio.

Esant Å¡ioms aplinkybėms iÅ¡ atsakovo priteistina 169 Eur antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų ir 95 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ (CPK 79, 88, 96, 99 straipsniai, Lietuvos Respublikos Mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Nustatyti nepilnamečio vaiko A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina K.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Atsakovas A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrauja su vaiku A. K., gimusiu (duomenys neskelbtini), ne vėliau kaip prieÅ¡ dvi dienas suderinęs su vaiko motinai K. S. bendravimo su vaiku laikÄ .Å alys turi teisę bendru raÅ¡ytiniu sutarimu keisti bendravimo su vaikais tvarkÄ , atsižvelgiant į savo planus bei vaiko interesus. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui A. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), po 150 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2017 m. rugsėjo 1 d. iki jo pilnametystės. Priteisto iÅ¡laikymo sumÄ indeksuoti kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .Paskirti vaiko motinÄ K.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečio vaiko A. K., gimusio (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 169 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis eurus) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ , sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Ä¯mokos kodu 5630.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 95 Eur (devyniasdeÅ¡imt penkis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ , sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Ä¯mokos kodu 5660.SprendimÄ dalyje dėl periodinio iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus.

Teisėja                                                                 Inga Vaišvilienė