b5f0b50b-e98c-4798-b9f0-e39e11b638a5 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedV., teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka traukiamam administracinÄn atsakomybÄn asmeniui R. P. nedalyvaujant (apie bylos nagrinÄjimÄ jai tinkamai praneÅ¡ta), iÅ¡nagrinÄjo R. P. administracinÄs teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä :              R. P., kuriai tris kartus per metus â 2012-08-16, 2012-10-10 ir 2013-02-27, jau buvo paskirtos administracinÄs nuobaudos už girtavimÄ , girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2013-08-15, apie 17.50 val. VilkaviÅ¡kio r. sav., Serdokų km gyvenvietÄje GÄlių gatvÄje, - vieÅ¡oje vietoje, Å¡litinÄjo akivaizdžiai girta, - apsvaigusi iki sunkaus 3,12 prom. girtumo, nesiorientavo aplinkoje, skleidÄ stiprų alkoholio kvapÄ , tuo atkreipdama praeivių dÄmesį, ir įžeisdama žmogaus orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ.             Tokiais savo veiksmais R.
Legislator headnote
AI generatedb5f0b50b-e98c-4798-b9f0-e39e11b638a5 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: PK duomenimis apie anksÄiau skirtas R. P. administracines nuobaudas.              R. P. veika byloje pagal Lietuvos Respublikos ATP kodekso 178 str. 3 d. kvalifikuota teisingai, kadangi jai pažeidimo padarymo metu â 2013-08-15, per metus laiko jau buvo paskirtos trys administracinÄs nuobaudos pagal LR ATPK 178 str.              Traukiamos atsakomybÄn R. P. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe kvalifikuojamas visiÅ¡kas prisipažinimas kalta ir pareikÅ¡tas gailÄjimasis.
Full text
Vilkavi?kio rajono                                                                                  AdministracinÄ byla Nr. A2.9-1253-633/2013Procesinio sprendimo kategorijos â 48.3; 52.3 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A SSKIRTI ADMINISTRACINÄ NUOBAUDÄ 2013-08-22,VilkaviÅ¡kis              VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas A.
V., teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka traukiamam administracinÄn atsakomybÄn asmeniui R. P. nedalyvaujant (apie bylos nagrinÄjimÄ jai tinkamai praneÅ¡ta), iÅ¡nagrinÄjo R. P. administracinÄs teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä :              R. P., kuriai tris kartus per metus â 2012-08-16, 2012-10-10 ir 2013-02-27, jau buvo paskirtos administracinÄs nuobaudos už girtavimÄ , girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2013-08-15, apie 17.50 val. VilkaviÅ¡kio r. sav., Serdokų km gyvenvietÄje GÄlių gatvÄje, - vieÅ¡oje vietoje, Å¡litinÄjo akivaizdžiai girta, - apsvaigusi iki sunkaus 3,12 prom. girtumo, nesiorientavo aplinkoje, skleidÄ stiprų alkoholio kvapÄ , tuo atkreipdama praeivių dÄmesį, ir įžeisdama žmogaus orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ.             Tokiais savo veiksmais R.
P. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.             Traukiama atsakomybÄn R. P. kalta byloje raÅ¡ytame paaiÅ¡kinime prisipažinusi visiÅ¡kai, pareiÅ¡kusi, kad labai gailisi.             R. P. kaltÄ byloje be jos paÄios prisipažinimo ir raÅ¡ytinių paaiÅ¡kinimų įrodyta : 2013-08-20 administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 56P-2867279-13, policijos pareigÅ«no D. K. tarnybiniu praneÅ¡imu, patikros alkotesteriu testu nr. 3047, VilkaviÅ¡kio r.
PK duomenimis apie anksÄiau skirtas R. P. administracines nuobaudas.              R. P. veika byloje pagal Lietuvos Respublikos ATP kodekso 178 str. 3 d. kvalifikuota teisingai, kadangi jai pažeidimo padarymo metu â 2013-08-15, per metus laiko jau buvo paskirtos trys administracinÄs nuobaudos pagal LR ATPK 178 str.              Traukiamos atsakomybÄn R. P. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe kvalifikuojamas visiÅ¡kas prisipažinimas kalta ir pareikÅ¡tas gailÄjimasis.
Jos atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Nusprendžiant dÄl administracinÄs nuobaudos individualizavimo teismas atsižvelgia ir į tai, kad R. P. už girtavimÄ baudžiama per metus jau ketvirtÄ kartÄ , todÄl jai paskirtina jau įstatymo sankcijos vidurkio dydžio, bet dar Å¡velnesnÄs rūšies administracinÄ nuobauda â 220 Lt bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 29, 30, 178, 286, 287, 288 ir 291-293 str. str., teismasn u t a r Ä :             R.
P. asmens kodas - (duomenys neskelbtini) už padarymÄ teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 220 (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt) litų baudÄ .             R. P. praÅ¡ymu dÄl sunkios jos turtinÄs padÄties skiriamos baudos mokÄjimÄ jai iÅ¡dÄstyti lygiomis dalimis 10 mÄn., įpareigojant jÄ kiekvienÄ mÄnesį, pradedant 2013 m. rugsÄjo mÄn., sumokÄti po 22 Lt baudos dalį.(Bauda mokama Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie LR FM, įstaigos kodas â 188659752, į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB âSwedbankâ, banko kodas â 73000, įmokos kodas â 6030).             Bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidÄjui dienos.
Jeigu baudos pažeidÄjas sumokÄti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priÄmimo turi teisÄ kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo. Laiku nesumokÄjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidÄjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidÄjui teks sumokÄti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnÄs už baudÄ .
Jeigu bauda už pažeidimÄ paskirta nepilnameÄiui, jÄ turi sumokÄti tÄvai arba juos atstojantys asmenys.             SumokÄjÄs baudÄ , asmuo per tÄ patį 40 dienų terminÄ privalo administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ byloje suraÅ¡iusiai institucijai, - VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariatui, pateikti jos sumokÄjimo įrodymÄ (kvitÄ , mokÄjimo nurodymÄ ar pan.).             Šis nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                        A. V.             Â