Legislator Case Law & Legislation
b5f0b50b-e98c-4798-b9f0-e39e11b638a5 AI generated

b5f0b50b-e98c-4798-b9f0-e39e11b638a5 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number b5f0b50b-e98c-4798-b9f0-e39e11b638a5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

V., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui R. P. nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimÄ jai tinkamai praneÅ¡ta), iÅ¡nagrinėjo R. P. administracinės teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :              R. P., kuriai tris kartus per metus – 2012-08-16, 2012-10-10 ir 2013-02-27, jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girtavimÄ , girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2013-08-15, apie 17.50 val. VilkaviÅ¡kio r. sav., Serdokų km gyvenvietėje Gėlių gatvėje, - vieÅ¡oje vietoje, Å¡litinėjo akivaizdžiai girta, - apsvaigusi iki sunkaus 3,12 prom. girtumo, nesiorientavo aplinkoje, skleidė stiprų alkoholio kvapÄ , tuo atkreipdama praeivių dėmesį, ir įžeisdama žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.             Tokiais savo veiksmais R.

Legislator headnote

AI generated

b5f0b50b-e98c-4798-b9f0-e39e11b638a5 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: PK duomenimis apie anksčiau skirtas R. P. administracines nuobaudas.              R. P. veika byloje pagal Lietuvos Respublikos ATP kodekso 178 str. 3 d. kvalifikuota teisingai, kadangi jai pažeidimo padarymo metu – 2013-08-15, per metus laiko jau buvo paskirtos trys administracinės nuobaudos pagal LR ATPK 178 str.              Traukiamos atsakomybėn R. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe kvalifikuojamas visiÅ¡kas prisipažinimas kalta ir pareikÅ¡tas gailėjimasis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Vilkavi?kio rajono                                                                                  Administracinė byla Nr. A2.9-1253-633/2013Procesinio sprendimo kategorijos – 48.3; 52.3 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SSKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ 2013-08-22,Vilkaviškis              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A.

V., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui R. P. nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimÄ jai tinkamai praneÅ¡ta), iÅ¡nagrinėjo R. P. administracinės teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :              R. P., kuriai tris kartus per metus – 2012-08-16, 2012-10-10 ir 2013-02-27, jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girtavimÄ , girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2013-08-15, apie 17.50 val. VilkaviÅ¡kio r. sav., Serdokų km gyvenvietėje Gėlių gatvėje, - vieÅ¡oje vietoje, Å¡litinėjo akivaizdžiai girta, - apsvaigusi iki sunkaus 3,12 prom. girtumo, nesiorientavo aplinkoje, skleidė stiprų alkoholio kvapÄ , tuo atkreipdama praeivių dėmesį, ir įžeisdama žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.             Tokiais savo veiksmais R.

P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.             Traukiama atsakomybėn R. P. kalta byloje raÅ¡ytame paaiÅ¡kinime prisipažinusi visiÅ¡kai, pareiÅ¡kusi, kad labai gailisi.             R. P. kaltė byloje be jos pačios prisipažinimo ir raÅ¡ytinių paaiÅ¡kinimų įrodyta : 2013-08-20 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-2867279-13, policijos pareigÅ«no D. K. tarnybiniu praneÅ¡imu, patikros alkotesteriu testu nr. 3047, VilkaviÅ¡kio r.

PK duomenimis apie anksčiau skirtas R. P. administracines nuobaudas.              R. P. veika byloje pagal Lietuvos Respublikos ATP kodekso 178 str. 3 d. kvalifikuota teisingai, kadangi jai pažeidimo padarymo metu – 2013-08-15, per metus laiko jau buvo paskirtos trys administracinės nuobaudos pagal LR ATPK 178 str.              Traukiamos atsakomybėn R. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe kvalifikuojamas visiškas prisipažinimas kalta ir pareikštas gailėjimasis.

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nusprendžiant dėl administracinės nuobaudos individualizavimo teismas atsižvelgia ir į tai, kad R. P. už girtavimÄ baudžiama per metus jau ketvirtÄ kartÄ , todėl jai paskirtina jau įstatymo sankcijos vidurkio dydžio, bet dar Å¡velnesnės rūšies administracinė nuobauda – 220 Lt bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 29, 30, 178, 286, 287, 288 ir 291-293 str. str., teismasn u t a r ė :             R.

P. asmens kodas - (duomenys neskelbtini) už padarymÄ teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 220 (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt) litų baudÄ .             R. P. praÅ¡ymu dėl sunkios jos turtinės padėties skiriamos baudos mokėjimÄ jai iÅ¡dėstyti lygiomis dalimis 10 mėn., įpareigojant jÄ kiekvienÄ mėnesį, pradedant 2013 m. rugsėjo mėn., sumokėti po 22 Lt baudos dalį.(Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6030).             Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Jeigu bauda už pažeidimÄ paskirta nepilnamečiui, jÄ turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.             Sumokėjęs baudÄ , asmuo per tÄ patį 40 dienų terminÄ privalo administracinio teisės pažeidimo protokolÄ byloje suraÅ¡iusiai institucijai, - VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariatui, pateikti jos sumokėjimo įrodymÄ (kvitÄ , mokėjimo nurodymÄ ar pan.).             Šis nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                        A. V.             Â