b5efe536-7afc-4dec-9e3e-ec33cb3e7007 · Panevėžio apygardos teismas

Civilinė byla Nr.B2-101-280/2021

2-59-3-00219-2019-3

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.11

(S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. gruodžio 17 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Laimutė Sankauskaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo MB „Auranga“, į.k. 303303315, bankroto bylÄ

n u s t a t ė:

Panevėžio apygardos teismas 2019-11-21 nutartimi MB Auranga pripažino nemokia ir iÅ¡kėlė jai bankroto bylÄ , paskyrė bankroto administratoriumi UAB „Verslo administravimo ir teisės paslaugų biuras“. Panevėžio apygardos teismo 2021 m. lapkričio 9 d. nutartimi administratorius atstatydintas, nemokumo administratoriumi paskirta M. B..

Administratorius 2020-02-03 pateikė teismui praÅ¡ymÄ patvirtinti kreditorių reikalavimus. Kreditorių reikalavimai patvirtinti Panevėžio apygardos teismo 2020 m. vasario 4 d. nutartimi. Nuo 2020 m. balandžio 27 dienos nutarties įsiteisėjimo bendrija likviduojama dėl bankroto.

Nemokumo administratorius M. B. 2021-12-03 pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl MB „Auranga“ pabaigos. Nurodo, kad bendrija jokio turto neturėjo, bankroto proceso metu iÅ¡ vadovo gauta 400 Eur, kurie panaudoti administravimo iÅ¡laidoms dengti.

Prašymas tenkinamas.

Nemokumo administratorės prašymas dėl bankrutavusios atsakovės pabaigos teismui pateiktas galiojant JANĮ , tačiau juridinio asmens pabaiga yra juridinio asmens likvidavimo procedūros baigiamoji stadija. Nagrinėjamu atveju nutartis dėl įmonės pripažinimo bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto buvo priimta galiojant Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymui (toliau – ir ĮBĮ) (2018 m. liepos 11 d.), todėl juridinio asmens pabaigai taikytinos ĮBĮ nuostatos (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. rugsėjo 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-1072-798/2020).

Ä®monės likvidavimo procedÅ«ra yra užbaigta, administratorius pateikė teismui Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Panevėžio valdybos raÅ¡tÄ dėl įmonės likvidavimo. IÅ¡ pateikto praÅ¡ymo bei kitais procesiniais dokumentais nustatytų aplinkybių matyti, kad įmonė veiklos nebevykdė nuo 2017 m. lapkričio mėn. , dėl taikytų laikinųjų apsaugos priemonių ir priteistų 10757 Eur skolų kreditorei O. B. neturėjo lėšų atsiskaityti su kreditoriais nuo 2017 m.

Kreditorių reikalavimai : O B.- 9380,49 Eur ir A. J.-6228,22 Eur – liko netenkinti.

Nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės priimti teismo sprendimÄ dėl MB Auranga įmonės pabaigos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270 str. Įmonių bankroto įstatymo 30 str. 1 d., 32 str. 4 d., teismas

n u s p r e n d ž i a:

1. Pripažinti, kad MB „Auranga“ ( įm. kodas 303303315) veikla pasibaigė dėl bankroto.

2. Ä®pareigoti MB „Auranga“ nemokumo administratorių M. B. įvykdyti Ä®monių bankroto įstatymo 32 str. 5 d. reikalavimus ir raÅ¡tu teismui praneÅ¡ti apie įmonės iÅ¡registravimÄ iÅ¡ Juridinių asmenų registro.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apygardos teisme.

Teisėja Laimutė Sankauskaitė