b5ee8e36-9c21-4e61-9fc0-7cbcd96efd5a · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

                                                                              NuoraÅ¡as                          Civilinė byla Nr. 2-804-600/2011Vieningas proceso Nr. 2-01-3-14305-2010-2Procesinio sprendimo kategorija 44.2.4.1; 44.5.2.1; 116.5.1 (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲ                                         LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                  2011 m. vasario 10 d.                                                                 Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Renata Kasimovienėsekretoriaujant Ingai Sutulaitei,dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui advokatui Valerijui Kirpičnikovui, parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovams S. M. ir E. M. dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kininiu reikalavimu priteisti iÅ¡ atsakovo S. M. 2516,77 Lt įsiskolinimo už suteiktas paslaugas, 174,19 Lt palÅ«kanų, 5 procentus palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos ir 238,40 bylinėjimosi iÅ¡laidų bei iÅ¡ atsakovės E. M. 2467,52 Lt įsiskolinimo už suteiktas paslaugas, 55 Lt palÅ«kanų, 5 procentus palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos ir 238,40 bylinėjimosi iÅ¡laidų.IeÅ¡kovas nurodė, kad ieÅ¡kovas tiekia centralizuotÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį butui, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kuris nuosavybės teise iki 2009-09-02 priklausė S. M., o nuo 2009-09-03 pagal dovanojimo sutartį atiteko E. M..

Minėto buto Å¡ilumos tiekimo-vartojimo įrenginiai prijungti prie daugiabučio namo Å¡ilumos energijos tiekimo tinklų, todėl ieÅ¡kovas žodžiu ir konkliudentiniais veiksmais sudarė su atsakovais neterminuotÄ energijos pirkimo-pardavimo sutartį. Atsakovai už Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį nemokėjo, nors Å¡iluma ir karÅ¡tas vanduo buvo tiekiami pastoviai, todėl už laikotarpį nuo 2008-10-01 iki 2010-06-30 liko neapmokėta 4984,29 Lt už Å¡ilumos energijÄ . Atsakovams už pavėluotÄ atsiskaitymÄ apskaičiuotos 5 proc. palÅ«kanos nuo 2008-12-01 iki 2010-08-11 – iÅ¡ viso 229,19 Lt.           Atsakovas S. M. atsiliepime nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka, tačiau praÅ¡o atsižvelgiant į atsakovo turtinę padėtį sprendimo vykdymÄ iÅ¡dėstyti mokant kas mėnesį po 132,4 Lt nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki visiÅ¡ko skolos padengimo (b.l. 19).

Atsakovė E. M. atsiliepimo nepateikė.Parengiamojo teismo posėdžio metu ieÅ¡kovo atstovas ieÅ¡kinį palaikė jame nurodytais motyvais. Prašė priimti sprendimÄ už akių.Ä® parengiamÄ jį teismo posėdį atsakovai neatvyko, informuoti tinkamai (b.l. 33-34), neatvykimo priežastys nežinomos, praÅ¡ymo atidėti posėdį negauta, ieÅ¡kovo atstovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, todėl atsiranda LR CPK 230 str. 2 d. bei 246 str. 1 d. numatyta teisinė pasekmė sprendimui už akių priimti.IeÅ¡kinys tenkintinas priimant sprendimÄ už akių.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 285 str. 2 d.).         IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kuriam ieÅ¡kovas tiekia Å¡ilumos energijÄ bei karÅ¡tÄ vandenį, iki 2009-09-02 priklausė S. M., o nuo 2009-09-03 pagal dovanojimo sutartį atiteko E. M. (b.l. 9-10). Nors Å¡ilumos energijos pirkimo-pardavimo santykiai nebuvo įforminti raÅ¡ytine sutartimi, vadovaujantis LR CK 6.384 str. 1 d. sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie Å¡ilumos tiekimo tinklų, laikytina, kad ieÅ¡kovas žodžiu ir konkliudentiniais veiksmais sudarė su atsakovais neterminuotÄ energijos pirkimo-pardavimo sutartį.

Atsakovai už Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį nemokėjo, nors Å¡iluma ir karÅ¡tas vanduo buvo tiekiami pastoviai, todėl už laikotarpį nuo 2008-10-01 iki 2010-06-30 liko neapmokėta 4984,29 Lt(b.l. 3-4). LR CK 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.Kadangi atsakovas S. M. nevykdo prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu už suteiktas paslaugas, ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo priteistinas 2516,77 Lt dydžio įsiskolinimas už Å¡ilumos energijÄ (LR CK 6.1 str., 6.38 str., 6.245 str., 6.383 str.).Vadovaujantis CK 6.210 str. 1 d. už laikotarpį nuo 2008-12-01 iki 2009-09-02 iÅ¡ atsakovo S. M. priteistinos 174,19 Lt palÅ«kanos ieÅ¡kovo naudai.IÅ¡ viso iÅ¡ atsakovo S. M. ieÅ¡kovo naudai priteistina 2690,96 Lt prievolės įvykdymui.

  Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, jog skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo S. M. priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (2690,96 Lt) sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2010-09-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Vadovaujantis LR CPK 93 str. iÅ¡ atsakovo S. M. ieÅ¡kovo naudai priteistina 238,40 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų – 78 Lt žyminio mokesčio (b.l. 5), 2,90 Lt už GRT pažymÄ , 157,50 Lt už procesinių dokumentų paruoÅ¡imÄ ir atstovavimÄ (b.l. 6).Vadovaujantis LR CPK 92 str. iÅ¡ atsakovo S. M. priteistina 5,79 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios yra mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660.Atsakovo S. M. praÅ¡ymas dėl sprendimo iÅ¡dėstymo tenkintinas atsakovo nurodytų motyvų ir pateiktų įrodymų pagrindu (LR CPK 284 str., 736 Str. 1 d. 2 p.).

Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas nekilnojamojo turto neturi, o jo gaunamas pajamas sudaro 661,64 Lt gaunama invalidumo pensija, sprendimas iÅ¡dėstytinas tokia tvarka: atsakovas moka kiekvienÄ mėnesį iki einamojo mėnesio 20 dienos po 132,40 Lt prievolės įvykdymui nuo sprendimo įsiteisėjimo iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo dienos.Kadangi atsakovė E. M. nevykdo prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu už suteiktas paslaugas, ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovės priteistinas 2467, 52 Lt dydžio įsiskolinimas už Å¡ilumos energijÄ (LR CK 6.1 str., 6.38 str., 6.245 str., 6.383 str.).Vadovaujantis CK 6.210 str. 1 d. už laikotarpį nuo 2009-09-03 iki 2010-08-11 iÅ¡ atsakovės E. M. priteistinos 55 Lt palÅ«kanos ieÅ¡kovo naudai.IÅ¡ viso iÅ¡ atsakovės E. M. ieÅ¡kovo naudai priteistina 2522,52 Lt prievolės įvykdymui.

  Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, jog skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovės E. M. priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (2522,52Lt) sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2010-09-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Vadovaujantis LR CPK 93 str. iÅ¡ atsakovės E. M. ieÅ¡kovo naudai priteistina 238,40 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų – 78 Lt žyminio mokesčio (b.l. 5), 2,90 Lt už GRT pažymÄ , 157,50 Lt už procesinių dokumentų paruoÅ¡imÄ ir atstovavimÄ (b.l. 6).Vadovaujantis LR CPK 92 str. iÅ¡ atsakovės E. M. priteistina 5,79 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios yra mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660.

Teisėja, remdamasi iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasi LR CPK 230 str. 2 d., 246 str. 1 d. bei 285-286 str.,n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“, į.k. 111760831, Jočionių g. 13, Vilnius, naudai 2516,77 Lt (du tÅ«kstančius penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iolika Lt 77 ct) įsiskolinimÄ už suteiktas paslaugas, 174,19 Lt (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt keturis Lt 19 ct) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (2690,96 Lt) sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2010-09-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 238,40 Lt (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Lt 40 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovo S. M. praÅ¡ymÄ dėl sprendimo iÅ¡dėstymo tenkinti.SprendimÄ dalyje dėl skolos priteisimo iÅ¡ atsakovo S. M. iÅ¡dėstyti tokia tvarka:Atsakovas moka kiekvienÄ mėnesį iki einamojo mėnesio 20 dienos po 132,40 Lt prievolės įvykdymui nuo sprendimo įsiteisėjimo iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo dienos.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, valstybės naudai  5,79 Lt ( penkis Lt 79 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios yra mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660.Priteisti iÅ¡ atsakovės E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.

V. Å . g. 5-25, Vilnius, ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“, į.k. 111760831, Jočionių g. 13, Vilnius, naudai 2467,52 Lt (du tÅ«kstančius keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis Lt 52 ct) įsiskolinimÄ už suteiktas paslaugas, 55 Lt (penkiasdeÅ¡imt penkis Lt) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (2522,52 Lt) sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2010-09-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 238,40 Lt (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Lt 40 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovės E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.

V. Å . g. 5-25, Vilnius, valstybės naudai 5,79 Lt ( penkis Lt 79 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios yra mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660Atsakovai negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.           IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėja                                         (parašas)                                                  Renata Kasimovienė