Legislator Case Law & Legislation
b5ee58b5-e7a9-4654-8a37-edfb92ec0887 AI generated

b5ee58b5-e7a9-4654-8a37-edfb92ec0887 · Kauno apylinkės teismas

Case Number b5ee58b5-e7a9-4654-8a37-edfb92ec0887
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 575,00 Eur autorinio atlyginimo, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o ieÅ¡kinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodo, kad atsakovė dėl 2018 m. birželio 8 d. renginio Utenoje, nesudarė su ieÅ¡kove licencinės sutarties, dėl ko egzistuoja teisinis pagrindas iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovės autorinį atlyginimÄ už neteisėtÄ kÅ«rinių naudojimÄ Renginio metu priverstine tvarka (ATGTÄ® 77 str. 1 d. 5 p.).

Legislator headnote

AI generated

b5ee58b5-e7a9-4654-8a37-edfb92ec0887 · Kauno apylinkės teismas: Lietuvos autorių teisių ir gretutinių teisių įstatyme (toliau – ATGTÄ®) 7212 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog kolektyviai administruojamų kÅ«rinių ar gretutinių teisių objektų naudotojams licencija naudoti kÅ«rinius ar gretutinių teisių objektus suteikiama su kolektyvinio administravimo organizacija pasiraÅ¡ant licencinę sutartį. Kadangi atsakovė pažeidė ATGTÄ® 15 straipsnio 1 dalies 7 punkte įtvirtintÄ vieÅ¡o atlikimo teisę bei 15 straipsnio 3 dalyje įtvirtintÄ autoriaus teisę į atlyginimÄ , taip pat vykdydama Å«kinę - komercinę veiklÄ 2018 m. birželio 8 d.

Keywords

AI generated
licensing royalty technical barriers authorization to sue reasonableness exemption from restrictive-practice authorisation unpaid licensing royalties
AI generated
078238de-67f9-40da-9045-9255afe3e553
Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - ir CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.
80b19340-a405-40b4-a9c6-c4c09bc9a821
? Civilinė byla Nr. e2-28383-807/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-22319-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.39.2.6.1; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 23 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jankienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės draudimo bendrovės ,,Gjensidige“ ieÅ¡kinį dėl žalos atlyginimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui A.
c2d76ffc-242c-42dd-9f2d-056ac680e5be
Viso 408,51 Eur, taip pat bylinėjimosi iÅ¡laidas bei 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.
70dd3e44-1111-49ce-a84a-7551f09cb69f
IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ dokumentinio proceso tvarka ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 334,24 Eur skolÄ , 107,34 Eur delspinigius, 6 proc.
1ee86daa-4c8a-4552-8924-03129bf42ed9
Teismas nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 275,07 Eur žalÄ ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. IeÅ¡kovės piniginiai reikalavimai grindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui nagrinėti ieÅ¡kinį dokumentinio proceso tvarka, ieÅ¡kinys nagrinėjamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) XXII skyriuje nustatyta tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-19705-435/2018 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11116-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 2.6.10.5.1.; 3.4.1.11.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 27 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja RÅ«ta Jankauskaitė - Jocė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės asociacijos LATGA ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „PATATA“ dėl autorių teisių pažeidimo ir autorinio atlyginimo sumokėjimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 575,00 Eur autorinio atlyginimo, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o ieÅ¡kinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodo, kad atsakovė dėl 2018 m. birželio 8 d. renginio Utenoje, nesudarė su ieÅ¡kove licencinės sutarties, dėl ko egzistuoja teisinis pagrindas iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovės autorinį atlyginimÄ už neteisėtÄ kÅ«rinių naudojimÄ Renginio metu priverstine tvarka (ATGTÄ® 77 str. 1 d. 5 p.).

Preliminariu sprendimu ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus pagrindžia kartu su ieÅ¡kiniu pridėti raÅ¡ytiniai įrodymai - Internetinio puslapio www.facebook.com patvirtinta kopija; Internetinio puslapio http://kulturaeutenoie.lt patvirtinta kopija; 2018 m. birželio 8 d. koncerto plakato patvirtinta kopija; 2018 m. birželio 19 d. asociacija LATGA el. laiÅ¡ko VšĮ Utenos turizmo informacijos centras patvirtinta kopija; 2018 m. birželio 19 d. asociacija LATGA el. laiÅ¡ko UAB „Patata“ patvirtinta kopija; 2018 m. birželio 26 d. asociacija LATGA el. laiÅ¡ko grupei „Rondo“ patvirtinta kopija; 2018 m. birželio 8 d. koncerto metu grupė „Rondo“ atliktų kÅ«rinių sÄ raÅ¡o patvirtinta kopija; 2018 m. birželio 8 d. renginyje „Vasaros startas@utena“ grupės Rondo vieÅ¡ai atliktų kÅ«rinių teisių turėtojų sÄ raÅ¡o patvirtinta kopija;

Asociacija LATGA autorinio atlyginimo už vieÅ¡Ä muzikos kÅ«rinių atlikimÄ tarifų aktualios iÅ¡traukos patvirtinta kopija; 2018 m. birželio 27 d. VšĮ Utenos turizmo informacijos centas el. laiÅ¡ko patvirtinta kopija. Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 73 straipsnis nustato, kad autorių teisių, gretutinių teisių ar sui generis teisių pažeidimu laikomi veiksmai, kuriais pažeidžiamos bet kurios Å¡io Ä®statymo ir kitų įstatymų saugomos autorių teisės, gretutinės teisės ar sui generis teisės. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) CK 6.38, 6.63 ir 6.200 straipsniai nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Lietuvos autorių teisių ir gretutinių teisių įstatyme (toliau – ATGTÄ®) 7212 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog kolektyviai administruojamų kÅ«rinių ar gretutinių teisių objektų naudotojams licencija naudoti kÅ«rinius ar gretutinių teisių objektus suteikiama su kolektyvinio administravimo organizacija pasiraÅ¡ant licencinę sutartį. Kadangi atsakovė pažeidė ATGTÄ® 15 straipsnio 1 dalies 7 punkte įtvirtintÄ vieÅ¡o atlikimo teisę bei 15 straipsnio 3 dalyje įtvirtintÄ autoriaus teisę į atlyginimÄ , taip pat vykdydama Å«kinę - komercinę veiklÄ 2018 m. birželio 8 d.

Utenoje prie Utenos daugiafunkcio sporto centro, esančio adresu (duomenys neskelbtini) (koncertas „Vasaros startas@Utena“), nesilaikė ATGTÄ® 7212 straipsnio numatytų reikalavimų likus ne mažiaus kaip 14 darbo dienų iki kÅ«rinių naudojimo kreiptis dėl licencinės sutarties sudarymo, atsakovės veiksmai laikytini neteisėtais, dėl ko atsirado teisinis pagrindas iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovės autorinį atlyginimÄ už neteisėtÄ kÅ«rinių naudojimÄ . Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinas jos paskaičiuotas autorinis atlyginimas už neteisėtÄ kÅ«rinių naudojimÄ â€“ 575,00 Eur.

Be to, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 str. 1 d.). Kadangi atsakovė prievolės tinkamai nevykdė iÅ¡ jos priteistinos įstatyme numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-07-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6. 37 straipsnis ir 6.210 straipsnis).

Ieškinį patenkinus, iš atsakovės priteistina ieškovei jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 10,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424-429 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: preliminariu sprendimu ieškinį patenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „PATATA“, juridinio asmens kodas 302565528, 575,00 Eur (penkis šimtus septyniasdešimt penkis eurus) autorinio atlyginimo, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018-07-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – 10,00 Eur (dešimt eurų 00 ct) žyminio mokesčio, ieškovės asociacijos LATGA, juridinio asmens kodas 110061038, naudai.

Reikalavimas atsakovei: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Nurodymas: jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Jeigu atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Preliminarus sprendimas įsiteisėja, jeigu atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo jam dienos raštu nepateikia teismui motyvuotų prieštaravimų. Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Rūta Jankauskaitė - Jocė