b5ebec4e-3424-4f93-950b-752f3bc82157 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-147-666/2012                                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-25-3-02046-2011-8                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                 63.3.; 113.2.; 116.5.

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                     2012 m. sausio 30 d.       KretingaKretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ ir atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , priėmė sprendimÄ už akių pagal ieÅ¡kovo UAB „MCIP“ ieÅ¡kinį atsakovei V.

A. dėl skolos ir delspinigių priteisimo, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui dėl sprendimo priėmimo už akių ir atsakovei per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, nes n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jam iÅ¡ atsakovės 1222,00 Lt skolos, 1100,00 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2009-11-30 ieÅ¡kovas ir atsakovė sudarė kredito sutartį, kurio pagrindu ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 1500,00 Lt kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti ir sumokėti palÅ«kanas sutartyje numatytu terminu, o praleidus mokėjimo terminÄ , mokėti sutartyje numatyto dydžio delspinigius.

Atsakovė nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, t.y. sutartyje nustatytu terminu kredito negrÄ Å¾ino ir nesumokėjo palÅ«kanų.Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 3 d.). IeÅ¡kovas pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).Remiantis pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais byloje nustatytos faktinės aplinkybės. 2009-11-30 ieÅ¡kovas ir atsakovė sudarė kredito suatrtį Nr. 2009/11/KL-0040, kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 1500,00 Lt kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovui kreditÄ grÄ Å¾inti 2009-12-28 bei sumokėti 333,00 Lt dydžio palÅ«kanas, praleidus mokėjimo terminÄ mokėti 2 procentų dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ .

Atsakovė nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, t.y. sutartyje numatytu terminu negrÄ Å¾ino kredito ir nesumokėjo palÅ«kanų. IÅ¡ delspinigių paskaičiavimo matyti, kad už mokėjimo termino praleidimÄ paskaičiuoti delspinigiai sudaro 1100,00 Lt.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės buvo sudaryta kredito sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovei suteikė sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovui gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti, mokėti palÅ«kanas sutartyje numatytais terminais.

Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, t.y. sutartyje numatytu terminu negrÄ Å¾ino kredito ir nesumokėjo palÅ«kanų, todėl atsakovei yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, ji turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovui atsiradusius nuostolius, t.y. sumokėti 1222,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, už mokėjimo termino praleidimÄ paskaičiuotus 1100,00 Lt delspinigius (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 2 d., 6.71 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.258 str. 1 d., 6.886 str.).IÅ¡ atsakovės yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovui 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo visos priteisiamos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui (Lietuvos Respublikos CPK 92 str. 1 d., 93 str. 1 d.).

Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 1, 2 d., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1222,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, už mokėjimo termino praleidimÄ paskaičiuotus 1100,00 Lt delspinigius, viso 2322,00 Lt (du tÅ«kstančius tris Å¡imtus dvideÅ¡imt du litus) skolos, nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2012-01-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 320,00 Lt (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų (70,00 Lt žyminis mokestis ir 250,00 Lt už teisinę pagalbÄ ) ieÅ¡kovo UAB „MCIP“, į.k. 302427630, buveinės adresas Dvaro g. 140, Å iauliuose, a.s. Nr. LT82 7044 0600 0711 8907, AB SEB bankas, banko kodas 70440, naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .

          Teisėjas                                                                  Erikas Jurgutis