b5ebbb7f-d4e7-415c-addc-0d7d30a3973c · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                               Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1306-659/2017Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00739-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1.; 1.5.3.; 16.9.6.; 21.9.10.; 21.9.11; 21.11.3. Registro objektas (ROIK): 17070272517(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. rugpjūčio 7 d.Klaipėda                         Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė,sekretoriaujant Erikai Grigišienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L.

T.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo L. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, baustos administracine tvarka, dirbančios UAB „(duomenys neskelbtini)“, administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 422 straipsnio 7 dalį. Teismas n u s t a t ė : L. T. administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, jog 2017-07-19, 03:10 val., RumpiÅ¡kės g. 29, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę „Audi A6“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), tikrinančio policijos pareigÅ«no reikalavimu vengė neblaivumo patikrinimo. Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau - KET) 17 punktÄ . L. T. teismo posėdžio metu parodė, kad pažeidimÄ pripažįsta, buvo truputį iÅ¡gėrusi, bet labai iÅ¡sigando pareigÅ«nų, todėl nepÅ«tė į prietaisÄ . O automobilį nuvairavo iÅ¡ aikÅ¡telės dėl to, kad jai pastoviai grasina ten esančio klubo apsaugininkas, ji bijojo, kad ko nepadarytų automobiliui.IÅ¡ 2017-07-19 Klaipėdos apskrities VPK vyriausiojo patrulio, D.

Å ., tarnybinio praneÅ¡imo dėl neblaivaus vairuotojo, matyti, jog 2017-07-19, apie 02:13 val., patruliuodamas AP „L1717“ kartu su bÅ«rio vadu V. S. (S.) iÅ¡ Klaipėdos apskrities VPK OVS budėtojų gavo praneÅ¡imÄ , kad prie naktinio baro „Piteris“ privažiavo automobilis „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurio iÅ¡lipo stipriai svirduliuojanti moteris, kuri vėliau grįžo į automobilį ir ruošėsi važiuoti. Atvykus prie naktinio klubo jie pastebėjo minėtÄ automobilį bei prie jo Å¡alia stovinčiÄ neblaiviÄ moterį.

Priėjus prie moters jÄ Ä¯spėjo, kad ji nevairuotų automobilio. Nuėjus prie tarnybinio automobilio, pamatė, kad moteris įsėdo į savo automobilį „Audi A6“ ir pradėjo važiuoti dideliu greičiu Paryžiaus Komunos g., link Å ilutės pl. Tada minėtÄ automobilį prie Paryžiaus Komunos l C namo sustabdė įjungę specialiuosius garso ir Å¡viesos signalus. 03:10 val. automobilį sustabdė ties RumpiÅ¡kės g. 29 namu, automobilyje sėdėjo viena moteris, priėjus prie jos pajuto sklindantį stiprų alkoholio kvapÄ .

Moteris, reikalaujama policijos pareigÅ«no, atsisakė patikrinama ar yra neblaivi. Ji iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, papraÅ¡ius pateikti vairuotojo pažymėjimÄ ir kitus reikalingus dokumentus, atsisakė, pradėjo keiktis necenzÅ«riniais žodžiais į policijos perspėjimus nusiraminti nereagavo, norėjo pasiÅ¡alinti, moteriai buvo duoti aiÅ¡kÅ«s reikalavimai nusiraminti ir sėsti į tarnybinį automobilį. Tačiau, ji atsisakė įvykdyti policijos pareigÅ«nų teisėtus reikalavimus, todėl, panaudojus fizinę jėgÄ , jÄ pasodino į tarnybinį automobilį „NISSAN NV 200“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Vėliau paaiÅ¡kėjo, kad automobilį vairavo L. T., gimusi (duomenys neskelbtini). Pastaroji, buvo sulaikyta ir pristatyta į policijos komisariatÄ protokolų suraÅ¡ymui. Pristačius moterį į policijos komisariatÄ , toliau elgėsi agresyviai, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, spardė laikino sulaikymo patalpų duris. L. T. atsisakė pasiraÅ¡yti ant visų procesinių dokumentų, bei juos pasiimti. Dokumentai iÅ¡siųsti paÅ¡tu pagal gyvenamosios vietos adresÄ .Be policijos pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytų aplinkybių, administracinio nusižengimo padarymo faktas ir L.

T. kaltė įrodyta – administracinio nusižengimo protokolu, sprendimu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu, asmens duomenų, administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡ais, kompaktine plokÅ¡tele (1 vnt.) su vaizdo įraÅ¡u, iÅ¡ kurio matyti, kaip L. T. stovi prie naktinio klubo įėjimo, po to filmuojama sustabdyta transporto priemonė „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurios iÅ¡lipo svirduliuojanti moteris, kuri atsisakė pagal policijos pareigÅ«nų reikalavimÄ pateikti dokumentus ir pasitikrinti blaivumÄ .Å ių byloje surinktų ir teismo posėdžio metu iÅ¡nagrinėtų įrodymų visuma patvirtina, kad L.

T., 2017-07-19, 03:10 val., RumpiÅ¡kės g. 29, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tikrinančio policijos pareigÅ«no reikalavimu vengė neblaivumo patikrinimo. KET 14 punktas draudžia vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, o Å¡ių taisyklių 17 punktas nurodo, kad policijos pareigÅ«no reikalavimu vairuotojas privalo Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka leistis patikrinamas, ar nėra neblaivus, apsvaigęs nuo psichikÄ veikiančių medžiagų.

Å ių taisyklių L. T. nesilaikė, todėl padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 422 straipsnio 7 dalyje.Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi nusižengimÄ . Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjos kaltės formÄ , rūšį, asmenybę – dirba, 2017-08-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu Nr. A17.-1304-890/2017 bausta už 2017-07-19 nusižengimus pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, kitų galiojančių administracinių nuobaudų neturi, į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinęs visas nurodytas aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai, paskirtis bus įgyvendinti už padarytÄ nusižengimÄ paskyrus nuobaudÄ - baudÄ , lygiÄ ANK 422 straipsnio 7 dalies sankcijos minimaliai ribai, bei administracinio poveikio priemonę - teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ , jos minimaliam terminui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 34 straipsniais, 422 straipsnio 7, 9 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais, 646 straipsnio 1, 2 dalimis, nutaria:

L. T. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 422 straipsnio 7 dalyje, bei skirti jai administracinę nuobaudÄ - 1000 Eur (vieno tÅ«kstančio eurų) baudÄ , ir administracinio poveikio priemonę - teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 1 (vieneriems) metams.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jai dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

BaudÄ sumokėti į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ banko sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime registro objekto (ROIK) numerį - 17070272517, ir įmokos kodÄ - 1001. Automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ (duomenys neskelbtini), Klaipėdos raj. sav., grÄ Å¾inti teisėtam savininkui ar jo įgaliotam atstovui. Kompaktinę plokÅ¡telę (1 vnt.) su vaizdo įraÅ¡u, nutarimui įsiteisėjus palikti saugoti byloje. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                         Violeta Balčiūnienė