b5eb3986-e3cf-4fde-abd8-462a44acaad4 · Vilniaus apygardos teismas

                                                                                                                                                                                   Civilinė byla Nr. B2-2698-104/2014Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00248-2013-5                                                                                Procesinio sprendimo kategorijos: 116.1.; 126.8. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMAS                                       LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. rugpjūčio 27 d.

Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Natalja Cikoto, sekretoriaujant Renatai Anderson,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankrutavusios A. B. įmonės administratoriaus UAB „Viva Lex“ įgalioto asmens D. Č. praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos ir n u s t a t ė: Vilniaus apygardos teismas 2013 m. kovo 1 d. nutartimi iÅ¡kėlė bankroto bylÄ A. B. įmonei, administratoriumi paskyrė UAB „Genora“. Vilniaus apygardos teismo 2013 m. gruodžio 5 d. nutartimi UAB „Genora“ buvo atstatydintas iÅ¡ A.

B. įmonės bankroto administratoriaus pareigų, o nauju bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Viva Lex“. 2014 m. sausio 30 d. nutartimi buvo patvirtintas įmonės kreditorių sÄ raÅ¡as ir jų finansiniai reikalavimai. 2014 m. kovo 31 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Bankrutavusios A. B. įmonės administratoriaus UAB „Viva Lex“ įgaliotas asmuo D. Č. pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos. Nurodė, kad administratorius atliko visus bÅ«tinus veiksmus siekdamas tinkamai užbaigti A.

B. įmonės veiklÄ . A. B. įmonės kreditorių reikalavimų patenkinti galimybės nėra, o nerealizuoto turto įmonė neturi. 2014 m. kovo 20 d. vykusiame kreditorių susirinkime kreditorius įpareigojo bankroto administratorių kreiptis į teismÄ dėl įmonės pabaigos. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, administratorius praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.PraÅ¡ymas dėl įmonės pabaigos tenkinamas.           Įmonių bankroto įstatymas nustato, kad teismas priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ (Lietuvos Respublikos Ä®BÄ® 32 str. 4 d., 31 str. 9 p.).Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, bankrutavusi A.

B. įmonė nerealizuoto turto ar nepanaudotų lėšų neturi, debitorinių įsiskolinimų nėra. Nepatenkintų kreditorinių reikalavimų suma iÅ¡ viso yra 566,19 Lt. Civilinių bylų, kuriose dalyvaujančiu asmeniu bÅ«tų A. B. įmonė, nėra.           IÅ¡ Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentÅ«ros 2014 m. kovo 13 d. pažymos Nr. VR-14.6-387 matyti, kad bankrutavusi A. B. įmonė neturi įsiskolinimų už gamtos iÅ¡teklius ir aplinkos tarÅ¡Ä .Esant tokioms aplinkybėms, kai įmonė turto neturi, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas likviduotÄ dėl bankroto A.

B. įmonė pripažinti pasibaigusia.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259, teismas                                                          n u s p r e n d ė: LikviduotÄ dėl bankroto A. B. įmonę, į.k. 224433250, Taikos g. 35-29, Vilnius, pripažinti pasibaigusia ir iÅ¡registruoti iÅ¡ įmonių registro. Konstatuoti, kad bankrutavusios A. B. įmonės nepatenkintų kreditorinių reikalavimų iÅ¡ viso yra 566,19 Lt.

Ä®pareigoti įmonės administratorių per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti praÅ¡ymÄ Â juridinių asmenų registrui iÅ¡registruoti likviduotÄ Â dėl bankroto įmonę.           Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ .           Teisėja                                                                                                  Natalja Cikoto                                         Â