b5eaad0c-cec2-4de3-9d3c-0cd103175dde · Panevėžio miesto apylinkės teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2-196-400/2014Teisminio proceso Nr. 2-08-3-06777-2013-6Procesinio sprendimo kategorija 119.11.; 117.1. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. spalio 28 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Šimbelytė, civilinėje byloje dėl skolos priteisimo pagal ieškovo 4-osios metalinių garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos ieškinį atsakovams A. K., N. L., S. K., R. Z. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :Ieškovė Panevėžio m. 4-osios metalinių garažų statybos ir eksploatavimo bendrija pareiškė ieškinį atsakovams A.

K., N. L., S. K., R. Z. dėl skolos – nesumokėtų mokesčių priteisimo. Priėmus ieÅ¡kinį Panevėžio miesto apylinkės teisme ir iÅ¡siuntus procesinius dokumentus, paaiÅ¡kėjo, jog atsakovai N. L. ir R. Z. ieÅ¡kovės nurodytu atsakovų gyvenamosios vietos adresu Statybininkų 40-22, Panevėžys, nerandami, todėl nėra galimybės atsakovams įteikti procesinius dokumentus. Patikrinus Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM duomenis nustatyta, kad atsakovas N. L. 2010-05-17 iÅ¡vyko į AirijÄ , atsakovė R.

Z. į AirijÄ iÅ¡vyko 2010-05-18. Teismas 2014-09-09 nutartimi konstatavo, jog nėra galimybės įteikti atsakovams N. L. ir R. Z. procesinių dokumentų jų gyvenamojoje ar darbo vietoje (CPK 123 str.). IeÅ¡kovė buvo įpareigota patikslinti faktinę atsakovų N. L. ir R. Z. gyvenamÄ jÄ vietÄ , nurodyti visus žinomus atsakovų buvimo vietos adresus užsienyje bei pateikti teismui duomenis, kad ieÅ¡kovė ėmėsi visų priemonių faktinei atsakovų buvimo vietai nustatyti. Nutartyje nurodyta, kad pateikus įrodymus, kad negalima nustatyti atsakovų dabartinės faktinės gyvenamosios vietos, darbovietės, procesiniai dokumentai atsakovams N. L. ir R.

Z. bus įteikti kitu CPK nustatytu procesinių dokumentų įteikimo bÅ«du. IeÅ¡kovė įpareigotina apie procesinių dokumentų įteikimo raÅ¡tu praneÅ¡ti teismui.Teismas iÅ¡kovę Å¡iuos trÅ«kumus įpareigojo paÅ¡alinti iki 2014-09-26.Gavus ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ teismas pratęsė terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti iki 2014-10-26.IeÅ¡kovė iki nustatyto termino ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alino ir 2014-10-27 pateikė praÅ¡ymÄ pratęsti terminÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti iki 2014-11-26.IeÅ¡kovės praÅ¡ymas yra netenkinamas, bei trÅ«kumų Å¡alinimo terminas nepratęsiamas.

Kadangi ieÅ¡kovė nustatytu terminu ir jį pratęsus ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 str. 1 d. 11 p., 2 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115, 290-292, 296 straipsniais, teismasn u t a r i a:IeÅ¡kovės Panevėžio m. 4-osios metalinių garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos, į.k. 148377453, ieÅ¡kinį atsakovams A. K., N. L., S. K., R. Z. dėl skolos priteisimo, palikti nenagrinėtÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei Panevėžio m. 4-osios metalinių garažų statybos ir eksploatavimo bendrijai, į.k. 148377453, kad paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ , ieÅ¡kovė turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                     Rima Šimbelytė