Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
b5eaa987-0777-4bbc-95f2-cb5407a28bb6 AI generated

b5eaa987-0777-4bbc-95f2-cb5407a28bb6 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number b5eaa987-0777-4bbc-95f2-cb5407a28bb6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

dėl 107,87 Eur skolos. IeÅ¡kovas nurodo, kad 2017 m. vasario 1 d. atsakovas mirė. PraÅ¡o įpareigoti Å iaulių miesto trečiojo notaro biuro notarę N. Vitkienę paskirti testamento paskelbimo dienÄ ir informuoti žinomus įpėdinius apie testamento turinį ir ieÅ¡kovo reikalavimus dėl skolos. IeÅ¡kinį atsisakytina priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas).Vadovaujantis CPK 41 straipsnio 1 dalimi civiliniame procese Å¡alimis – ieÅ¡kovu arba atsakovu – gali bÅ«ti fiziniai ir juridiniai asmenys.

Legislator headnote

AI generated

b5eaa987-0777-4bbc-95f2-cb5407a28bb6 · Å iaulių apylinkės teismas: dėl 107,87 Eur skolos. IeÅ¡kovas nurodo, kad 2017 m. vasario 1 d. atsakovas mirė. PraÅ¡o įpareigoti Å iaulių miesto trečiojo notaro biuro notarę N. Vitkienę paskirti testamento paskelbimo dienÄ ir informuoti žinomus įpėdinius apie testamento turinį ir ieÅ¡kovo reikalavimus dėl skolos. IeÅ¡kinį atsisakytina priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas).Vadovaujantis CPK 41 straipsnio 1 dalimi civiliniame procese Å¡alimis – ieÅ¡kovu arba atsakovu – gali bÅ«ti fiziniai ir juridiniai asmenys.

Keywords

AI generated
dismissal of testamentary executor satisfaction of claim credit mandate liability for estate debts remission of debt favor testamenti
AI generated
e0d0dc9e-a813-49a4-8f1f-67f096ba228f
S., iÅ¡kėlusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Lateko lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui D.
901b3d49-429d-4c37-a6f6-773b115ad604
iÅ¡ieÅ¡koti 8478,38 Lt skolos, 107,58 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, 65,00 Lt žyminio mokesčio, kreditorės UAB „Lateko lizingas“ naudai. Skolininkas 2013-09-25 per nustatytÄ terminÄ pateikė teismui prieÅ¡taravimus dėl kreditorės pareikÅ¡to reikalavimo, apie kuriuos 2013-09-25 nutartimi buvo informuota kreditorė ir jai praneÅ¡ta apie teisę per 14 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti teismui ieÅ¡kinį, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 135 straipsnio reikalavimus.Kauno apylinkės teismo 2013-09-25 nutartis kreditorei buvo įteikta 2013-10-01, todėl darytina iÅ¡vada, kad kreditorė UAB „Lateko lizingas“ turėjo teisę pateikti ieÅ¡kinį Å¡ioje byloje iki 2013-10-15.
b55c4f87-63df-4d6e-8212-342d40205f5d
dėl skolos priteisimo ir paskyrusi bylos nagrinėjimÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka, n u s t a t ė:ieÅ¡kovė UAB „Litesko“ 2013-08-30 kreipėsi į teismÄ dėl 595,52 Lt skolos, 35,65 Lt delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų – 72,00 Lt žyminio mokesčio priteisimo iÅ¡ atsakovės O. A., kurį 2013-09-09 teismas priėmė ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 441 str., paskyrė bylos nagrinėjimÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka.
30fc5bdb-d860-43e3-9586-be1f4c2f153e
ir A. B. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ bei karÅ¡tÄ vandenį, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : 2017 m. vasario 2 d. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme buvo priimtas UAB „Litesko” ieÅ¡kinys atsakovams R. B. ir A. B. dėl 132,55 Eur skolos už Å¡ilumos energijÄ bei karÅ¡tÄ vandenį, 0,44 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių procesinių palÅ«kanų ir 20,87 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.
2e56f16d-1883-4a8d-b317-2ee816bcac55
Č. dėl įsiskolinimo priteisimo irn u s t a t ė:ieÅ¡kovė UAB „Lateko lizingas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei L. Č., praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 4836,36 Lt (1400,71 Eur) įsiskolinimÄ , kurį sudaro pagrindinė skola ir delspinigiai, 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 109,00 Lt (31,57 Eur) žyminio mokesčio.Atsakovei L. Č. ieÅ¡kinio kopija, ieÅ¡kinį pagrindžiančių raÅ¡ytinių įrodymų kopijos ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo pateikimÄ Ä¯teikti tinkamai 2014-12-16 (CPK 123 str. 3 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-6416-841/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04038-2017-7Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.8.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gegužės 10 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama uždarosios akcinės bendrovės „Lateko lizingas“ ieÅ¡kinio atsakovui R. S. priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : UAB „Lateko lizingas“ pateikė teismui ieÅ¡kinį atsakovui R.

S. dėl 107,87 Eur skolos. IeÅ¡kovas nurodo, kad 2017 m. vasario 1 d. atsakovas mirė. PraÅ¡o įpareigoti Å iaulių miesto trečiojo notaro biuro notarę N. Vitkienę paskirti testamento paskelbimo dienÄ ir informuoti žinomus įpėdinius apie testamento turinį ir ieÅ¡kovo reikalavimus dėl skolos. IeÅ¡kinį atsisakytina priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas).Vadovaujantis CPK 41 straipsnio 1 dalimi civiliniame procese Å¡alimis – ieÅ¡kovu arba atsakovu – gali bÅ«ti fiziniai ir juridiniai asmenys.

Fizinio asmens, kaip civilinės teisės subjekto, būdingu požymiu, yra laikomas jo teisnumas ir veiksnumas. Teisnumas – tai asmens galėjimas turėti civilines teises ir pareigas, veiksnumas – tai fizinio asmens galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir sukurti civilines pareigas. Atsižvelgiant į tai, kad fizinio asmens civilinis teisnumas atsiranda jo gimimo metu ir išnyksta jam mirus (Civilinio kodekso 2.2 straipsnio 1 dalis) t.y. atsakovui R. S. mirus, jis negali būti civilinės bylos šalimi.

Nustačius, kad ieÅ¡kinys yra pareikÅ¡tas mirusiam asmeniui, ieÅ¡kinį atsisakytina priimti. Atkreiptinas kreditoriaus dėmesys į tai, kad CK 5.63 straipsnis reglamentuoja kreditorių reikalavimų pareiÅ¡kimo ir tenkinimo tvarkÄ . Vadovaujantis nurodytu reglamentavimu, kreditorius turi teisę teismui pateikti pareiÅ¡kimÄ dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo mirusiojo įpėdiniams ne ieÅ¡kinio teisenos, o CPK XXXIX skyriuje numatyta supaprastino proceso tvarka. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a :

             Atsisakyti priimti ieÅ¡kovo UAB „Lateko lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui R. S..Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja             Gražina Mataitienė