b5ea7ff6-d343-4c6f-9ed9-e4dd78891f78 · Utenos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN6.-698-913/2019

Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00139-2019-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.6.3.; 7.8.; 21.9.10.; 21.9.11

ROIK:19108315771

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. gruodžio 9 d.

Anykščiai

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Jolanta Gasparavičienė,

sekretoriaujant Aleksandrai Gromadskai,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. P., jo atstovui pagal įstatymÄ mamai R. K.,

vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir

n u s t a t ė :

L. P. 2019 m. lapkričio 23 d., 22 val. 00 min., Anykščių r. sav., Anykščiai, Parko g., iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų, tyčia nutraukė Anykščių miesto parke esančio tiltelio per tvenkinį Å¡viečiančiÄ girliandÄ , sugadino svetimÄ turtÄ , tuo padarydamas Anykščių (duomenys neskelbtini) bendruomenei 137 eurų turtinę žalÄ . Tokia savo veika L. P. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 115 straipsnio 1 dalyje.

L. P. posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad padarytÄ pažeidimÄ pripažįsta, nurodė, jog buvo supykęs, todėl nutraukė griliandÄ , su padaryta turtine žala sutinka. Supranta, kad pasielgė netinkamai, dėl savo elgesio gailisi.

L. P. įstatyminė atstovė mama R. K. nurodė, jog sutinka su padaryta turtine žala.

L. P. padarytas administracinis nusižengimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: 2019 m. lapkričio 23 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariato (toliau – Utenos AVPK Anykščių r. PK) tarnybiniu praneÅ¡imu dėl turto sunaikinimo, 2019 m. lapkričio 23 d. Utenos AVPK Anykščių r. PK įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, 2019 m. lapkričio 26 d. I. S. pareiÅ¡kimu, Anykščių (duomenys neskelbtini) bendruomenės turto nusidėvėjimo apskaičiavimu, 2018 m. gruodžio 14 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra, 2019 m. lapkričio 26 d. P. V. apklausos protokolu, 2019 m. lapkričio 26 d. Ž. Å . apklausos protokolu, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ Administracinių teisės pažeidimų apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus už 5 metus.

IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad L. P. nurodytu laiku ir vietoje iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų, tyčia nutraukė Anykščių miesto parke esančio tiltelio per tvenkinį Å¡viečiančiÄ girliandÄ , sugadino svetimÄ turtÄ , tuo padarydamas Anykščių (duomenys neskelbtini) bendruomenei turtinę žalÄ . Jo veika 2019 m. lapkričio 26 d. suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ pagal ANK 115 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai.

Teismas, skirdamas L. P. nuobaudÄ , atsižvelgia į jo amžių, asmenybę, padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, nusižengimo padarymo motyvus ir aplinkybes. L. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pripažino ir gailisi padaręs administracinį nusižengimÄ (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybe sunkinančia aplinkybe pripažintina, kad administracinį nusižengimÄ padarė pakartotinai, 2019 m. liepos 29 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų nutarimu bÅ«damas baustas, pagal ANK 115 straipsnio 1 dalį (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas). Baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų.

Esant nurodytoms aplinkybėms, skirtina nuobauda, artimesnė ANK 115 straipsnio 1 dalies sankcijos vidurkiui (ANK 34 straipsnio 2 dalis).

Kadangi L. P. yra nepilnametis, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, jam skirtina bauda lygi pusei baudos, numatytos ANK 115 straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Vadovaujantis ANK 664 straipsnio 2 dalimi, tais atvejais, kai administracinį nusižengimÄ padaręs asmuo neatlygina turtinės žalos savo noru, arba nesusitariama dėl turtinės žalos dydžio ir jos atlyginimo bÅ«do, žalos atlyginimÄ priteisia teismas tuo pačiu nutarimu, kuriuo skiriama administracinė nuobauda. I. S., bÅ«dama Anykščių (duomenys neskelbtini) bendruomenės pirmininkė pateikė pareiÅ¡kimÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad 2019 m. lapkričio 26 d., kreipėsi į policijÄ dėl Anykščių (duomenys neskelbtini) bendruomenei padarytos turtinės – 137,11 Eur žalos atlyginimo. Atsižvelgiant į tai, kad L. P. tyčia nutraukė Anykščių miesto parke esančio tiltelio per tvenkinį Å¡viečiančiÄ girliandÄ , sugadino svetimÄ turtÄ bei padarytos žalos neatlygino, įpareigotinas atlyginti Anykščių (duomenys neskelbtini) bendruomenei padarytÄ 137,11 Eur turtinę žalÄ .

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, 115 straipsnio 1 dalimi, 627-637 straipsniais, teisėja

n u t a r i a :

L. P. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Administracinių nusižengimų kodekso 115 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 185 eurų (vienas Å¡imtas aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .

BaudÄ mokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB ,,Citadele“ bankas, banko kodas 72900 arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, banko kodas 70440, arba LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, arba LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ ,,Swedbank“ AB, banko kodas 73000 arba LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB ,,Medicinos bankas“, banko kodas 72300 arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400.

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad mokant baudÄ , mokėjimo nurodyme turi bÅ«ti pateikiama Å¡i informacija: nusižengimo identifikavimo kodas ROIK: 19108315771, kuris nurodomas mokėjimo nurodymo laukelyje ,,Unikalus mokėjimo kodas“; įmokos kodas 1001; gavėjas – VMI; gavėjo kodas 188659752.

Nesumokėjus baudos ji išieškoma priverstinai Administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Ä®pareigoti L. P. atlyginti Anykščių (duomenys neskelbtini)bendruomenei, į. k. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini) (tel. (duomenys neskelbtini)), padarytÄ 137,11 Eur (vienas Å¡imtas trisdeÅ¡imt septyni eurai 11 centų) turtinę žalÄ .

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka. (Administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus.

Teisėja Jolanta Gasparavičienė