b5ea1d03-c53f-4e15-b57e-d3314d0d48d8 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.-711-885/2017Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00310-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.3; 1.5.4; 3.1.2; 21.9.10 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. gegužės 3 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Bartkus,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalį, ir n u s t a t ė :

D. K. panaudojo savo tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai vakų interesams, o bÅ«tent: 2017 m. kovo 17 d. apie 18.46 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas girtas, kai nustatytas 2,33 promilių girtumas, nepilnamečių vaikų L. K., gim. (duomenys neskelbtini), R. K., gim. (duomenys neskelbtini), P. K., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, konfliktavo, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, vadino jų mamÄ I. K. „padla“, taip juos gÄ sdindamas. Tokiu savo elgesiu pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 straipsnio, garantuojančio vaiko apsaugÄ nuo neigiamos socialinės aplinkos, reikalavimus, nevykdė savo, kaip tėvo, pareigų, numatytų CK 3.155 straipsnyje, 3.159 straipsnyje.

D. K. į teismo posėdį neatvyko, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad su padarytu pažeidimu sutinka, gailisi, praÅ¡o administracinę bylÄ iÅ¡nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, vadovaujantis ANK 629 straipsniu, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, protokolu praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, be jo raÅ¡ytinio prisipažinimo ir paaiÅ¡kinimo, įrodoma byloje surinkta ir teisme iÅ¡tirta medžiaga:

Å iaulių apskrities VPK policijos pareigÅ«no tarnybiniais praneÅ¡imais, administracinio nusižengimo protokolu.D. K. nusižengimas atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 73 straipsnio 1 dalyje, požymius, kadangi jis panaudojo savo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams. D. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir dėl jo gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 str.).

Atsižvelgiant į tai, taip pat į pažeidėjÄ charakterizuojančius duomenis, kad administracine tvarka baustas, užtikrinant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų ANK 22 straipsnyje įgyvendinimÄ , vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, už administracinį nusižengimÄ skirtina sankcijoje numatyta vienintelė administracinė nuobauda – įspėjimas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais, n u t a r i a :

D. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalį ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Apeliacinis skundas dėl Å iaulių apylinkės teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                    ArÅ«nas Bartkus