Legislator Case Law & Legislation
b5e95a16-039a-4c75-bf68-10a5cbc07bf2 AI generated

b5e95a16-039a-4c75-bf68-10a5cbc07bf2 · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number b5e95a16-039a-4c75-bf68-10a5cbc07bf2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

?Byla Nr Baudžiamoji byla Nr. E1-1253-564/2020 Teisminio proceso Nr. 1-28-3-00040-2020-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. gruodžio 10 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, sekretoriaujant Jolantai Petrauskienei dalyvaujant prokurorei JÅ«ratei Å ilingaitei-Pečkienei, nubaustam asmeniui E. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybos praÅ¡ymÄ dėl Reinpfalco policijos valdybos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Legislator headnote

AI generated

b5e95a16-039a-4c75-bf68-10a5cbc07bf2 · Marijampolės apylinkės teismas: Nustatytas greitis (tolerantiÅ¡kai atskaičius) 102 km/h. Prokuroras praÅ¡o praÅ¡ymÄ tenkinti, pripažinti piniginę sankcijÄ ir jÄ vykdyti. PraÅ¡ymas tenkinamas. Ä®gyvendinant 2005-02-24 Tarybos pamatinį sprendimÄ 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei BPK papildymo 172, 3651, 3652 straipsniais įstatymas (Žin., 2007 m.

Keywords

AI generated
excessive speed minor traffic violation traffic violation extreme speeding offence mitigated offence principle of expeditious proceedings
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Byla Nr Baudžiamoji byla Nr. E1-1253-564/2020 Teisminio proceso Nr. 1-28-3-00040-2020-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. gruodžio 10 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, sekretoriaujant Jolantai Petrauskienei dalyvaujant prokurorei JÅ«ratei Å ilingaitei-Pečkienei, nubaustam asmeniui E. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybos praÅ¡ymÄ dėl Reinpfalco policijos valdybos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas n u s t a t ė: Reinpfalco policijos valdyba 2020-02-17 sprendimu Nr. 15.4505976.9 E. R., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam(duomenys neskelbtini), paskyrė piniginę sankcijÄ â€“ 98,50 Eur, už tai, kad jis 2019-11-18, 15 val. 15 min., Vitlicho ribose, 1 federalinėje magistralėje, ties 107.200 km, statybos aikÅ¡telė, Sarbriukeno eismo kryptimi, kaip lengvojo automobilio su valstybiniais numeriais LBF-377 vairuotojas virÅ¡ijo leistinÄ didžiausiÄ greitį už uždarų vietovių 22 km/h. Leistinas greitis 80 km/h.

Nustatytas greitis (tolerantiÅ¡kai atskaičius) 102 km/h. Prokuroras praÅ¡o praÅ¡ymÄ tenkinti, pripažinti piniginę sankcijÄ ir jÄ vykdyti. PraÅ¡ymas tenkinamas. Ä®gyvendinant 2005-02-24 Tarybos pamatinį sprendimÄ 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei BPK papildymo 172, 3651, 3652 straipsniais įstatymas (Žin., 2007 m.

Nr. 140-5748). BPK 3651 straipsnio 3 dalyje numatyti pagrindai, dėl kurių teismas atsisako pripažinti piniginę sankcijÄ . Teismas nenustatė BPK 3651 straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų, kuriems esant reikėtų Lietuvos Respublikoje atsisakyti ar neleisti vykdyti Reinpfalco policijos valdybos 2020-02-17 sprendimo Nr. 15.4505976.9, kuriuo E. R. paskirta 98,50 Eur piniginė sankcija. Liudijime nurodyta, kad sprendimas įsiteisėjo 2020-04-15, pinigine sankcija nubaustas asmuo buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylÄ ir tokios teisių gynimo priemonės terminus, jis nedalyvavo procese, tačiau asmeniÅ¡kai ar per atstovÄ , kompetentingÄ pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie procesÄ pagal sprendimÄ priėmusios valstybės teisę.

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimÄ vykdančiajai valstybei, jei sprendimÄ priėmusi ir sprendimÄ vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. BPK 3652 straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ . Atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes, Reinpfalco policijos valdybos 2020-02-17 sprendimu Nr. 15.4505976.9 paskirta piniginė 98,50 Eur sankcija, kuriÄ sudaro 70 Eur finansinė bauda ir 28,50 Eur teismo proceso iÅ¡laidos, pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172 straipsniu, 365 straipsniu, 3651 straipsniu, 3652 straipsniu, teismas n u t a r i a: Pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Reinpfalco policijos valdybos 2020-02-17 sprendimÄ Nr. 15.4505976.9, kuriuo E. R., gimusiam(duomenys neskelbtini), paskirta piniginė 98,50 Eur (devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 50 ct) dydžio sankcija. Ä®pareigoti E. R. piniginę sankcijÄ â€“ 98,50 Eur (devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 50 ct) per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų, įmokos kodas 6801.

Išaiškinti, kad nustatytu terminu nesumokėjus, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai. Nustatyti, jog, jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės baudos paskyrimo, alternatyvių sankcijų taikymas Lietuvos Respublikoje E. R. negalimas. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus. Nutarties nuorašus siųsti E. R., prokurorui. Teisėja Audronė Šiupšinskaitė