b5e95a16-039a-4c75-bf68-10a5cbc07bf2 · MarijampolÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated?Byla Nr Baudžiamoji byla Nr. E1-1253-564/2020 Teisminio proceso Nr. 1-28-3-00040-2020-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3. (S) MARIJAMPOLÄS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. gruodžio 10 d. MarijampolÄ MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mų teisÄja AudronÄ Å iupÅ¡inskaitÄ, sekretoriaujant Jolantai Petrauskienei dalyvaujant prokurorei JÅ«ratei Å ilingaitei-PeÄkienei, nubaustam asmeniui E. R., vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo Vokietijos FederacinÄs Respublikos FederacinÄs teisingumo žinybos praÅ¡ymÄ dÄl Reinpfalco policijos valdybos paskirtos piniginÄs sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Legislator headnote
AI generatedb5e95a16-039a-4c75-bf68-10a5cbc07bf2 · MarijampolÄs apylinkÄs teismas: Nustatytas greitis (tolerantiÅ¡kai atskaiÄius) 102 km/h. Prokuroras praÅ¡o praÅ¡ymÄ tenkinti, pripažinti piniginÄ sankcijÄ ir jÄ vykdyti. PraÅ¡ymas tenkinamas. Ä®gyvendinant 2005-02-24 Tarybos pamatinį sprendimÄ 2005/214/TVR dÄl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinÄms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau â BPK) 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei BPK papildymo 172, 3651, 3652 straipsniais įstatymas (Žin., 2007 m.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
?Byla Nr Baudžiamoji byla Nr. E1-1253-564/2020 Teisminio proceso Nr. 1-28-3-00040-2020-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3. (S) MARIJAMPOLÄS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. gruodžio 10 d. MarijampolÄ MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mų teisÄja AudronÄ Å iupÅ¡inskaitÄ, sekretoriaujant Jolantai Petrauskienei dalyvaujant prokurorei JÅ«ratei Å ilingaitei-PeÄkienei, nubaustam asmeniui E. R., vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo Vokietijos FederacinÄs Respublikos FederacinÄs teisingumo žinybos praÅ¡ymÄ dÄl Reinpfalco policijos valdybos paskirtos piniginÄs sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismas n u s t a t Ä: Reinpfalco policijos valdyba 2020-02-17 sprendimu Nr. 15.4505976.9 E. R., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenanÄiam(duomenys neskelbtini), paskyrÄ piniginÄ sankcijÄ â 98,50 Eur, už tai, kad jis 2019-11-18, 15 val. 15 min., Vitlicho ribose, 1 federalinÄje magistralÄje, ties 107.200 km, statybos aikÅ¡telÄ, Sarbriukeno eismo kryptimi, kaip lengvojo automobilio su valstybiniais numeriais LBF-377 vairuotojas virÅ¡ijo leistinÄ didžiausiÄ greitį už uždarų vietovių 22 km/h. Leistinas greitis 80 km/h.
Nustatytas greitis (tolerantiÅ¡kai atskaiÄius) 102 km/h. Prokuroras praÅ¡o praÅ¡ymÄ tenkinti, pripažinti piniginÄ sankcijÄ ir jÄ vykdyti. PraÅ¡ymas tenkinamas. Ä®gyvendinant 2005-02-24 Tarybos pamatinį sprendimÄ 2005/214/TVR dÄl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinÄms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau â BPK) 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei BPK papildymo 172, 3651, 3652 straipsniais įstatymas (Žin., 2007 m.
Nr. 140-5748). BPK 3651 straipsnio 3 dalyje numatyti pagrindai, dÄl kurių teismas atsisako pripažinti piniginÄ sankcijÄ . Teismas nenustatÄ BPK 3651 straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų, kuriems esant reikÄtų Lietuvos Respublikoje atsisakyti ar neleisti vykdyti Reinpfalco policijos valdybos 2020-02-17 sprendimo Nr. 15.4505976.9, kuriuo E. R. paskirta 98,50 Eur piniginÄ sankcija. Liudijime nurodyta, kad sprendimas įsiteisÄjo 2020-04-15, pinigine sankcija nubaustas asmuo buvo informuotas apie savo teisÄ ginÄyti bylÄ ir tokios teisių gynimo priemonÄs terminus, jis nedalyvavo procese, taÄiau asmeniÅ¡kai ar per atstovÄ , kompetentingÄ pagal nacionalinÄ teisÄ, buvo informuotas apie procesÄ pagal sprendimÄ priÄmusios valstybÄs teisÄ.
Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dÄl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinÄms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dÄl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimÄ vykdanÄiajai valstybei, jei sprendimÄ priÄmusi ir sprendimÄ vykdanÄioji valstybÄs nesusitarÄ kitaip. BPK 3652 straipsnio 3 dalis numato, kad piniginÄ sankcija turi bÅ«ti sumokÄta į teritorinÄs valstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ . Atsižvelgus į iÅ¡dÄstytas aplinkybes, Reinpfalco policijos valdybos 2020-02-17 sprendimu Nr. 15.4505976.9 paskirta piniginÄ 98,50 Eur sankcija, kuriÄ sudaro 70 Eur finansinÄ bauda ir 28,50 Eur teismo proceso iÅ¡laidos, pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172 straipsniu, 365 straipsniu, 3651 straipsniu, 3652 straipsniu, teismas n u t a r i a: Pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Reinpfalco policijos valdybos 2020-02-17 sprendimÄ Nr. 15.4505976.9, kuriuo E. R., gimusiam(duomenys neskelbtini), paskirta piniginÄ 98,50 Eur (devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 50 ct) dydžio sankcija. Ä®pareigoti E. R. piniginÄ sankcijÄ â 98,50 Eur (devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 50 ct) per 2 (du) mÄnesius nuo nutarties įsiteisÄjimo dienos sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų, įmokos kodas 6801.
IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu terminu nesumokÄjus, piniginÄ sankcija bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Nustatyti, jog, jeigu visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dÄl finansinÄs baudos paskyrimo, alternatyvių sankcijų taikymas Lietuvos Respublikoje E. R. negalimas. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mus. Nutarties nuoraÅ¡us siųsti E. R., prokurorui. TeisÄja AudronÄ Å iupÅ¡inskaitÄ