b5e92d2a-810e-41cd-b841-bf0c7c66c1f3 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-7986-1021/2018 Teisminio proceso Nr. 2-53-3-01081-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 2.6.29.3.; 3.1.7.6.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.2. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 12 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Jonas Abraitis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo SIA „B2Kapital“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

K. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1910,74 Eur skolos, 171,97 Eur delspinigių, taip pat 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 83,58 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 47 Eur žyminis mokestis ir 36,58 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 15 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2018 m. rugsėjo 18 d.

įstatymo nustatyta tvarka, (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2015-06-18 atsakovas V. K. (toliau - Atsakovas), naudodamasis Credit24 platforma, sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 1893034 (toliau - Sutartis). Pagal Sutarties sÄ lygas paskolos davėjas UAB „MCB Finance"(dab. pavadinimas UAB „IPF Digital Lietuva“) (toliau – Pradinis kreditorius) įsipareigojo suteikti Atsakovui Sutartyje nurodytomis sÄ lygomis nurodyto dydžio kreditÄ , o Atsakovas įsipareigojo nustatytomis dalimis ir terminais grÄ Å¾inti IeÅ¡kovui visÄ kreditÄ , sumokėti Sutarties specialiosiose dalyse numatytas palÅ«kanas.

Atsakovas pažeidė Sutarties sÄ lygas - negrÄ Å¾ino kredito, uždelsė sumokėti Sutartyje nurodytus mokėjimus, todėl paskolos davėjas, vadovaudamasis Sutarties 11 skyriumi, vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Sutartį, sudarytÄ su Atsakovu. Atsakovas apie Sutarties esminį pažeidimÄ bei apie Sutarties nutraukimÄ informuotas raÅ¡tiÅ¡kai, jam taip pat praneÅ¡ta apie Sutarties nutraukimo pasekmes. 2016-11-28 UAB „IPF Digital Lietuva" ir SIA „B2Kapital"(toliau - IeÅ¡kovas) sudarė „Gautinų sumų pirkimo-pardavimo sutartį", kurios pagrindu IeÅ¡kovui perėjo visos reikalavimo teisės į Atsakovo skolÄ pagal Sutartį.

Vadovaujantis CK 6.109 straipsnio 1 dalimi, 2017-03-16 Atsakovui iÅ¡siųstas praneÅ¡imas dėl reikalavimo teisės perleidimo. Nurodytos aplinkybės grindžiamos ieÅ¡kiniu (e. b. l. 35-38), paskolos sutartimi (e. b. l. 57-62), gautinų sumų pirkimo-pardavimo sutarties iÅ¡raÅ¡u (e. b. l. 21-24, 55-56), praneÅ¡imu dėl sutarties nutraukimo (e. b. l. 49-52), praneÅ¡imu (e. b. l. 73), PVM sÄ skaitomis faktÅ«romis (e. b. l. 4, 12, 63, 71), praneÅ¡imas, mokėjimo nurodymais (e. b. l. 13,20,40,41,42), kita bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaitęs su ieÅ¡kovu (CPK 178 ir 185 straipsniai), todėl esant nurodytoms aplinkybėms ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 2082,71 Eur skolos, kuriÄ sudaro 1910,74 Eur negrÄ Å¾inta skolos suma bei 171,97 Eur delspinigių.

CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 83,58 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 47 Eur žyminis mokestis ir 36,58 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti, pagrįstų raÅ¡ytiniais įrodymais (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Kadangi valstybės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (paÅ¡to iÅ¡laidos) nesiekia 3,00 Eur sumos, bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo (jam už akių) - V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1910,74 Eur (vienÄ tÅ«kstantį devynis Å¡imtus deÅ¡imt eurų ir 74 euro ct) skolÄ , 171,97 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ir 97 euro ct) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo 2018 m. rugpjūčio 1 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 83,58 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris eurus 58 euro centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui SIA „B2Kapital“, juridinio asmens kodas 40103645131, buveinės adresas:

Latvija, Ryga, Dzirnavu iela 41-10, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Luminor bank'', banko kodas 40100. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalis bei 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus. IeÅ¡kovas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui paduodant per Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas Jonas Abraitis