b5e8fe41-d4e5-44cd-b513-a503e519a386 · Prienų rajono apylinkės teismas

Civ. byla Nr. Civilinė byla Nr. 2-474-950/2015Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00262-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 106.4; 117.2 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. kovo 3 d.Prienai              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civ. byloje Nr. 2-474-950/2015 spręsdamas ieÅ¡kovo A. S. 2015-02-24 pateikto ieÅ¡kinio dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė :

             IeÅ¡kovas A. S. 2015-02-24 Prienų rajono apylinkės teisme pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį atsakovei E. S. dėl 5407,76 EUR skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.              IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.              Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 2 p. numato, kad teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį (pareiÅ¡kimÄ , skundÄ ar kitÄ procesinį dokumentÄ ) jeigu jis neteismingas tam teismui.              Lietuvos Respublikos CPK 29 str. nustato bendrÄ jÄ teismingumo taisyklę, pagal kuriÄ ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas teismui pagal atsakovo (fizinio asmens) gyvenamÄ jÄ vietÄ , o jeigu atsakovas yra juridinis asmuo, tai ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas pagal atsakovo (juridinio asmens) buveinę.

IeÅ¡kovas A. S. 2015-02-24 pateiktame ieÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovės E. S. gyvenamoji vieta yra adresu: (duomenys neskelbtini). Å alys raÅ¡ytiniu tarpusavio susitarimu gali pakeisti teritorinį bylos teismingumÄ (Lietuvos Respublikos CPK 32 str.), tačiau duomenų, kad A. S. ir E. S. sudarė raÅ¡ytinį susitarimÄ dėl kilusių ginčų sprendimo Prienų rajono apylinkės teisme, ieÅ¡kovas nepateikė. Pažymėtina ir tai, kad A. S. ieÅ¡kiniu atsakovei reiÅ¡kiamÄ materialinį teisinį reikalavimÄ kildina iÅ¡ bendrųjų prievolinių-teisinių santykių, susijusių su solidariųjų prievolių vykdymu (Lietuvos Respublikos CK 6.9 str. 1 d.).

Tokio pobÅ«džio materialiniai teisiniai reikalavimai nepatenka ir į sÄ raÅ¡Ä reikalavimų, kurie reiÅ¡kiami remiantis iÅ¡imtinio teismingumo taisyklėmis (Lietuvos Respublikos CPK 31 str.).              Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovo A. S. ieÅ¡kinys dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, turi bÅ«ti reiÅ¡kiamas pagal skolininkės E. S. gyvenamÄ jÄ vietÄ â€“ Alytaus rajono apylinkės teisme (Lietuvos Respublikos CPK 29 str.). Remiantis tuo, darytina iÅ¡vada, kad Prienų rajono apylinkės teismui 2015-02-24 pateiktas ieÅ¡kinys nėra teismingas, todėl atsisakytina jį priimti ir jis su visais priedais grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui A.

S. (Lietuvos Respublikos CPK 29 str., 137 str. 2 d. 2 p.).              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 29 str., 137 str. 2 d. 2 p., n u t a r i a :              Atsisakyti priimti ieÅ¡kovo A. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) 2015-02-24 pateiktÄ ieÅ¡kinį dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.              2015-02-24 pateiktÄ ieÅ¡kinį dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo (su visais priedais) grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui A.

S. (a.k. (duomenys neskelbtini)              Nutartis atskiruoju skundu per 7 d. (septynias dienas) nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                               Tomas Ridikas