b5e8beaf-e629-4cc6-bb60-a3de10acd18b · Marijampolės apylinkės teismas

?Teikimas NrByla Nr. T-266-1021/2022 Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-50359-2020-9 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.11.11; 2.1.10.1; 2.5.12.1 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. balandžio 26 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas J. A., sekretoriaujant Viktorijai Kupstienei, dalyvaujant prokurorei G. M., probacijos skyriaus atstovei V. B., nuteistajam A. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A.

A.. Teismas n u s t a t ė : I. Teikimo esmė. A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis K. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2021-05-03 Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 253 str. 1 d. 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imčia) parų areÅ¡to bausme, kuri subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų 2021-04-08 nuosprendžiu paskirta 1 m. 4 mėn. terminuota laisvės atėmimo bausme, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalių taisykles, prie griežtesnės minėtu teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės pridedant naujai skiriamos 60 parų areÅ¡to bausmės dalį - 30 parų areÅ¡to, jį pakeičiant į laisvės atėmimÄ santykiu diena už dienÄ (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punktas (a) papunktis), ir tokiu bÅ«du A.

A. paskiriant galutinę subendrintÄ bausmę - 1 (vienerius) metus 5 (penkis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo pataisos įstaigoje, bausmės vykdymÄ , vadovaujantis 75 straipsnio 2 ir 4 dalių nuostatomis, atidedant 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Teismas nuteistÄ jį bausmės vykdymo atidėjimo (probacijos) laikotarpiu įpareigojo:

1) dirbti arba registruotis bedarbiu Užimtumo tarnyboje;

2) neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;

3) pirmus 9 (devynis) probacijos mėnesius neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., kiek tai nebus susiję su legaliu darbu ar mokymusi. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia 2021-05-25, pabaiga - 2022-11-25. Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius Vilkaviškio r. sav. (toliau - probacijos skyrius), 2022-04-21 teikimu Nr. 7S-3542, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau - probacijos įstatymo) 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 358 straipsnio 2 dalimi, siūlo nuteistajam A.

A. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ panaikinti, ir jį pasiųsti atlikti jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę. Teikime nurodoma, kad A. A. 2021-06-02 iÅ¡samiai ir pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sÄ lygomis bei draudimais, jam iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už probacijos sÄ lygų ir teismo paskirtų pareigų nevykdymÄ ar administracinių nusižengimų padarymÄ . A. A. nevykdo probacijos sÄ lygų, t. y. 2021-10-05 padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 432 straipsnio 1 dalyje - 2021-11-10 skirta 40 eurų bauda; 2021-02-15 padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 3 dalyje - vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti motorinės transporto priemonės, kai Å¡i teisė atimta, - 2022-04-01 skirta 575 eurų bauda. 2021-06-02 atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ nustatyta vidutinė rizika, vertinimo rezultatas - 70 balų.

Pakartotinis vertinimas pagal „OASys“ metodikÄ atliktas 2022-04-20, rizikos įvertis -73 balai (rizika iÅ¡liko vidutinė). Probleminės sritys: informacija apie teisės pažeidimus (teistas 4 kartus, pirmÄ nusikaltimÄ padarė bÅ«damas nepilnamečiu - 15 metų, priežiÅ«ros metu yra pažeidęs bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas, keletÄ metų daro analogiÅ¡kus pažeidimus - vairuoja transporto priemones neturėdamas tam teisės; iÅ¡silavinimas ir galimybė įsidarbinti (iÅ¡silavinimas - 6 klasės, turi problemų dėl raÅ¡ymo, darbinė patirtis tik dvi darbo dienos; visiÅ¡kai nemotyvuotas ieÅ¡kotis darbo, pasiteisina, jog negali sunkiai dirbti; gyvenimo stilius ir draugai (laisvalaikio leidimas siejasi su teisės pažeidimais, pažeidimai kartojasi epizodiÅ¡kai, vairuoja transporto priemones, neturėdamas teisės jas vairuoti, nedaro jokių iÅ¡vadų dėl savo netinkamo elgesio;); mÄ stymas ir elgesys (elgiasi impulsyviai, pagautas momento, savo problemų neatpažįsta ir neturi ketinimų jų spręsti, tikisi iÅ¡vengti atsakomybės, savo pavojingo elgesio pasekmes ignoruoja;); nuostatos (neįžvelgia jokios naudos iÅ¡ bendradarbiavimo su prižiÅ«rinčiais pareigÅ«nais, nemato prasmės varžyti savo elgesį, orientuotas į tik į savo poreikius, administracinių nusižengimų duomenų bazėje fiksuota daugiau nei 100 teisės pažeidimų).

A. A. gyvena su sugyventine bei 3 nepilnamečiais vaikais, kaip pats teigia močiutei priklausančiame bute. PrižiÅ«rimojo teigimu, Å¡eimos pragyvenimo Å¡altinis - socialinės paÅ¡alpos. Antstolis vykdo 11915 eurų (be iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų) iÅ¡ieÅ¡kojimÄ už administracines baudas ir ieÅ¡kinius - A. A. ieÅ¡kinių nedengia. PriežiÅ«rÄ vertina kaip baudžiamÄ jį procesÄ , dažniausiai nesugeba atvykti į Probacijos tarnybÄ nustatytu metu. VisiÅ¡kai nemotyvuotas ieÅ¡kotis oficialaus darbo.

PriežiÅ«ros metu negauta informacijos apie naujus ikiteisminius tyrimus. II. Teismo posėdžio metu dalyvaujančių asmenų duotų paaiÅ¡kinimų esmė bei kitos nustatytos faktinės aplinkybės. Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus atstovė palaikė savo teikimÄ , prašė jį tenkinti, kadangi vertinant padarytus administracinius nusižengimus, visÄ administracinių nusižengimų istorijÄ , akivaizdu prižiÅ«rimasis nelinkęs laikytis visuomenėje taikomų taisyklių ir įpareigojimų.

Net ir bÅ«damas probacijos tarnybos priežiÅ«roje negeba suvaržyti savo elgesio. Yra pažeidęs jam taikomÄ baudžiamojo poveikio priemonę, t. y. draudimÄ vairuoti transporto priemones. Atkreiptinas dėmesys, kad visi pažeidimai susiję su vairavimu, nors pats nuteistasis tokios teisės neturi ir niekada nebuvo įgijęs, yra sukėlęs autoįvykį, kurio metu nukentėjo kitas žmogus. BÅ«damas probacijos tarnybos priežiÅ«roje ir toliau vairuoja transporto priemones, žinodamas, kad to daryti negali.

Dėl kitų įpareigojimų nusižengimų nėra, registruojasi užimtumo tarnyboje, bÅ«na namuose, kitų probacijos sÄ lygų nusižengimų nebuvo fiksuota. Dėl vairavimo baudžiamojo poveikio priemonę vykdo Marijampolės pareigÅ«nai, kadangi atskira bylÄ , jie apie pažeidimÄ informuoti. Ikiteisminis tyrimas nepradėtas dėl vairavimo. Pastebėtina, kad probuojamasis dažnai neatvyksta nustatytu laiku ar vėluoja, todėl sudažninti atvykimai. Jei vėluoja dabar tai dažniausiai pasiskambina ir informuoja.

Kadangi prižiÅ«rimasis nesilaiko taikomų įpareigojimų ir priežiÅ«ros sÄ lygų, t. y. padarė administracinius nusižengimus, pažeidė baudžiamojo poveikio priemonę, taip keldamas pavojų ne tik savo, bet ir apylinkių saugumui, siekiant iÅ¡vengti naujų nusižengimų siÅ«lanti teikimÄ tenkinti. Nuteistasis teigė, kad laisvės atėmimo bausmės nėra atlikęs, praÅ¡ytų, kad nebaustų, pažeidimus pripažįstantis. Nebuvo kaip nuvažiuoti malkų nusipirkti, vaikams buvo Å¡alta, orai dar Å¡alti buvo ir nusprendęs nuvažiuoti nusipirkti malkų.

Tuo laiku iÅ¡ pažįstamų nieko nebuvo namie, kad galėtų pavežti. Turintis 3 vaikus: mergaitei 2 metai bus, berniukui metai, ir kitam 2 mėnesiai. Juos patys iÅ¡laikantys. Pas draugus padirbantis, dar gaunantys paÅ¡alpų apie 750 eurų 4 asmenims. Padeda mama, močiutė. Lietuvoje nėra dirbęs, buvęs Anglijoje, ten dirbęs. Per mėnesį prisidedantis kokia 300 eurų. IeÅ¡kosis darbo, stovintis darbo biržoje. Nemokamus darbus sutiktų dirbti. Dėl administracinių nusižengimų reikės važiuoti į Marijampolę, irgi sakė duos viešų darbų, dirbsiÄ s Kybartuose.

Daugiau jau nevairuosiÄ s. Vairavęs savo maÅ¡inÄ , turėjęs nusipirkęs. Nusiperkantis su draugais, iÅ¡ardantys ir parduodantys. Ä® pataisos namus nenorintis. Su alkoholiu problemų neturintis, nebaustas administracine tvarka už alkoholį. VienÄ kartÄ važiavęs ir pagavo iÅ¡ karto. Dabar automobilio neturintis. Pėsčias vaikÅ¡tantis dabar, ar draugas nuveža kur reikia. Pasižadantis daugiau nevairuoti. Asmens dokumentÄ turintis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs. Per paskutinį mėnesį nesikreipęs kažkur dėl darbo.

VažiuosiÄ s dabar atlikti vieÅ¡uosius darbus, o po to žiÅ«rėsiÄ s po viešųjų darbų, jų bus nemažai dėl baudų. SavarankiÅ¡kai dengęs baudas nėra niekada. Antstolis buvo iÅ¡ieÅ¡kojęs iÅ¡ socialinės paÅ¡alpos. Su nemokamais darbais sutinkantis. Ä® probacijos tarnybÄ neatvykstantis laiku, nes pats nevairuojantis. BÅ«na draugų pasipraÅ¡antis, bet draugai vėluoja. Autobusai važiuoja, bet grafikai netinka. BÅ«na pinigų nebÅ«na autobusu važiuoti. Sutinkantis. Sveikatos problemų anksčiau turėjęs, turėjęs krÅ«tinės operacijÄ .

Dirbti iÅ¡ dalies galintis. Prokurorė nurodė, kad A. A. pažeidė baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo sÄ lygas. Nors ir neturėjo teisės vairuoti, tačiau vairavo automobilį ir pats šį pažeidimÄ pripažįsta. Teigia, kad iÅ¡vadas padarė, pasižada nepažeidinėti tolimesnių sÄ lygų. Ä®vertinus tai, kad praktiÅ¡kai po metų nuo probacijos pradžios padarė vienÄ nusižengimÄ , todėl Å¡iuo atveju siÅ«lanti probacijos tarnybos teikimÄ tenkinti iÅ¡ dalies, kol kas nenaikinti bausmės vykdymo atidėjimo, o papildomai skirti baudžiamojo poveikio priemonę nemokamus darbus ir nustatyti 80 val. nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriuos įpareigoti atlikti per 4 mėn. nuo sprendimo įsiteisėjimo.

Teikimas tenkintinas iÅ¡ dalies. III. Teikimo tenkinimo iÅ¡ dalies pagrindai ir motyvai. Bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo tvarkÄ ir sÄ lygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas (BK 75 straipsnio 5 dalis). Jei nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį (Lietuvos Respublikos 2011 m. gruodžio 22 d. probacijos įstatymo Nr.XI-1860 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

Bausmės vykdymo atidėjimas taikomas, jeigu teismas nusprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Pagrindiniai bausmės tikslai yra ne asmens nubaudimas, bet prevenciniai tikslai - pasiekti, kad nuteistasis nedarytų naujų nusikalstamų veikų. Teismas, skirdamas laisvės atėmimo bausmę nuteistajam, jį nubaudžia, tačiau atidėdamas bausmės vykdymÄ , nusprendė, kad svarbesni yra bausmės prevenciniai tikslai. 2021-04-08 nuosprendžiu A. A. nuteistas už neatsargų nusikaltimÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 3 dalyje, pritaikius BK 641 straipsnio nuostatas 1 metų 4 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas BK 75 straipsnio pagrindais atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;

įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo (probacijos) laikotarpiu:

1) dirbti arba registruotis bedarbiu Užimtumo tarnyboje;

2) neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;

3) pirmus 9 (devynis) probacijos mėnesius neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., kiek tai nebus susiję su legaliu darbu ar mokymusi; bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 68 straipsnyje, uždrausta 2 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos vairuoti transporto priemones. Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų 2021-05-03 teismo baudžiamuoju įsakymu už apysunkio nusikaltimo, numatyto BK 253 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ 60 parų areÅ¡to bausme, kuri subendrinta su 2021-04-08 nuosprendžiu paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bei paskirta galutinė subendrinta 1 metų 5 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę, kurios vykdymas atidėtas tam pačiam 1 metų 6 mėnesių terminui, paliekant tuos pačius teismo įpareigojimus bei baudžiamojo poveikio priemonę. 2021-04-08 nuosprendis įsiteisėjo nuo 2021-04-29, todėl nuteistasis jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę turėjo vykdyti nuo 2021-04-29.

Administracinių nusižengimų registro duomenimis nustatyta, kad nuteistasis nubaustas pagal ANK 423 straipsnio 3 dalį 575 Eur bauda, kadangi 2022-02-15 16:15 val. vairavo autotransporto priemonę, neturėdamas teisės, kuri jam yra atimta, t. y. nesilaikė jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės nevairuoti autotransporto priemonių (b. l. 16 – 22). Be to jis yra baustas bausmės vykdymo atidėjimo metu 2021-11-10 už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 432 straipsnio 1 dalyje, padarytÄ 2021-10-05 16:40 val., t. y. važiavo keleivio vietoje neužsisegęs saugos diržo, jam buvo skirta 40 Eur bauda.

Teismo posėdyje nuteistasis patvirtino, kad jis vairavo automobilį be teisių, bei paaiÅ¡kino, kad buvo žiema, Å¡alta ir reikėjo parvežti malkų, kadangi vaikai Å¡alo. Kitų probacijos sÄ lygų nuteistasis nepažeidė, nors jos jam taikomos beveik metus laiko nuo 2021-05-25, taip pat kitus probacijos skyriaus nurodymus iÅ¡ esmės vykdo. Jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta. Bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas negali bÅ«ti taikomas kaip bausmė nuteistajam už jo elgesį bausmės vykdymo atidėjimo metu, o tik esant pagrįstam manymui, kad ji nepasieks bausmės tikslų, t. y. neužtikrins tokį nuteistojo teigiamÄ elgesį, kuris leis manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Teismo vertinimu nuteistajam beveik metų laikotarpyje tik vienÄ kartÄ pažeidus baudžiamojo poveikio priemonę – vairavimÄ transporto priemonės neturint teisės jos vairuoti, už kÄ jis buvo nubaustas administracine nuobauda, ir vienÄ kartÄ padarius ne Å¡iurkÅ¡tų administracinį nusižengimÄ , važiavus automobiliu be saugos diržų, už kÄ jam irgi buvo taikyta administracinė atsakomybė, tačiau nepažeidus kitų teismo įpareigojimų, ir vykdant kitus probacijos skyriaus nurodymus, nėra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai nebus pasiekti be bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos dar pakankamai ilgas laiko tarpas, beveik 7 mėnesiai, todėl nuteistasis turi pakankamai laiko savo teigiamu elgesiu įrodyti, kad jis gali pasitaisyti, ir bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo, o to pasiekti padėti gali teismo skirtinos papildomos baudžiamojo poveikio priemonės ar teismo įpareigojimai ar draudimai. Prokurorė prašė probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti iÅ¡ dalies, bei skirti nuteistajam papildomÄ baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus, su kuo nuteistasis iÅ¡ esmės sutiko.

Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų.

Atsižvelgiant į paminėta, nuteistajam skirtina papildoma baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punkte, 70 straipsnyje - 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, juos išdirbant per 3 mėnesius nuo įsiteisėjusios teismo nutarties gavimo probacijos tarnyboje dienos. Teismas, remdamasis išdėstytu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str. 1 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 70, 75 str., n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus 2022 m. balandžio 21 d. teikimÄ Nr. 7S-3542 tenkinti iÅ¡ dalies. Nuteistajam A. A. skirti papildomÄ baudžiamojo poveikio priemonę, numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 5 punkte, 70 straipsnyje 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriuos įpareigoti iÅ¡dirbti per 3 (tris) mėnesius nuo įsiteisėjusios teismo nutarties gavimo probacijos tarnyboje dienos.

Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti (įteikti) nuteistajam A. A., Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui VilkaviÅ¡kio r. sav., Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«rai (Marijampolė). Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo (įteikimo) dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus. Teisėjas Jonas Abraitis