b5e8a072-7ec8-4072-855b-6446a1336658 · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-567-237/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06514-2019-1 Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.2.4.6.1;2.12.1.4. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 1 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Danutė Kregždienė, iÅ¡nagrinėjo baudžiamojoje byloje Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Eivido Chmieliauskio pareiÅ¡kimÄ , kuriame M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Raseinių r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini) nevedęs, nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, teistas 3 kartus, paskutinį kartÄ 2018-10-04 Raseinių teismo rÅ«mų pagal LR BK 140 str. 2 d. 10 mėn. laisvės apribojimo bausme, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį. nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ .

Teismas n u s t a t ė : M. J. 2019 m. vasario 15 d. apie 20.50 val. (duomenys neskelbtini) V. J. namuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (3,11 prom.), konflikto metu, tyčia nagais įdrėskė į veidÄ , bei savo galva sudavė į kaktÄ V. K., taip sukeldamas nukentėjusiajam fizinį skausmÄ , tai yra, padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 1 dalyje. M. J. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad V. K. gyvena kartu su jo mama V. J. R. r., (duomenys neskelbtini) A. J. gyvena atskirai nuo mamos (duomenys neskelbtini) Jis dažnai lankosi pas mamÄ . 2019-02-15 apie 20.50 val., buvo pas mamÄ V.

J. ir kartu gėrė alkoholinius gėrimus. Po kurio laiko prisijungė gerti ir V. K.. Gėrė alų. Kiek prisimena, vėliau mama nuėjo miegoti, o jis liko prie stalo su V. Jis su juo susiginčijo dėl cigarečių. Jis jo prašė cigarečių, tačiau jis jam jų nedavė. Jis labai susinervavo ir norėjo parÅ«kyti. Jis nesusivaldęs puolė ranka suduoti V, tačiau jam nepataikė ir nagais įdrėskė į veidÄ . Kur tiksliai jam įdrėskė, jis nepastebėjo. Po to V. puolė jį laikyti, buvo apkabinęs, suvaržė jam rankas.

Jis tuomet savo galva sudavė jam į galvÄ , kur tiksliai jam pataikė, nežino. Jis trenkė savo galva V., nes jis jo nepaleido. Nuo triukÅ¡mo atsikėlė mama, juos iÅ¡skyrė. V. paskambino į policijÄ ir pranešė, kad jis jį sumušė. Jis buvo girtas ir nepastebėjo ant V. veido sužalojimų. Atvyko policijos pareigÅ«nai, jį sulaikė ir uždarė į Å iaulių areÅ¡tinę. Jis savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, bÅ«damas blaivus, taip bÅ«tų nepasielgęs. Supranta, kad V. sukėlė fizinį skausmÄ , dėl ko labai gailisi.

V. K. jo nėra įsisÅ«nijęs. Jis prieÅ¡ V. K. pirmÄ kartÄ smurtavo. Jis yra teistas ir paskutinį kartÄ jį baudė už smurtÄ artimoje aplinkoje. Teismas skyrė laisvės apribojimo bausmę, yra įtrauktas į probacijos tarnybos įskaitÄ . Bausmė dar nėra atlikta. Esant galimybei, praÅ¡o bylÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir norėtų gauti laisvės apribojimo bausmę (b.1. 66-67). Nukentėjusysis V. K. parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini), su sugyventine V. J.. Jis su ja gyvena tris metus, bendrų vaikų neturi.

V. J. turi sÅ«nų M. J., kuris kartu su jais negyvena. M. J. gyvena atskirai nuo jų (duomenys neskelbtini). Sugyventinės sÅ«nus labai dažnai lankosi pas juos. Jis niekur nedirba ir pastoviai geria. Už smurtÄ yra ne kartÄ baustas, lankosi probacijos tarnyboje. 2019-02-15 apie 14.30 val., grįžo iÅ¡ darbo namo. Buvo tuo metu blaivus. Namuose rado M. J., kuris buvo neblaivus. Jis išėjo pas kaimynÄ kirptis plaukų ir ten besikirpdamas vartojo alkoholį. Grįžo į namus iÅ¡gėręs, kiek tiksliai valandų buvo, neprisimena, tačiau galėjo bÅ«ti apie 20.00 val.

Jam grįžus, su M. J. dar Å¡iek tiek iÅ¡gėrė. Sugyventinė buvo jau nuėjusi miegoti, o prieÅ¡ tai ji gėrė su sÅ«numi. Jis su Mindaugu susiginčijo dėl cigarečių. Jis jo prašė cigarečių, jis sakė jam, kad jų neturi ir neduos. Jis jam puolė ranka suduoti, tačiau jis iÅ¡vengė jo smÅ«gio tik rankos pirÅ¡tais įdrėskė į veidÄ . Jam įdrėskė į nosį ir Å¡alia lÅ«pos. Tuomet jis puolė jį laikyti, rankomis jį apglėbė, kad jis jo toliau nemuÅ¡tų.

T. M. savo galva sudavė jam į galvÄ . SmÅ«gis buvo vienas. Pataikė jam į kaktÄ . Jis buvo iÅ¡gėręs ir tuo momentu nelabai juto skausmo, tačiau ryte jam skaudėjo kaktÄ ir buvo mėlynė. Jis iÅ¡sigando M. veiksmų, todėl ir paskambino į 112 praneÅ¡damas, kad posÅ«nis jį sumušė. J. M. nėra įsivaikinęs ir jis jam nėra posÅ«nis, o jis jam nėra patėvis. M. yra jo sugyventinės sÅ«nus. M. labai daug geria ir bÅ«damas girtas yra neprognozuojamas. Jis smurtauja ne pirmÄ kartÄ , tačiau ne visada yra kreiptasi į policijÄ .

Paskutinį kartÄ smurtavo prieÅ¡ savo mamÄ V. J.. Jis nori, kad įstatymų nustatyta tvarka bÅ«tų nubaustas M. J., nes jis nedaro jokių iÅ¡vadų ir toliau smurtauja. Jis į medikus niekur nesikreipė ir nesikreips, nes tokios pagalbos nereikėjo. Jokio medicininio tyrimo nepageidauja. Civilinio ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia. Å iai dienai pas jį jokių sužalojimų nėra, kadangi viskas jau užgijo. Po įvykio jo sužalojimus matė jo sugyventinė. Ä®vykio metu jie buvo dviese, paÅ¡alinių asmenų nebuvo.

Viskas vyko kambaryje (b.1. 25-26). Liudytoja V. J. parodė, kad M. J. yra jos sÅ«nus. Ji gyvena su V. K. R. r., (duomenys neskelbtini). Su V. kartu gyvena apie tris metus. Turi sÅ«nų M. J., kuris kartu su jais negyvena. M. J. gyvena (duomenys neskelbtini). Jos sÅ«nus labai dažnai ateina pas jÄ . SÅ«nus labai daug geria, o iÅ¡gėręs bÅ«na agresyvus. 2019-02-15 po pietų buvo atėjęs sÅ«nus M., kuris pas jÄ vartojo alkoholį, ji taip pat kartu su juo gėrė. Vakare nuėjo miegoti, jos sugyventinis kartu negėrė, nes buvo išėjęs pas kaimynÄ kirptis plaukų.

Kaip sugyventinis su jos sÅ«numi susipyko, ji nežino, nes miegojo. Ji atsikėlė nuo triukÅ¡mo ir pamatė, kaip kambaryje jos sugyventinis laiko apkabinęs jos sÅ«nų ir jo nepaleidžia. Sugyventinis sÅ«nų laikė, kad daugiau jo nemuÅ¡tų. V. sakė, kad jie susipyko dėl cigarečių ir sÅ«nus puolė jį. Sugyventiniui matė ant kaktos paraudimÄ . Sakė laikant M., jis galva sudavė jam į galvÄ ir taip sukėlė jam skausmÄ . Sugyventiniui buvo apibraižytas veidas. Ji pamatė, kad jie susikibę, puolė jų skirti.

Sugyventinis pasakė, kad iÅ¡kvietė policijÄ ir tuoj ji bus. Netrukus atvyko policija, sulaikė jos sÅ«nų ir uždarė į areÅ¡tinę. M. ne kartÄ yra smurtavęs prieÅ¡ namiÅ¡kius. Paskutinį kartÄ smurtavo prieÅ¡ brolį ir yra nubaustas. M., bÅ«damas neblaivus, yra neprognozuojamas, labai agresyvus ir nevaldomas. V. K. nėra įsivaikinęs jos sÅ«naus M. J.. M. J. jis nėra patėvis (b.1. 35-36). Be pačio kaltinamojo prisipažinimo, nuketėjusiojo, liudytojos parodymų, jo kaltė įrodyta ir kita bylos medžiaga. 2019 m. vasario 15 d. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, foto lentelėje, užfiksuoti nukentėjusiojo V.

K. sužalojimai (b.1. 16-18). 2019 m. vasario 15 d. įvykio vietos ir patalpų apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėta įvykio vieta V. K. (duomenys neskelbtini) (b.l. 9-15). M. J. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 1 dalyje, nes jis tyčia nagais įdrėksdamas į veidÄ ir suduodamas į kaktÄ smÅ«gį V. K. sukėlė fizinį skausmÄ . Kaltinamojo M. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikaltimÄ jis padarė apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Prokuroras siÅ«lo M. J. už veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 1 dalyje skirti devynių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visÄ bausmės atlikimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu, per 6 mėn. dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje. Kaltinamasis M. J. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutinka su paskirta bausme ir jos dydžiu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

M. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį ir nubausti jį laisvės apribojimu devyniems mėnesiams, įpareigojant per visÄ bausmės atlikimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu. M. J. įpareigoti per pirmus Å¡eÅ¡is mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti laisvės apribojimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant per visÄ bausmės atlikimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu.

M. J. įpareigoti per pirmus Å¡eÅ¡is mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi paskirtÄ bausmę subendrinti su 2018 m. spalio 4 d. Å iaulių apylinkės teismo Raseinių teismo rÅ«mų paskirta ir neatlikta laisvės apribojimo bausme jas dalinai sudedant ir galutinę bausmę paskirti laisvės apribojimÄ vieneriems metams trims mėnesiams, įpareigojant per visÄ bausmės atlikimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu.

M. J. įpareigoti per pirmus Å¡eÅ¡is mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsniu, į atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019 m. vasario 15 d. iki 2019 m. vasario 16 d., vienÄ sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Iki bausmės vykdymo pradžios M. J. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, pradėjus bausmės vykdymÄ , jÄ panaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam jog jis, nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Danutė Kregždienė