b5e82b04-ccb2-4ead-a020-ddfc4a021e49 · Lietuvos apeliacinis teismas

Teisėjo (teisėjų) nuÅ¡alinimo klausimÄ , vadovaujantis Civilinio proceso kodekso (toliau – <a href="http://www.infolex.lt/ta/77554:ver10">CPK</a>) 69 straipsnio pirmÄ ja dalimi, sprendžia atitinkamo teismo pirmininkas, teismo pirmininko pavaduotojas arba jų paskirtas teisėjasCivilinė byla Nr. 2KT-71/2014Procesinio sprendimo kategorija 106.2 (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. lapkričio 21 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Egidija TamoÅ¡iÅ«nienė, susipažinusi su Vilniaus apygardos teismo perduotoje civilinėje byloje Nr. 2-4268-640/2014 gautu praÅ¡ymu dėl civilinių bylų sujungimo, n u s t a t ė:

Vilniaus apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-4268-640/2014 pagal ieÅ¡kovės L. I. ieÅ¡kinį atsakovui UAB “Anykščių Å¡iluma” ir trečiajam asmeniui Valstybinei kainų ir energetikos kontrolės komisijai dėl įpareigojimo atsakovui sutvarkyti Å¡ilumos ir karÅ¡to vandens apskaitÄ , atlikti ieÅ¡kovei pateiktos centralizuotos Å¡ilumos energijos ir karÅ¡to vandens bei mokėjimų už juos perskaičiavimÄ nuo 2009 m. lapkričio mėn. iki teismo sprendimo Å¡ioje byloje įsiteisėjimo ir kitų reikalavimų.

Byloje gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas sujungti Å¡iÄ bylÄ su kita Vilniaus apygardos teisme nagrinėjama civiline byla Nr. 2-38-24-450/2014 ir su Anykščių rajono apylinkės teisme nagrinėjama civiline byla Nr. 2-26-786/2014.Vilniaus apygardos teismas 2014 m. spalio 31 d. perdavė civilinę bylÄ Nr. 2-4268-640/2014 Lietuvos apeliaciniam teismui, kad bÅ«tų iÅ¡spręstas bylų sujungimo klausimas.Vilniaus apygardos teismo civilinėje byloje Nr. 2-3824-450/2014 pagal ieÅ¡kovės L. I. ieÅ¡kinį atsakovui Valstybinei kainų ir energetikos kontrolės komisijai dėl įpareigojimo ieÅ¡kovės ir trečiojo asmens UAB “Anykščių Å¡iluma” ginÄÄ iÅ¡spręsti ikiteismine tvarka, gautas analogiÅ¡ko turinio praÅ¡ymas dėl trijų civilinių bylų sujungimo.

Vilniaus apygardos teismas 2014 m. lapkričio 3 d. perdavė civilinę bylÄ Lietuvos apeliaciniam teismui praÅ¡ydamas spręsti dėl Å¡ios civilinės bylos ir Anykščių rajono apylinkės teismo civilinės bylos Nr. 2-26-786/2014 sujungimo. Anykščių rajono apylinkės teismo civilinė byla prijungtina prie Vilniaus apygardos teismo civilinės bylos Nr. 2-4268-640/2014.PraÅ¡ymÄ spręsti dėl Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo atsisakytina priimti.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 136 straipsnio 4 dalis nustato, kad teismas, nustatęs, kad teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios Å¡alys, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai iÅ¡nagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima nagrinėti skyrium.

Å i norma nustato ir subjektus, kurie sprendžia bylų sujungimo klausimus: jei bylos nagrinėjamos tame pačiame teisme, dėl jų sujungimo sprendžia to teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas ar Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, o jei skirtinguose teismuose – aukÅ¡tesnės pakopos teismo pirmininkas ar Civilinių bylų skyriaus pirmininkas. Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje taikant Å¡iÄ normÄ yra iÅ¡aiÅ¡kinta, jog klausimÄ dėl bylų sujungimo sprendžia Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas tais atvejais, kai praÅ¡omos sujungti bylos nagrinėjamos apylinkių teismuose, esančiuose skirtingų apygardų teismų veiklos teritorijose, taip pat, kai bylos nagrinėjamos pagal rÅ«Å¡inio teismingumo taisykles skirtingų pakopų teismuose, esančiuose skirtingų apygardų teismų veiklos teritorijose, (CPK 3 str. 6 d., 34 str. 3 d., 136 str. 4 d.) (Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. lapkričio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2KT-152/2011, 2011 m. gruodžio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2KT-158/2011, 2012 m. sausio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2KT-5/2012, 2012 m. vasario 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2KT-14/2012 ir kt.).

Vienas civilinio proceso tikslų yra kuo greitesnis teisinės taikos tarp ginčo Å¡alių atkÅ«rimas (CPK 2 straipsnis). Å is tikslas atspindi tiek privatų (proceso Å¡alių), tiek vieÅ¡Ä jį (visos visuomenės) interesÄ , kad civilinė byla bÅ«tų iÅ¡nagrinėta per kiek įmanoma trumpesnį laikÄ . Norint pasiekti aptariamÄ civilinio proceso tikslÄ , įstatymas teismui ir proceso Å¡alims nustato bendrÄ jÄ pareigÄ siekti, kad byla bÅ«tų iÅ¡nagrinėta operatyviai. Bendroji pareiga yra detalizuojama įvairiose įstatymo nuostatose, tame tarpe ir CPK 7 straipsnyje, įpareigojančiame teismÄ užkirsti keliÄ proceso vilkinimui, siekti, kad byla bÅ«tų iÅ¡nagrinėta vieno teismo posėdžio metu ir kuo ekonomiÅ¡kiau, o Å¡alis – sÄ Å¾iningai naudotis ir nepiktnaudžiauti joms priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rÅ«pintis greitu bylos iÅ¡nagrinėjimu.

Kuo greitesnis teisinės taikos tarp ginčo Å¡alių atkÅ«rimas turi bÅ«ti derinamas su pagrindiniu civilinio proceso tikslu – teisingu ginčo iÅ¡sprendimu. Susipažinus su Vilniaus apygardos teismo pateikta civiline byla Nr. 2-4268-640/2014 bei Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO esančia informacija apie Anykščių rajono apylinkės teismo civilinę bylÄ Nr. 2-26-786/2014, yra pagrindas pripažinti, kad Å¡ios civilinės bylos yra tarpusavyje susijusios ir jų nagrinėjimas skyrium neatitiktų civilinio proceso ekonomiÅ¡kumo ir koncentracijos principų reikalavimų.Vilniaus apygardos teismui pateiktame ieÅ¡kinyje civilinėje byloje Nr. 2-4268-640/2014 vienu iÅ¡ reikalavimų ieÅ¡kovė L.

I. praÅ¡o įpareigoti UAB „Anykščių Å¡iluma“ perskaičiuoti mokėjimus už Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį nuo 2009 m. lapkričio mėn. iki teismo sprendimo įsiteisėjimo, iÅ¡ mokėtinų sumų atimant Å¡ilumos energijos kiekį, priskirtÄ neapskaitytam ir (arba) neteisėtai apskaitytam karÅ¡tam vandeniui paruoÅ¡ti. Tuo tarpu Anykščių rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-26-786/2014 Å¡ilumos tiekėjas UAB „Anykščių Å¡iluma“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės L.

I. įsiskolinimÄ už Å¡ilumos energijÄ , suvartotÄ laikotarpiu nuo 2009 m. iki 2013 m. (b. l. 99, t. 1). Taigi, abiejose bylose ginčas kilęs tarp tų pačių asmenų, dėl sÄ skaitų už Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį. Abiejose bylose turėtų bÅ«ti nustatinėjamos tos pačios aplinkybės, vertinami iÅ¡ esmės tie patys Å¡alių argumentai ir įrodymai, susiję su Å¡ilumos energijos tiekimo apskaita ir sÄ skaitomis. Todėl Å¡ias civilines bylas sujungus, ginčas tarp Å¡alių bus iÅ¡spręstas operatyviau ir ekonomiÅ¡kiau.

Pažymėtina, kad Anykščių rajono apylinkės teismas 2014 m. rugsėjo 26 d. nutartimi sustabdė civilinę bylÄ Nr. 2-26-786/2014 iki galutinio teismo sprendimo priėmimo ir įsiteisėjimo Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamose civilinėse bylose pagal L. I. ieÅ¡kinius. Nors apylinkės teismas nenurodė Vilniaus apygardos teismo bylų, iki kurių iÅ¡nagrinėjimo sustabdė bylÄ , numerių, tačiau iÅ¡ 2014 m. rugsėjo 26 d. nutarties turinio galima spręsti, kad byla sustabdyta bÅ«tent iki bus iÅ¡nagrinėtos Vilniaus apygardos teismo civilinės bylos Nr. 2-4268-640/2014 ir Nr. 2-3824-450/2014.

Vadinasi, yra pagrindas iÅ¡vadai, jog bylų sujungimas bus pagrindas atnaujinti civilinę bylÄ Nr. 2-26-786/2014, dėl ko nereikės laukti vieno proceso pabaigos, kad galėtų bÅ«ti tęsiamas kitas procesas, bus pasiekti tie patys tikslai, kaip ir bylos sustabdymo atveju. Tokiu bÅ«du ginčas tarp Å¡alių bus iÅ¡spręstas operatyviau bei bus iÅ¡vengta galimų dviejų apeliacinių procesų. Tai atitiks minėtuosius civilinio proceso koncentracijos bei ekonomiÅ¡kumo principus (CPK 7 str.). Atsižvelgiant į nustatytas civilinių bylų Nr. 2-4268-640/2014 ir Nr. 2-26-786/2014 sÄ sajas ir vadovaujantis CPK 33 straipsnio 4 dalies nuostata, pagal kuriÄ visi reikalavimai nagrinėjami apygardos teisme, jei bent vienas iÅ¡ reikalavimų teismingas apygardos teismui, sujungiamos civilinės bylos perduotinos nagrinėti Vilniaus apygardos teismui.

Anykščių rajono apylinkės teismo civilinę bylÄ Nr. 2-26-786/2014 prijungus prie Vilniaus apygardos teismo civilinės bylos Nr. 2-4268-640/2014, iÅ¡nyksta teisinis pagrindas spręsti dėl Anykščių rajono apylinkės teismo civilinės bylos Nr. 2-26-786/2014 ir Vilniaus apygardos teismo civilinės bylos 2-3824-450/2014 sujungimo. Kaip minėta, klausimas dėl dviejų tame pačiame apygardos teisme nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo, sprendžiamas ne Lietuvos apeliaciniame teisme, o tame apygardos teisme (CPK 136 str. 4 d.).

Todėl konstatuojama, kad praÅ¡ymÄ dėl Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamų civilinių bylų Nr. 2-4268-640/2014 ir Nr. 2-3824-450/2014 sujungimo atsisakytina priimti kaip neteismingÄ Lietuvos apeliaciniam teismui (CPK 137 str. 2 d. 2 p.). Esant nurodytoms aplinkybėms, Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė, vadovaudamasi CPK 3 straipsnio 6 dalimi, 33 straipsnio 4 dalimi, 136 straipsnio 4 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, n u t a r i a: Sujungti Vilniaus apygardos teismo civilinę bylÄ Nr. 2-4268-640/2014 ir Anykščių rajono apylinkės teismo civilinę bylÄ Nr. 2-26-786/2014, prie civilinės bylos Nr. 2-4268-640/2014 prijungiant civilinę bylÄ Nr. 2-26-786/2014.Atsisakyti priimti praÅ¡ymÄ dėl Vilniaus apygardos teismo civilinių bylų Nr. 2-4268-640/2014 ir Nr. 2-3824-450/2014 sujungimo.

Civilinių bylų skyriaus pirmininkė                                                                                      Egidija Tamošiūnienė