b5e73769-e06a-4700-bf52-99b1e4d484ae · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-9536-1012/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-03488-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.3.6.;2.5.29.2.; 3.2.6.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. birželio 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Jakutytė-Sungailienė, sekretoriaujant Romai Railianienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ atstovėms Daliai Glebienei ir Vilijai Dailydaitei, atsakovei S. V.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovams V.

V., S. V. ir G. V. dėl įsiskolinimo ir delspinigių priteisimo,n u s t a t ė :ieÅ¡kovas UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ 2016 m. vasario 1 d. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovų V. V., G. V. ir S. V. solidariai 3488, 45 Eur įsiskolinimo, 5, 21 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.2016 m. balandžio 27 d. ieÅ¡kovas pakeitė ieÅ¡kinio dalykÄ (e. b. l. 147-149) ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų V.

V., G. V. ir S. V. solidariai 3720, 15 Eur įsiskolinimo, 5, 21 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas nurodo, kad 2007 m. rugsėjo 12 d. tarp AB „Citadele“ banko ir atsakovų V. V. ir G. V. buvo sudaryta kreditavimo sutartis Nr. BKS/1061 bÅ«stui įsigyti. Kredito grÄ Å¾inimÄ bankui atsakovai 2007 m. rugsėjo 18 d. apdraudė, t. y. tarp ieÅ¡kovo ir atsakovų buvo sudaryta bÅ«sto kredito draudimo sutartis (draudimo liudijimo Serija BPD Nr. 037645). 2009 m. rugpjūčio 14 d. tarp atsakovų ir ieÅ¡kovo buvo sudarytas Mokėjimų draudimo susitarimas Nr. BPD 037465-01/545 prie 2007 m. rugsėjo 18 d. draudimo sutarties, pagal kurio 7 punktÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokÄ bankui, vykdydamas bÅ«sto kreditavimo sutartimi atsakovo prisiimtus įsipareigojimus bankui grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti palÅ«kanas bÅ«sto kreditavimo sutartyje nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka, taip pat padengė susitarimo sudarymo dienÄ susidariusiÄ atsakovų skolÄ bankui, iÅ¡skyrus netesybas.

Atsakovai pagal Mokėjimų draudimo susitarimo Nr. BPD 037465-01/545 (toliau taip pat - Mokėjimų draudimo susitarimas) 11, 12 ir 16.2 punktus įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui visas per 12 (dvylika) mėnesių ieÅ¡kovo bankui iÅ¡mokėtas sumas, taip pat 2,5 proc. dydžio draudimo įmokÄ , kuri skaičiuojama nuo ieÅ¡kovo bankui iÅ¡mokėtos ir atsakovų negrÄ Å¾intos sumos, per ne trumpesnį kaip 10 metų terminÄ lygiomis dalimis kas mėnesį be palÅ«kanų. Nurodo, kad Mokėjimų draudimo susitarimo sudarymas ieÅ¡kovui nebuvo privalomas, sutartis tarp Å¡alių sudaryta vadovaujantis sutarties laisvės principu, o atsakovų prievolės pagal Mokėjimų draudimo susitarimÄ yra solidarios.

Per 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpį ieÅ¡kovas bankui iÅ¡mokėjo 6805, 84 Eur, draudimo įmokos dalis – 170, 15 Eur, todėl bendra atsakovų grÄ Å¾intina suma ieÅ¡kovui buvo 6975, 99 Eur.2010 m. rugsėjo 15 d. sudarytas GrÄ Å¾inimo grafikas Nr. 1 prie 2009 m. rugpjūčio 14 d. Mokėjimų draudimo susitarimo, pagal kurį atsakovai ieÅ¡kovo iÅ¡mokėtÄ 6975, 99 Eur sumÄ Ä¯sipareigojo ieÅ¡kovui grÄ Å¾inti dalimis, mokėdami 58, 14 Eur mėnesines įmokas. Atsakovai iÅ¡ pradžių vykdė pagal Mokėjimų draudimo susitarimÄ prisiimtus įsipareigojimus grÄ Å¾inti nustatytais terminais bei dydžiais ieÅ¡kovui jo iÅ¡mokėtas iÅ¡mokas, iki 2015 m. spalio 22 d. sumokėjo ieÅ¡kovui 3255, 84 Eur, tačiau nuo 2015 m. spalio 22 d.

įmokų nebuvo atlikta. IeÅ¡kovas nurodė, kad ragino atsakovus sumokėti susidariusį įsiskolinimÄ , tačiau atsakovai daugiau įmokų neatliko, todėl 2015 m. sausio 21 d. ieÅ¡kovas nutraukė 2009 m. rugpjūčio 14 d. Mokėjimų draudimo susitarimÄ Nr. BPD037465-1/0545 prie 2007 m. rugsėjo 18 d. draudimo sutarties (draudimo liudijimas serija Nr. BPD 037465). 2016 m. sausio 28 d. ieÅ¡kovas registruotu laiÅ¡ku apie Mokėjimų draudimo susitarimo nutraukimÄ informavo atsakovus, kad nutraukia Mokėjimų draudimo sutartį.

IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovų įsiskolinimas pagal Mokėjimų draudimo susitarimÄ sudaro 3720, 15 Eur sumÄ . Vadovaudamasis Mokėjimų draudimo susitarimo 20.8 punktu, ieÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti 5, 21 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2015 m. liepos 27 d. iki 2016 m. sausio 21 d.Atsakovams V. V. ir G. V. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2016 m. vasario 3 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnyje nustatyta tvarka (b. l. 71-72). Atsakovai nustatytu terminu atsiliepimų nepateikė, į teismo posėdį neatvyko.Atsakovė S. V. teismo posėdžio metu nurodė, kad su ieÅ¡kinio reikalavimais nesutinka, laiko juos nepagrįstais.Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovo UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ atstovė palaikė ieÅ¡kinį jame nurodytais motyvais, ieÅ¡kinį prašė tenkinti.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2007 m. rugsėjo 12 d. tarp AB „Citadele“ banko ir atsakovų V.

V. ir G. V. buvo sudaryta kreditavimo sutartis Nr. BKS/1061 bÅ«stui įsigyti, pagal kuriÄ bankas atsakovams suteikė 89 782, 20 Eur bÅ«sto kreditÄ (e. b. l. 6-8). Kredito grÄ Å¾inimÄ bankui atsakovai V. V. ir G. V. 2007 m. rugsėjo 18 d. apdraudė, sudarydami bÅ«sto kredito draudimo sutartį (draudimo liudijimo Serija BPD Nr. 037645) su UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“. BÅ«sto kredito draudimo sutartis buvo sudaryta pagal BÅ«sto kreditų draudimo taisykles Nr. 004, vadovaujantis 2007 m. rugsėjo 5 d. atsakovų V.

V. ir G. V. praÅ¡ymu sudaryti draudimo sutartį (e. b. l. 9-12).2009 m. rugpjūčio 14 d. tarp atsakovų G. V., V. V. ir S. V. bei ieÅ¡kovo UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ buvo sudarytas Mokėjimų draudimo susitarimas Nr. BPD 037465-01/545 prie 2007 m. rugsėjo 18 d. draudimo sutarties (e. b. l. 21-25), pagal kurio 7 punktÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokÄ bankui, vykdydamas bÅ«sto kreditavimo sutartimi atsakovų prisiimtus įsipareigojimus bankui grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti palÅ«kanas bÅ«sto kreditavimo sutartyje nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka, taip pat padengti Mokėjimų draudimo susitarimo sudarymo dienÄ susidariusiÄ atsakovų skolÄ bankui, iÅ¡skyrus netesybas, o atsakovai pagal Mokėjimų draudimo susitarimo 11, 12 ir 16.2 punktus įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui visas per 12 (dvylika) mėnesių ieÅ¡kovo bankui iÅ¡mokėtas sumas, taip pat 2, 5 proc. dydžio draudimo įmokÄ , kuri skaičiuojama nuo ieÅ¡kovo bankui iÅ¡mokėtos ir atsakovų negrÄ Å¾intos sumos, per ne trumpesnį kaip 10 metų terminÄ lygiomis dalimis kas mėnesį be palÅ«kanų.Nuo 2009 m. rugpjūčio 19 d. iki 2010 m. liepos 30 d., kai atsakovai tinkamai nevykdė 2007 m. rugsėjo 12 d. tarp AB „Citadele“ banko ir atsakovų V.

V. ir G. V. sudarytos kreditavimo sutarties Nr. BKS/1061, ieškovas AB bankui „Citadelė“ išmokėjo 6805, 84 Eur (e. b. l.

28) ir, vadovaudamasis Mokėjimų draudimo susitarimo 16.2 punktu priskaičiavo draudimo įmokos dalį – 170, 15 Eur, todėl bendra atsakovų grÄ Å¾intina suma ieÅ¡kovui buvo 6975, 99 Eur (e. b. l. 79-80). Vadovaujantis Mokėjimų draudimo susitarimo 14 punktu, pasibaigus nustatytam draudimo iÅ¡mokų dėl kredito ir palÅ«kanų įmokų mokėjimo terminui, 2010 m. rugsėjo 15 d. ieÅ¡kovas sudarė iÅ¡mokėtų draudimo iÅ¡mokų grÄ Å¾inimo grafikÄ Nr. 1, pagal kurį atsakovai privalėjo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 6975, 99 Eur sumÄ , mokant po 58,14 Eur kas mėnesį nuo 2010 m. rugsėjo 30 d. iki 2020 m. rugpjūčio 30 d. (e. b. l. 29-32).

Atsakovai, nors ir vėluodami, vykdė pagal Mokėjimų draudimo susitarimÄ prisiimtus įsipareigojimus grÄ Å¾inti nustatytais terminais bei dydžiais ieÅ¡kovui jo iÅ¡mokėtas iÅ¡mokas ir iki 2015 m. spalio 22 d. sumokėjo ieÅ¡kovui 3255, 84 Eur, tačiau nuo 2015 m. spalio 22 d. įmokų nebuvo atlikta (e. b. l. 56-58; 111-145). IeÅ¡kovas ne kartÄ siuntė atsakovams raginimus mokėti įmokas pagal Mokėjimų draudimo susitarimÄ (e. b. l. 33-55), tačiau atsakovai nuo 2015 m. spalio 22 d. įmokų neatliko.Kadangi atsakovai pažeidė Mokėjimų draudimo susitarimo nuostatas, 2015 m. sausio 21 d. ieÅ¡kovas nutraukė 2009 m. rugpjūčio 14 d.

Mokėjimų draudimo susitarimÄ Nr. BPD037465-1/0545 prie 2007 m. rugsėjo 18 d. draudimo sutarties (draudimo liudijimas serija Nr. BPD 037465) (e. b. l.

59) ir 2016 m. sausio 28 d. apie tai informavo atsakovus, iÅ¡siųsdamas praneÅ¡imÄ registruotu laiÅ¡ku (e. b. l. 60). Atsakovų įsiskolinimas pagal Mokėjimų draudimo susitarimÄ Nr. BPD037465-1/0545 sudaro 3720, 15 Eur sumÄ . Vadovaudamasis Mokėjimų draudimo susitarimo 20.8 punktu, ieÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti 5, 21 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2015 m. liepos 27 d. iki 2016 m. sausio 21 d.Vadovaujantis Mokėjimų draudimo susitarimo 11 punktu, atsakovai įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui visas ieÅ¡kovo bankui iÅ¡mokėtas draudimo iÅ¡mokas Mokėjimų draudimo susitarime nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka, taip pat pagal Mokėjimų draudimo susitarimo 16, 16.2 punktus sumokėti draudimo įmokÄ .

Visas nuo 2009 m. rugpjūčio 19 d. iki 2010 m. liepos 30 d. ieÅ¡kovo iÅ¡mokėtas draudimo iÅ¡mokas bankui patvirtina ieÅ¡kovo 2016 m. sausio 28 d. pažyma apie bankui iÅ¡mokėtas iÅ¡mokas Nr. FT - 385 (e. b. l. 28).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra,–vadovaujantis protingumo kriterijais. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos (CK 6.63 straipsnio 1 dalis), taip pat kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1 dalis).

CK 6.200 straipsnio 1 dalis numato, jog Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio 1 dalis). CK 6.245 straipsnio 3 dalyje nustatyta, sutartinė civilinė atsakomybė yra turtinė prievolė, kuri atsiranda dėl to, kad neįvykdoma ar netinkamai įvykdoma sutartis, kurios viena Å¡alis turi teisę reikalauti nuostolių atlyginimo ar netesybų (sumokėti baudÄ , delspinigius), o kita Å¡alis privalo atlyginti dėl sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo padarytus nuostolius arba sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).Aptarti įrodymai patvirtina, kad sudarydami Mokėjimų draudimo susitarimÄ , atsakovai sutiko su visomis ieÅ¡kovo pasiÅ«lytomis sÄ lygomis, jas suprato ir joms neprieÅ¡taravo.

Nagrinėjamoje byloje atsakovai taip pat nereiÅ¡kė prieÅ¡ieÅ¡kinio dėl Mokėjimų draudimo susitarimo nuginčijimo ar dėl kitų susijusių reikalavimų, nors tokia atsakovų teisė jiems buvo iÅ¡aiÅ¡kinta. Kadangi atsakovai sutartinių įsipareigojimų pagal Mokėjimų draudimo susitarimÄ ieÅ¡kovui tinkamai nevykdė, todėl liko skolingi ieÅ¡kovui 3720, 15 Eur skolos. CK 6.6 straipsnio 1 dalis nustato, kad solidarioji prievolė nepreziumuojama, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytas iÅ¡imtis.

Ji atsiranda tik įstatymų ar Å¡alių susitarimu nustatytais atvejais. Å iuo atveju atsakovų prievolė pagal Mokėjimų draudimo susitarimo 6 punktÄ yra solidari. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes iÅ¡ atsakovų solidariai ieÅ¡kovo naudai priteistina 3720, 15 Eur skolos.CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.

Vadovaujantis CK 6.72 straipsniu, susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis. Mokėjimų draudimo susitarimo 20.8 punktu atsakovai įsipareigojo, nevykdant draudimo iÅ¡mokų grÄ Å¾inimo ir draudimo įmokų mokėjimų bendrovei draudimo iÅ¡mokų grÄ Å¾inimo grafike nustatytais terminais ir dydžiais, mokėti ieÅ¡kovui 0,02 procentų delspinigius nuo negrÄ Å¾intos ir nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . Kadangi atsakovai savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, ieÅ¡kovas apskaičiavo 5,21 Eur dydžio delspinigius (0,02 proc. dydžio) už laikotarpį nuo 2015 m. liepos 27 d. iki 2016 m. sausio 21 d.

Å is ieÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas, ieÅ¡kovui solidariai iÅ¡ atsakovų priteistina 5,21 Eur delspinigių.IeÅ¡kinį tenkinus, ieÅ¡kovui solidariai iÅ¡ atsakovų priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 3725, 36 Eur sumÄ , skaičiuojamos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016 m. vasario 1 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 94, 00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymo Nr. 1R-298/1K-290 redakcija), lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų valstybės naudai priteistina 6,20 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Valstybės naudai priteista suma mokėtina į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (j. a. k. 188659752) biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas – 5660.Vadovaudamasis CPK 259, 270 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų V.

V. (a. k. (duomenys neskelbtini) G. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir S. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Būsto paskolų draudimas“, j. a. k. 110076079, naudai 3720, 15 Eur (tris tūkstančius septynis šimtus dvidešimt eurų 15 ct) skolos ir 5, 21 Eur (penkis eurus 21 ct) delspinigių, iš viso 3725, 36 Eur (tris tūkstančius septynis šimtus dvidešimt penkis eurus 36 ct), taip pat 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (3725, 36 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. vasario 1 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų V.

V. (a. k. (duomenys neskelbtini) G. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir S. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“, j. a. k. 110076079, naudai 94, 00 Eur (devyniasdeÅ¡imt keturis eurus 00 ct) žyminio mokesčio ir valstybės naudai 6,20 Eur (Å¡eÅ¡is eurus 20 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.Valstybei priteista suma mokėtina į Valstybinės mokesčių inspekcijos Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (j. a. k. 188659752) biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas – 5660.Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį sprendimÄ priėmusį apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Asta Jakutytė-Sungailienė