b5e67d90-0e1a-409f-bb4d-45f4571e6259 · Alytaus apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2SP-9597-835/2018 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01905-2016-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.4.5.20. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gruodžio 7 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Audra Dudzinskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo atsakovo V. S. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Dainavos turtai“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

S. dėl prievolės įvykdymo natÅ«ra. Teismas nustatė: atsakovas V. S. pateikė praÅ¡ymÄ panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones, taikytas Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 4 d., 2017 m. gegužės 5 d. nutartimis civilinėje byloje Nr. e2-373-835/2017 pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Dainavos turtai“ ieÅ¡kinį atsakovui V. S. dėl prievolės įvykdymo natÅ«ra. Nurodo, kad teismas vienoje byloje yra priėmęs du vienas kitam prieÅ¡taraujančius procesinius dokumentus, kurie abu yra įsiteisėję ir kuriuos privalu vykdyti – 2017 kovo 15 d. sprendimu įpareigojo atsakovÄ nugriauti laikinÄ jį statinį, o 2017 m. gegužės 4 d., 2017 gegužės 5 d. nutartimis uždraudė atsakovui keisti nekilnojamojo turto faktinę ar teisinę padėtį.

Tokiu bÅ«du byloje pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės – areÅ¡tas V. S. priklausančiame 0,2500 ha dydžio žemės sklype, esančiame (duomenys neskelbtini), kadastrinis adresas (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam laikinam statiniui-(duomenys neskelbtini), kuris 2013 m. kovo 12 d. UAB „Geoturtas“ parengtame naudojimosi žemės sklypu plane pažymėtas indeksais „G“ bei „2G“, bei ½ daliai žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), uždraudžiant atsakovui nurodytus nekilnojamuosius daiktus parduoti, įkeisti, iÅ¡nuomoti ar kitais bÅ«dais jais disponuoti ar atlikti kitus veiksmus, keičiančius Å¡io turto faktinę ar teisinę padėtį – ne užtikrina ieÅ¡kovės reikalavimų įvykdymÄ , o kliudo įvykdyti įsiteisėjusį Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 15 d. sprendimÄ .

Teismas k o n s t a t u o j a : praÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies. Laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu praÅ¡ymu gali bÅ«ti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylÄ iÅ¡ esmės, nutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 149 straipsnio 1 dalis). CPK 150 straipsnyje nustatytas laikinųjų apsaugos priemonių galiojimas. Å io straipsnio 3 dalyje nurodyta, jei ieÅ¡kinys patenkinamas, taikytos laikinosios apsaugos priemonės galioja iki teismo sprendimo įvykdymo, iÅ¡skyrus CPK 147 straipsnio 6 dalyje numatytÄ atvejį.

Antstolis, įvykdęs teismo sprendimÄ , praneÅ¡a atitinkamo vieÅ¡o registro tvarkytojui apie laikinųjų apsaugos priemonių taikymo Å¡ioje byloje pabaigÄ . Teismo sprendimo įvykdymas yra baigiamoji civilinio proceso stadija, kurios metu sprendimas realizuojamas, o iÅ¡ieÅ¡kotojas ir skolininkas realiai patiria teisinius ir turtinius teismo sprendimo padarinius. Alytaus rajono apylinkės teismas 2017 m. kovo 15 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-373-835/2017 pagal ieÅ¡kovės UAB „Dainavos turtai“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

S. dėl prievolės įvykdymo natÅ«ra ieÅ¡kinį tenkino visiÅ¡kai – įpareigojo atsakovÄ V. S. įvykdyti 2006 m. gegužės 12 d. žemės sklypo dalies pirkimo – pardavimo sutarties 5.6 punkte nurodytÄ prievolę natÅ«ra, t. y. savo lėšomis nugriauti 0,2500 ha dydžio žemės sklype, esančiame (duomenys neskelbtini), esantį laikinÄ statinį – (duomenys neskelbtini), kuris 2013 m. kovo 12 d. UAB „Geoturtas“ parengtame naudojimosi žemės sklypu plane pažymėtÄ indeksais „G“ bei „2G“, nustatant atsakovui vieno mėnesio terminÄ nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo nurodytiems veiksmams atlikti, ir, atsakovui per teismo nustatytÄ terminÄ nurodytų veiksmų neatlikus, leido ieÅ¡kovei juos atlikti pačiai atsakovo lėšomis bei priteisė iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

Alytaus rajono apylinkės teismas 2017 m. gegužės 4 d. nutartimi, kuriÄ patikslino 2017 m. gegužės 5 d. nutartimi, tenkino ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir areÅ¡tavo atsakovui V. S. priklausančiame 0,2500 ha dydžio žemės sklype, esančiame (duomenys neskelbtini), esantį laikinÄ statinį – (duomenys neskelbtini), kuris 2013 m. kovo 12 d. UAB „Geoturtas“ parengtame naudojimosi žemės sklypu plane pažymėtas indeksais „G“ bei „2G“, bei ½ dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), uždraudžiant atsakovui nurodytus nekilnojamuosius daiktus parduoti, įkeisti, iÅ¡nuomoti ar kitais bÅ«dais jais disponuoti ar atlikti kitus veiksmus, keičiančius Å¡io turto faktinę ar teisinę padėtį.

Teismas, spręsdamas laikinųjų apsaugos priemonių taikymo bÅ«tinumÄ , įvertino realiÄ grėsmę, jog jų nesiėmus, atsakovas perleis nuosavybės teisę į jam priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ ir tokiu bÅ«du bus neįmanoma įvykdyti ieÅ¡kovei palankaus teismo sprendimo. Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 15 d. sprendimas nėra įvykdytas. Byloje 2018 m. gegužės 3 d. iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Akivaizdu, jog patenkinus praÅ¡ymÄ ir panaikinus taikytÄ areÅ¡tÄ nekilnojamam turtui, bÅ«tų pažeisti ieÅ¡kovės interesai ir jai palankaus teismo sprendimo įvykdymas nebÅ«tų užtikrintas, kadangi atsakovas turėtų galimybę atlikti veiksmus, kurie buvo apriboti byloje taikytomis laikinosiomis apsaugos priemonėmis, siekiant užtikrinti tinkamÄ byloje priimto teismo sprendimo įvykdymÄ , tokiu bÅ«du bÅ«tų paneigta teisėtai pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių paskirtis.

Tačiau siekiant apsaugoti ne tik ieÅ¡kovės, tačiau ir atsakovo interesus, kad abiem Å¡alims nekiltų abejonių dėl teismo procesinių sprendimų bei jų vykdymo, nagrinėjimu atveju tikslinga taikyti laikinųjų apsaugos priemonių masto pakeitimo institutÄ . Kita vertus, iÅ¡ atsakovo praÅ¡yme nurodytų aplinkybių taip pat matyti, kad praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo yra susijęs su pritaikytų laikinųjų pasaugos priemonių dalimi, kuria atsakovui buvo uždrausta atlikti veiksmus, keičiančius areÅ¡tuoto nekilnojamojo turto faktinę ar teisinę padėtį, todėl darytina iÅ¡vada, jog atsakovui abejones kelia tik dalis jo atžvilgiu taikytų laikinųjų apsaugos priemonių.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, siekiant užtikrinti proceso Å¡alių interesų pusiausvyrÄ bei vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, atsakovo praÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies ir Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 4 d., 2017 m. gegužės 5 d. nutartimis taikytų laikinųjų apsaugos priemonių mastas keistinas, nurodant, kad leistina įvykdyti Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 15 d. sprendimu nustatytÄ Ä¯pareigojimÄ nugriauti 0,2500 ha dydžio žemės sklype, esančiame (duomenys neskelbtini), esantį laikinÄ statinį – (duomenys neskelbtini), kuris 2013 m. kovo 12 d.

UAB „Geoturtas“ parengtame naudojimosi žemės sklypu plane pažymėtas indeksais „G“ bei „2G“. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 147 straipsniu, nutaria: praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Pakeisti Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 4 d., 2017 m. gegužės 5 d. nutartimis taikytų laikinųjų apsaugos priemonių civilinėje byloje Nr. e2-373-835/2017 V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mastÄ â€“ leisti įvykdyti Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 15 d. sprendimu nustatytÄ Ä¯pareigojimÄ nugriauti 2500 ha dydžio žemės sklype, esančiame (duomenys neskelbtini), kadastrinis adresas (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį laikinÄ statinį – (duomenys neskelbtini), kuris 2013-03-12 UAB „Geoturtas“ parengtame naudojimosi žemės sklypu plane pažymėtas indeksais „G“ bei „2G“.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus. Teisėja Audra Dudzinskienė