b5e5f77d-9cb8-4af9-bbfa-e208d9c6d150 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-21043-435/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14153-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.1.5.; 3.1.7.4.; 3.2.6.6.1. (S)                                                      KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 28 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Jankauskaitė - Jocė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Eglaidija“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Stumbrinis“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė :              ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 376,30 Eur skolÄ , 24,25 Eur metinių palÅ«kanų, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20,00 Eur žyminio mokesčio. IeÅ¡kinyje nurodė, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės susiklostė prekių-paslaugų pirkimo- pardavimo teisiniai santykiai, kurių pagrindu ieÅ¡kovė įsipareigojo parduoti atsakovei autodetales ir suteikti autoserviso paslaugas, o atsakovė įsipareigojo už Å¡ias prekes bei paslaugas tinkamai ir laiku atsiskaityti ieÅ¡kovei pagal jos iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ .

Už suteiktas paslaugas ir parduotas prekes, ieÅ¡kovė atsakovei iÅ¡rašė (duomenys neskelbtini) PVM sÄ skaita-faktÅ«rÄ Serija (duomenys neskelbtini) sumai 1076,30 Eur, kuriÄ atsakovė dalinai apmokėjo ir skola liko 376,30 Eur. Suėjus atsiskaitymo terminui, įsiskolinimas nebuvo padengtas. Ä® ieÅ¡kovės įspėjimus dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo atsakovė nereagavo. Atsakovė privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimÄ mokėti sutartyje ar įstatymo nustatytas palÅ«kanas, kurios laikomos minimaliais ieÅ¡kovės nuostoliais.

CK 6.210 str. 1 d. numatyta, kad už termino praleidimÄ mokamos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos. PalÅ«kanos skaičiuojamos nuo sekančios dienos, kada buvo praleistas terminas atsiskaityti pagal PVM SÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ . Susikaupusios palÅ«kanos sudaro 24,25 Eur.Atsakovei procesiniai dokumentai laikomi įteikti 2017-11-13, vadovaujantis LR CPK 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka. Per teismo nustatytÄ terminÄ , atsakovė nepateikė teismui atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

Teismas k o n s t a t u o j a: IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, jog pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų – (duomenys neskelbtini) PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros Serija (duomenys neskelbtini) (b. l. 9), 2017-06-12 praneÅ¡imo dėl skolos sumokėjimo (b. l. 13-14), 2017-06-15 įspėjimo dėl skolos sumokėjimo (b. l. 16), 2017-06-22 įspėjimo dėl skolos sumokėjimo (b. l.

18) vertinimÄ , atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir neginčijant ieÅ¡kinio reikalavimų, darytina iÅ¡vada, jog pasitvirtinus pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas tenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnis nustato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymÄ ar sutarties nurodymus. CK 6.123 straipsnio 1 dalis nustato, kad prievolė pasibaigia, kai tinkamai įvykdoma.

Atsakovė neįvykdė visų savo prisiimtų sutartinių įsipareigojimų, t. y. pilnai nesumokėjo ieÅ¡kovei už parduotas prekes ir suteiktas paslaugas, tokiu bÅ«du pažeidė savo sutartinę prievolę atsiskaityti su ieÅ¡kove (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 punktas). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). TerminÄ Ä¯vykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti sutartyje ar įstatyme numatytas palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnis).IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad atsakovei buvo parduotos prekės ir suteiktos paslaugos, tačiau nepaisant ieÅ¡kovės raginimų, atsakovė nevykdo piniginės prievolės atsiskaityti, kurios vykdymo terminas yra suėjęs, todėl atsakovės likusi skola – 376,30 Eur, ir 24,25 Eur metinių palÅ«kanų, priteistini teismine tvarka.IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, atsižvelgiant į tai, jog atsakovė praleido piniginės prievolės įvykdymo terminÄ iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis).Vadovaujantis CPK 93 straipsniu, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 20,00 Eur žyminis mokestis.

Valstybė Å¡ioje byloje patyrė 10,27 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu Å¡alims, kurios, ieÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, priteistinos iÅ¡ atsakovės (CPK 88 straipsnio 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Stumbrinis“, juridinio asmens kodas 302646898, 376,30 Eur (tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 30 ct) skolos, 24,25 Eur (dvideÅ¡imt keturis eurus 25 ct) palÅ«kanų, 6 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos (2017-09-06) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų 00 ct) žyminio mokesčio, ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Eglaidija“, juridinio asmens kodas 302306753, naudai. Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Stumbrinis“, juridinio asmens kodas 302646898, 10,27 Eur (deÅ¡imt eurų 27 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.

Bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , bylinėjimosi iÅ¡laidų įmokos kodas 5660.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė, kurios praÅ¡ymu teismas priėmė sprendimÄ už akių, turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Rūta Jankauskaitė - Jocė