b5e5e37a-eb3f-4e97-bec8-694820ee8d31 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-16700-752/2011        (Proceso Nr. 2-05-3-12198-2011-5)                                                      Procesinio sprendimo kategorija: 15.3.; 99.5.; 99.7.; 116.5.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.lapkričio 17 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L.

S. ieÅ¡kinį atsakovui A. S. įmonei dėl drausminių nuobaudų panaikinimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama panaikinti atsakovo A. S. įmonės 2011 m. liepos 21 d. įsakymu Nr. 02/2011, patikslintu 2011 m. liepos 27 d. įsakymu Nr. 03/2011, 2011 m. liepos 27 d. įsakymu Nr. 04/2011 ieÅ¡kovei L. S. paskirtas drausmines nuobaudas – papeikimÄ , taip pat prašė priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, jog ieÅ¡kovė 1996 m. rugpjūčio l d. darbo terminuotos sutarties Nr. 6 pagrindu, pradėjo dirbti pas atsakovÄ administratore. 1996 m. lapkričio 1 d. sutartis buvo pakeista Å¡alių susitarimu, sutartis pasiraÅ¡yta neterminuotai. 2011 m. rugpjūčio 4 d. buvo gautas registruotu laiÅ¡ku atsakovo 2011 m. liepos 27 d.

Ä®sakymas Nr. 04/2011, kuriuo, vadovaujantis LR DK 240 str. ieÅ¡kovei buvo skirta drausminė nuobauda-papeikimas už tai, kad 2011 m. liepos 12 d. ir 13 d. ji nebuvo darbe be pateisinamos priežasties.2011 m. rugpjūčio 4 d. ieÅ¡kovė registruotu laiÅ¡ku gavo atsakovo 2011 m. liepos 27 d. Ä®sakymÄ Nr. 03/2011, kuriuo, vadovaujantis LR DK 240 str. jai buvo skirta drausminė nuobauda - papeikimas už tai, kad 2011 m. liepos 7-8 dienomis nebuvo darbe.Nesutikdama su paskirta drausmine nuobauda, ieÅ¡kovė 2011 m. rugpjūčio 11 d. praÅ¡ymu kreipėsi į atsakovÄ , praÅ¡ydama sudaryti darbo ginčų komisijÄ , kuri spręstų klausimÄ dėl paskirtos drausminės nuobaudos panaikinimo.IeÅ¡kovės praÅ¡ymas nebuvo spręstas, atsakovas piktybiÅ¡kai nereaguoja į ieÅ¡kovės praÅ¡ymus, Tarp Å¡alių yra susiklostę konfliktiniai santykiai, todėl atsakovas reiÅ¡kia ieÅ¡kovei nepagrįstas nuobaudas, nesilaiko reglamentuotų teisės normų, todėl nuobaudos turi bÅ«ti panaikintos.Atsakovo 2011-07-08 pretenzijoje nurodyta, kad ieÅ¡kovė 2011-07-07 nebuvo visÄ darbo dienÄ darbo vietoje, tačiau atsakovo konstatuotas faktas neatitinka taktinių aplinkybių.

Ä®sakyme dėl drausminės nuobaudos skyrimo, kuris gautas 2011-07-23 nurodyta, kad nuobauda ieÅ¡kovei skinama už tai, kad darbe nebuvo jau 2011-07-08, o Ä®sakyme Nr. 03/2011, gautame 2011-08-04 nurodyta, kad darbe nebuvo 2011-07, 07-08. IeÅ¡kovė 2011-07-07 darbo vietoje buvo. 2011-07-15 pretenzijoje nurodyta, kad ieÅ¡kovė 2011-07-12 ir 13 d., nebuvo visÄ darbo dienÄ darbo vietoje, tačiau atsakovo konstatuotas faktas neatitinka faktinių aplinkybių.IeÅ¡kovė 2011-07-12 ir 13 d. darbo vietoje buvo (b.l. 3-6).   Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti įteikti 2011-10-24 CPK 123 str. 2 d. nustatyta tvarka.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms priimtinas teismo sprendimas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes patvirtina: 1996-04-17 Darbo sutartis Nr. 6 (b.l. 8-9); 1998-06-01 Darbo sutartis Nr. 8 (b.l. 10-11); 2011-07-08 A.

S. įmonės reikalavimas (b.l. 11); 2011-07-13 L. S. paaiÅ¡kinimas (b.l. 12); 2011-07-21 A. S. įmonės Ä®sakymas Nr. 02/2011 (b.l. 13); registruotas laiÅ¡kas (b.l. 14); 2011-07-21 A. S. įmonės Ä®sakymas Nr. 03/2011 (b.l. 15); registruotas laiÅ¡kas (b.l. 16); 2011-07-15 A. S. įmonės reikalavimas (b.l. 17); registruotas laiÅ¡kas (b.l. 18); 2011-07-21 A. S. įmonės Ä®sakymas Nr. 04/2011 (b.l. 19); 2011-07-13 L. S. paaiÅ¡kinimas (b.l. 20); registruotas laiÅ¡kas (b.l. 21). Nustatyta, jog ieÅ¡kovė nuo 1996-08-01 dirbo pas atsakovÄ pagal terminuotÄ darbo sutartį Nr. 6, administratorės pareigose. 1996-11-11 Å¡alių susitarimu darbo sutartis buvo pakeista į neterminuotÄ . 1998-06-01 Å¡alys sudarė neterminuotÄ darbo sutartį pagal, kuriÄ ieÅ¡kovė dirbo pas atsakovÄ administratorės – kasininkės – organizatorės pareigose.

Atsakovo A. S. įmonės direktoriaus A. S. 2011-07-21 įsakymu Nr. 02/2011 bei patikslintu 2011-07-27 įsakymu Nr. 03/2011 ieÅ¡kovei L. S. buvo paskirta drausminė nuobauda – papeikimas. Bei 2011-07-27 įsakymu Nr. 04/2011 drausminė nuobauda – papeikimas. 2011-08-11 ieÅ¡kovė kreipėsi į atsakovÄ dėl darbo ginčų komisijos sudarymo iÅ¡nagrinėti jos reikalavimÄ dėl drausminės nuobaudos panaikinimo. Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – DK) 291 str. 1 d. nustatyta, kad darbo ginčų komisijos posėdis turi bÅ«ti suÅ¡auktas ne vėliau kaip per septynias dienas nuo praÅ¡ymo padavimo dienos. PraÅ¡ymas turi bÅ«ti iÅ¡nagrinėtas ne vėliau kaip per keturiolika dienų nuo padavimo dienos.

Ä®statymas nenumato jokių aplinkybių ar iÅ¡lygų, kurioms esant terminai sudaryti darbo ginčų komisijÄ ir iÅ¡spręsti ginÄÄ joje, bÅ«tų pratęsiami. DK 293 str. numato, kad tais atvejais, kai darbo ginčų komisija nebuvo sudaryta nustatytu septynių dienų terminu, ir klausimas nebuvo iÅ¡spręstas per 14 dienų, darbuotojas turi teisę kreiptis į teismÄ .              Darbdaviui tenka pareiga įrodyti darbuotojo neteisėtų veiksmų ar neveikimo ir kaltės buvimÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007-02-26 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-69/2007).

Kadangi atsakovas nei atsiliepimo į ieškinį, nei įrodymų patvirtinančių, kad ieškovui buvo teisėtai ir pagrįstai paskirtos drausminės nuobaudos – papeikimai, nepateikė, todėl pripažintinas neteisėtu ir panaikintinas atsakovo A. S. įmonės direktoriaus A. S. 2011-07-21 įsakymas Nr. 02/2011 bei patikslintas 2011-07-27 įsakymas Nr. 03/2011, kuriais ieškovei L. S. buvo paskirta drausminė nuobauda – papeikimas bei pripažintinas neteisėtu ir panaikintinas atsakovo direktoriaus 2011-07-27 įsakymas Nr. 04/2011, kuriuo ieškovei paskirta drausminė nuobauda – papeikimas.

Valstybei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 139,00 Lt žyminio mokesčio ir 5,46 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu paštu (CPK 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 282 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. teismas n u s p r e n d ė : Ieškinį patenkinti.Pripažinti neteisėtu ir panaikinti atsakovo A. S. įmonės, į.k. 134446658, direktoriaus A.

S. 2011-07-21 įsakymÄ Nr. 02/2011 bei patikslintÄ 2011-07-27 įsakymÄ Nr. 03/2011, kuriuo ieÅ¡kovei L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) buvo paskirta drausminė nuobauda – papeikimas.Pripažinti neteisėtu ir panaikinti atsakovo A. S. įmonės, į.k. 134446658, direktoriaus A. S. 2011-07-27 įsakymÄ Nr. 04/201, kuriuo ieÅ¡kovei L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) buvo paskirta drausminė nuobauda – papeikimas.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo A. S. įmonės, į. k. 134446658, buveinės adresas: Savanorių pr. 149A, Kaunas, 139,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt devynis litus 00 ct) žyminio mokesčio ir 5,46 Lt (penkis litus 46 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos, gali skųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Vida Agurkienė