b5e5de8b-dd82-4ecb-a3eb-da5dd78d7d14 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-79-922/2017Teisminio proceso Nr. 2-51-3-01222-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.1.; 3.2.6.1.; 3.4.5.2.VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. sausio 26 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, sekretoriaujant Laurai Verseckienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui A. K., jo atstovei advokatei Natalijai Kucharevai, nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims – A. K., Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovui, valstybės įmonės Turto banko atstovui, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos atstovui, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A.

K. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims – A. K., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, valstybės įmonei Turto bankui, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo,n u s t a t ė:pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo, praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis po tėvo J. K. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu.

Nurodoma, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo tėvas J. K.. Jo motina S. K. mirė, kai pareiÅ¡kėjui buvo maždaug 5 metai. Tėvas buvo vedęs antrÄ kartÄ - buvo susituokęs su R. K., vėliau jų santuoka buvo nutraukta. R. K. taip pat jau mirusi, (duomenys neskelbtini). Mirus tėvui, pareiÅ¡kėjas pasiėmė po tėvo mirties likusį turtÄ , t. y. iÅ¡ tėvo namų į savo namus parsivežė tėvo nuotraukas, laikrodį, knygas žūklės įrankius, valtį, tačiau į notarinę kontorÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė, nes nežinojo, kad tėvas turėjo nekilnojamojo turto.

Apie tai, kad jo tėvas bei jo tėvo sesuo daline nuosavybe turėjo žemės sklypÄ â€“ miÅ¡kÄ Varėnos rajone, jis sužinojo tik 2015 metais, mirus jo tėvo seseriai B. K.. Jo sesuo A. K. į tėvo turėtÄ turtÄ nepretenduoja.Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjas bei jo atstovė prašė tenkinti jo pareiÅ¡kimÄ . PaaiÅ¡kino, kad jo mama žuvo avarijoje, kai jam buvo apie 5 metai. Po jos mirties, kurį laikÄ jis gyveno tik su tėčiu. Vėliau tėtis susirado kitÄ moterį ir jÄ vedė. Jiems gimė dukra, jo sesuo A..

Po kurio laiko, tėtis su antrÄ ja savo žmona iÅ¡siskyrė ir jie liko vėl gyventi dviese su tėčiu, o jo sesuo A. liko gyventi su savo mama (buvusia tėvo sutuoktine). Tėvas anksčiau turėjo butÄ , bet jį pardavė ir iki savo mirties gyveno nuomojamame bute (duomenys neskelbtini). Tėvui pardavus butÄ , visus tame bute buvusius baldus pasiėmė jis, nes tuo metu taip pat nuomojosi butÄ (duomenys neskelbtini). Su tėvu nuolatos bendravo, kartu pažvejodavo. Jis turėjo žvejybai skirtÄ valtį, daug meÅ¡kerių, visokių žvejybos priemonių, daug knygų apie žvejybÄ .

Apie tai, kad apskrities virÅ¡ininko sprendimu tėčiui buvo atkurtos nuosavybės teisės į miÅ¡kÄ (duomenys neskelbtini), jis sužinojo tik per tėvo sesers laidotuves. Jo tėvo, kaip naudotojo, daiktinės teisės į daiktÄ nebuvo įregistruotos. Nuosavybės teises į nekilnojamÄ jį turtÄ jo tėvo vardu sutvarkė jo atstovė 2016 m. Sesuo į tėvo turtÄ nepretenduoja. Teismo posėdžio metu liudytojas D. S. nurodė, jog jis pareiÅ¡kėjÄ pažįsta nuo mažens, jie kartu augo, giminystės ryÅ¡iai nesieja.

A. gyveno (duomenys neskelbtini) su tėvu. A. tėvas buvo žvejys. Jis turėjo valtį, meÅ¡kerių, knygų apie žvejybÄ , nuotraukų. Po tėvo mirties visus tuos daiktus pasiėmė A.. Jis žino, kad A. turi seserį bei jis pažinojo A. tetÄ . A. motinos nepažinojo, žino, kad ji žuvo avarijoje. Kai jis atvažiuodavo pas A. į (duomenys neskelbtini), jis gyveno tik su tėvu. Suinteresuotas asmuo A. K. pateikė atsiliepimÄ (pavadintas praÅ¡ymu) į pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodoma, kad ji neprieÅ¡tarauja ir sutinka su pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A.

K. priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu. Suinteresuoti asmenys - Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, valstybės įmonė Turto bankas, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Varėnos skyrius, posėdžiuose nedalyvavo, atsiliepimuose nurodė, jog neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų nustatytas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, sprendimÄ priimti teismo nuožiÅ«ra. Taip pat atsiliepimuose praÅ¡o bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Nustatyta, kad pareiÅ¡kėjo tėvas J.

K. santuokos metu su S. K. susilaukė pareiškėjo A. K., gimusio (duomenys neskelbtini), bei santuokoje su R. K. susilaukė A. K. (pareiškėjo sesers), gimusios (duomenys neskelbtini), (b. l. 7-8). Iš mirties liudijimų AB Nr. (duomenys neskelbtini)ir AA Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo tėvas J. K. (b. l.

6) bei (duomenys neskelbtini) mirė J. K. sutuoktinė R. K. (b. l. 10). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių dokumentų – Valstybės įmonės registrų centro Utenos filialo 2016-06-23 raÅ¡to dėl duomenų apie nekilnojamÄ jį turtÄ (b. l.

11) bei 2016-06-23 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡rašų (b. l. 12-13) matyti, kad J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisės į nekilnojamuosius daiktus, esančius Lietuvos Respublikos teritorijoje, neįregistruotos. J. K. vardu yra suformuota dalis žemės sklypų, esančių (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau daiktinės teisės į juos ilgÄ laikÄ buvo neįregistruotos. Byloje taip pat yra pateiktas pareiÅ¡kėjo atstovės advokatės Natalijos Kucharevos 2016-08-22 praÅ¡ymas dėl nuosavybės teisių įregistravimo, kuriuo buvo kreiptasi į valstybės įmonę Registrų centrÄ bei praÅ¡oma įregistruoti J.

K. (mirusio (duomenys neskelbtini)) vardu nuosavybės teisę į nekilnojamÄ jį turtÄ 180/222 žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 16). 2016-09-16 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡ai patvirtina, kad J. K. nuosavybės teisės į aukščiau nurodytus žemės sklypus įregistruotos, įregistravimo pagrindas (duomenys neskelbtini) Apskrities virÅ¡ininko sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini), įraÅ¡as galioja nuo 2016-09-07. Darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjas A.

K. priėmęs J. K. palikimÄ paveldės turtinę teisę į nekilnojamÄ jį turtÄ - 180/222 žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini), įregistruotų J. K. vardu.            Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas, todėl Å¡ioje byloje taikomos materialinės teisės normos įtvirtintos 1964 m. civiliniame kodekse (toliau – CK). Palikėjui nesuraÅ¡ius testamento, paveldėjimo santykiai atsiranda pagal įstatymÄ (1964 m. CK 567 straipsnio 2 dalis). Pagal 1964 m.

CK 587 straipsnio 2 dalį buvo laikoma, kad įpėdinis palikimÄ priėmė, kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti. Å iÄ aplinkybę leistinomis įrodinėjimo priemonėmis privalo įrodyti pareiÅ¡kėjas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 177 straipsnio 2 dalis, 178 straipsnis). PareiÅ¡kėjas kitokia tvarka negali gauti dokumentų, patvirtinančių jog jis po tėvo mirties priėmė jo palikimÄ . Todėl Å¡is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas teismine tvarka (CPK 445 straipsnis).

PareiÅ¡kėjas nurodė, kad jis po tėvo mirties priėmė palikimÄ , t. y. iÅ¡ tėvo namų į savo namus parsivežė visus po tėvo mirties likusius daiktus: nuotraukas, laikrodį, knygas žūklės įrankius, valtį ir kt., baldus - dar iki tėvo mirties. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnis numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo.

Pagal CK 5.51 straipsnį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . AnalogiÅ¡kai Å¡iuos santykius reglamentavo ir 1964 CK - 587 straipsnis. Atsižvelgiant į įstatymo reikalavimus, matyti, kad A.

K. po savo tėvo J. K. mirties likusį palikimÄ priėmė, nes pradėjo jį valdyti, naudotis ir disponuoti, tačiau visgi, pareiÅ¡kėjas dėl paveldėjimo reikalų sutvarkymo į notarų biurÄ nesikreipė, todėl jis negali pilnai įgyvendinti nuosavybės teisių į paveldimÄ turtÄ , gauti paveldėjimo teisės liudijimų.Palikimo priėmimo faktas gali bÅ«ti nustatytas teismo sprendimu pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ , jei nuo to priklauso asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (CPK 444 straipsnio 1 dalis).

Tokio fakto nustatymas gali sukurti pareiÅ¡kėjui teisinius padarinius – paveldėjimo teisės fakto įregistravimÄ . Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamoje praktikoje yra pažymima, jog palikimo priėmimo faktiniu valdymu esmė – aktyvÅ«s įpėdinio veiksmai, kuriais siekiama įgyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ ; norint įrodyti, kad įpėdinis priėmė turtÄ kaip palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjęs jį valdyti per įstatyme nustatytÄ terminÄ , nepakanka įrodyti, jog įpėdinis tęsė naudojimÄ si turtu ir turto priežiÅ«rÄ , pradėtus iki palikėjo mirties tokiu pagrindu, kuris nesukuria nuosavybės teisės; vien nurodyti veiksmai vienareikÅ¡miÅ¡kai nepatvirtina įpėdinio valios teisę naudotis turtu perkelti į kokybiÅ¡kai naujÄ stadijÄ â€“ naudojimÄ si, valdymÄ ir disponavimÄ turtu kaip nuosavybe.

Todėl asmuo, grindžiantis savo reikalavimus palikimo priėmimu, faktiÅ¡kai pradėjus jį valdyti, turi įrodyti, kad jis kaip įpėdinis atliko aktyvius veiksmus, iÅ¡reiÅ¡kiančius jo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ , ir pradėjo valdyti palikėjo turtÄ kaip savo.Bylos duomenys patvirtina pareiÅ¡kėjo nurodytÄ aplinkybę, kad pareiÅ¡kėjas yra J. K. pirmos eilės įpėdinis, atlikęs aktyvius palikimo priėmimo veiksmus. Nepaisant to, kad pareiÅ¡kėjas į notaro biurÄ nesikreipė, tačiau jis priėmė palikimÄ per įstatymų numatytÄ terminÄ pradėjęs jį faktiÅ¡kai valdyti.

Teiginį, kad jis priėmė palikimÄ , atsiradusį po tėvo mirties, pradėjęs jį faktiÅ¡kai valdyti patvirtina bylos duomenys bei liudytojo parodymai teismo posėdžio metu. PareiÅ¡kėjas po tėvo mirties aktyviais veiksmais priėmė palikimÄ , t. y. į savo namus parsivežė visus jo tėvui priklausiusius daiktus. 2015 metais (po tėvo sesers B. K. mirties) sužinojęs, kad jo tėvas bei jo tėvo sesuo daline nuosavybe turėjo žemės sklypÄ â€“ miÅ¡kÄ Varėnos rajone, kreipėsi į valstybės įmonę Registrų centro Utenos filialo Visagino miesto skyrių su praÅ¡ymu dėl nuosavybės teisių į nekilnojamÄ jį turtÄ - 180/222 žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini), įregistravimo, jo mirusio tėvo J.

K. vardu. Ginčo dėl teisės į palikimÄ nėra. Vertinant visumÄ Ä¯rodymų konstatuotina, kad įrodymai tarpusavyje neprieÅ¡tarauja vieni kitiems, ir jų visuma leidžia daryti pakankamai tikėtinÄ iÅ¡vadÄ , jog pareiÅ¡kėjo nurodomi faktai egzistavo – todėl laikytina įrodyta bei nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, jog pareiÅ¡kėjas A. K. po tėvo J. K. mirties (duomenys neskelbtini), kaip palikėjo vaikas (pirmos eilės įstatyminis įpėdinis) priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu (CK 5.50 straipsnio 2 dalis, CPK 177, 178, 185 straipsniai, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas nuosavybės teisių įgyvendinimo ir paveldėjimo tikslu (CPK 448 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis CK 5.50, 5.51 straipsniais ir CPK 259-270, 442-448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:pareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po tėvo J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti.

Turintis juridinę reikÅ¡mę faktas nustatomas nuosavybės teisių įgyvendinimo ir paveldėjimo tikslu. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                   Loreta Janiulytė