b5e39ba4-823e-4fa7-aa88-b8765eccbcec · Kauno miesto apylinkės teismas

CivAdministracinė byla Nr. A-1766-725/2011(Proceso Nr. 4-05-3-01562-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija: 48.3; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. kovo 28 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. K. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini),traukiamas administracinėn atsakomybėn, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d.,n u s t a t ė:R.

K. nepilnametis sÅ«nus G. K. , gim. (duomenys neskelbtini), 2011-03-06 apie 14.00 val. adresu, Vytauto pr. Kaune, Autobusų stotyje, vieÅ¡ojoje vietoje, vartojo alkoholinį gėrimÄ â€“ alų „Tuborg“, 4,5 laipsnių stiprumo. R. K. veiksmai atitinka administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d.R. K. paaiÅ¡kino, kad sÅ«nus vartojo alkoholį, pasižadėjo taip daugiau nedaryti. Problemų su vaiku anksčiau neturėjo, mokosi neblogai, nusiskundimų iÅ¡ mokyklos dėl sÅ«naus elgesio nebuvo, taip pasielgė pirmÄ kartÄ , paprastai alaus negeria, mano, kad sÅ«nus pasielgė neapgalvotai.

G. K. veiksmai, vartojus alkoholinius gėrimus, pilnai įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, UAB „Dorsimus“ praneÅ¡imu, G. K. paaiÅ¡kinimu, pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu, vaiko perdavimo-priėmimo aktu, kita bylos medžiaga, todėl R. K. baustinas.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas neteistas, administracine tvarka nebaustas, anksčiau dėl sÅ«naus problemų neturėjęs, sÅ«nus G.

K. nusižengė pirmÄ kartÄ . Todėl, vadovaujantis ATPK 301 straipsniu, teisingumo bei protingumo kriterijais, jam skirtina Å¡velnesnė, nei ATPK 178 str. 4 d. sankcijoje numatyta nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 286-288 str., 293 str.,n u t a r i a : Nubausti R. K. pagal ATPK 178 str. 4 d., taikant ATPK 301 str., administracine nuobauda – 20 Lt (dvideÅ¡imties litų) bauda.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (122 kab.).

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja             Živilė BliÅ«džiuvienė