b5e355af-2a54-48d5-af40-eae772598ff2 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A17-20-476/2019

Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00216-2018-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.4; 18.13; 21.9.10

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. vasario 28 d.

Raseiniai

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Irena Narbutienė,

sekretoriaujant Linai Indilienei,

dalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ atstovui Simui Å egždavičiui,

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. P.,

jo atstovei pagal įstatymÄ R. P.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis Raseiniuose, Stonų g. 25.

Teismas

n u s t a t ė :

M. P. 2018-11-20, 12.38 val., Raseiniuose, Vilniaus gatvėje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,02 promilių girtumas) pakartotinai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus praneÅ¡damas, kad jį kažkas gÄ sdina.

Institucijos atstovas Simas Å egždavičius paaiÅ¡kino, kad buvo gautas praneÅ¡imas, kad žmogų gÄ sdina ir jam reikalinga pagalba. Pranešėjas gyvenamosios vietos nenurodė. Pagal ankstesnius to asmens skambučius nustatė, kad jo gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). Nuvykę į namus, rado jo mama. Vėliau sutiko ir M. P.. Patikrinus jo telefonÄ , rastas įraÅ¡as apie skambutį pagalbos telefonu. M. P. pripažino, kad skambino ir prašė pagalbos. Jam buvo patikrintas girtumas ir alkotesteriu nustatytos 2,02 promilės.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. P. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad įvykio dienÄ jis buvo iÅ¡gėręs, todėl tiksliai įvykio aplinkybių neprisimena. TÄ dienÄ alkoholinius gėrimus vartojo ir skambino pagalbos telefonu. Kodėl taip pasielgė, nežino.

Administracinio nusižengimo padarymo faktines aplinkybes bei M. P. kaltę, padarius ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisės nusižengimÄ , patvirtina byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos esminės nusižengimo padarymo aplinkybės (b. l. 2-3), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 4). IÅ¡ pažymos apie administracines nuobaudas matyti, kad M. P. administracine tvarka baustas ne kartÄ , turi galiojančių nuobaudų už analogiÅ¡kus administracinius nusižengimus (b. l. 6-8).

Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad M. P. administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje telefonu iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, žinant, kad pagalba nereikalinga. Tai atitinka ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį, todėl jam administracinio nusižengimo protokolas pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ suraÅ¡ytas pagrįstai. Ginčo dėl Å¡io administracinio nesižengimo kvalifikavimo nėra.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimÄ ir dėl to gailisi, o jÄ sunkina tai, kad nusižengimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo įtakos nusižengimo padarymui bei pažeidimas padarytas pakartotinai (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8, 12 punktai).

Skirdamas administracinę nuobaudÄ M. P., teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į nusižengimo padarymo aplinkybes, į asmenybę – anksčiau M. P. baustas administracine tvarka už įvairius administracinius nusižengimus, iÅ¡ kurių 2018 m m. rugpjūčio 23 d. ir 2018 m. birželio 11 d. baustas už analogiÅ¡kų nusižengimų padarymÄ (pakartotinumas), į dvi atsakomybę sunkinančias aplinkybes. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad nors pažeidėjas ir turi tam tikrų psichikos sutrikimų, kurie buvo konstatuoti 2019-02-20 Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«muose gautame Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. 83TPK-96/2019, tačiau kaip matyti iÅ¡ Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto M. P. konstatuojamas lengvas protinis atsilikimas bei psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas, tačiau jie netrukdo suprasti jam savo veiksmų esmės ir juos valdyti, o administracinio nusižengimo padarymo metu M. P. galėjo suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti. Dėl psichikos bÅ«senos jis gali dalyvauti teismo posėdyje nagrinėjant administracinę bylÄ ir duoti parodymus apie tiriamas aplinkybes.

Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo atveju pagal padaryto nusižengimo pobÅ«dį, jog dėl asmens prieÅ¡ingo teisei elgesio nekilo sunkių padarinių, pažeidimas nukreiptas į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , tačiau nebuvo iÅ¡kilęs pavojus visuomenės saugumui, ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, M. P. paskyrus ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

M. P. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 200,00 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį 18094979863 ir įmokos kodÄ 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus.

Teisėja Irena Narbutienė