b5e09ff4-bb66-4054-b7da-072ec2b102fb · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-5141-613/2012(Proceso Nr. 2-06-3-02915-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija16.5.4.; 16.8.; 116.3.; 125.10.2.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 16 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Septema“ ieškinį atsakovui R. B. dėl materialinės žalos atlyginimo priteisimo, n u s t a t ė : ieškovas prašo dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovo 3 551,75 Lt įmonei padarytos žalos atlyginimo ir 53,28 Lt sumokėto žyminio mokesčio.

IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kovo paaiÅ¡kinimais ir pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovas 2011 m. sausio 13 d. su atsakovu sudarė neterminuotÄ darbo sutartį Nr. 010, pagal kuriÄ atsakovas dirbo UAB „Septema“ darbų vykdytoju. TÄ pačiÄ dienÄ ieÅ¡kovas su atsakovu pasirašė Tipinę visiÅ¡kos individualinės materialinės atsakomybės sutartį, pagal kuriÄ atsakovas kaip darbuotojas prisiėmė visiÅ¡kÄ materialinę atsakomybę už darbdavio jam patikėtų materialinių vertybių saugumÄ ir tinkamÄ jų panaudojimÄ . 2011 m. sausio 5 d. ieÅ¡kovas su UAB „Ukmergės statyba“ pasirašė statybos darbų subrangos sutartį Nr. 11-01-05/1 dėl SC „Energetikas“ profilaktoriumo I, II ir V korpusų rekonstrukcijos.

Å iame statybos objekte UAB „Septema“ direktorės 2011-01-30 įsakymu Nr. 2010/8 atsakingu darbų vadovu buvo paskirtas atsakovas. 2011 m. kovo 23 d. UAB „Ukmergės statyba“ persiuntė ieÅ¡kovui generalinio rangovo UAB „Indaiva“ suraÅ¡ytÄ padėties fiksavimo aktÄ , kuriame nurodyta, kad UAB „Ukmergės statyba“ vykdydama betonavimo darbus aptaÅ¡kė betono miÅ¡iniu langus, tuo padarydama 5 000,00 Lt su PVM žalÄ . Kadangi betonavimo darbus pagal subrangos sutartį atliko ieÅ¡kovas, UAB „Ukmergės statyba“ minėtÄ padėties fiksavimo aktÄ persiuntė ieÅ¡kovui. 2011 m. balandžio 11 d. paaiÅ¡kinime atsakovas nurodė, kad vykdydami betonavimo darbus uždengė langus plėvele, tačiau sveikų (nesubraižytų) langų iÅ¡saugoti nepavyko.

UAB „Septema“ direktorės 2011-04-12 įsakymu Nr. 2011/13 nutarta iÅ¡ atsakovo darbo užmokesčio kas mėnesį iÅ¡skaičiuoti po 20 proc. darbo užmokesčio iki bus visiÅ¡kai atlyginta bendrovei padaryta žala. 2011 m. balandžio 21 d. ieÅ¡kovas nutraukė darbo sutartį su atsakovu pagal LR darbo kodekso 127 str. 1 d. (darbuotojo praÅ¡ymu). Remiantis ieÅ¡kovo 2012-03-05 buhalterine pažymÄ Nr. 2012/10, iÅ¡ atsakovo darbo užmokesčio iÅ¡ viso buvo iÅ¡skaičiuota 528,25 Lt įmonei padarytai žalai atlyginti.

IeÅ¡kovas užsakė UAB „Mažeikių Fauga“ pakeisti minėtame objekte sugadintus stiklų paketus. IÅ¡ pateiktos UAB „Mažeikių Fauga“ 2011-05-03 iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Serija MAZ Nr. 1100242, bei ieÅ¡kovo atsiskaitomosios sÄ skaitos iÅ¡rašų matyti, kad ieÅ¡kovas dėl langų pakeitimo patyrė 4 080,00 Lt iÅ¡laidų. 2011 m. rugpjūčio 12 d. ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė atsakovui pretenzijÄ dėl 3 551,75 Lt įmonei padarytos žalos atlyginimo, tačiau atsakovas pinigų nesumokėjo.Materialinė atsakomybė atsiranda dėl teisės pažeidimo, kuriuo vienas darbo santykio subjektas padaro žalÄ kitam subjektui, neatlikdamas savo darbo pareigų arba netinkamai jas atlikdamas (DK 245 str.).

Darbuotojas privalo atlyginti materialinę žalÄ , atsiradusiÄ dėl pareiginių ar kitų instrukcijų pažeidimo (DK 253 str. 8 p.). Ä®vertinus byloje pateiktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad yra visos Darbo kodekso 246 straipsnyje iÅ¡vardintos sÄ lygos atsakovo materialinei atsakomybei atsirasti. Dėl sugadintų stiklo paketų pakeitimo ieÅ¡kovas patyrė 4 080,00 Lt nuostolių (DK 257 str. 1 d.). Žala padaryta neteisėta veika, nes atsakovas, bÅ«damas atsakingas už betonavimo darbų vykdymÄ , neužtikrino statybos objekte esančių stiklo paketų tinkamos apsaugos.

Tarp neteisėtos veikos ir žalos atsiradimo yra priežastinis ryÅ¡ys, kadangi dėl Å¡ių atsakovo veiksmų ieÅ¡kovas patyrė tiesioginių nuostolių. Teisės pažeidimo metu ieÅ¡kovas ir atsakovas buvo susiję darbo santykiais, žalos atsiradimas yra susijęs su atsakovo darbo veikla. Žala ieÅ¡kovui atsirado dėl atsakovo kaltės, kadangi atsakovas buvo atsakingas už betonavimo darbų vykdymÄ . Darbo kodekso 254 straipsnyje numatyta, kad darbuotojas privalo atlyginti visÄ padarytÄ Å¾alÄ , bet ne daugiau kaip jo trijų vidutinių mėnesinių darbo užmokesčių dydžio, iÅ¡skyrus DK 255 straipsnyje numatytus atvejus.

Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys buvo sudariusios visiÅ¡kos materialinės atsakomybės sutartį, atsakovas kaip darbuotojas privalo atlyginti ieÅ¡kovui visÄ Å¾alÄ , atsiradusiÄ dėl iÅ¡laidų, susidariusių dėl sugadintų daiktų (DK 253 str. 4 p., 255 str. 3 p.). IeÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 3 551,75 Lt materialinės žalos atlyginimo.IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 53,28 Lt sumokėto žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 ir 7 p., 93 str. 1 d.).

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-03-16 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – atsakovo turto areÅ¡tas – paliktinos galioti iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CPK 150 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Septema“ iÅ¡ atsakovo R. B. 3 551,75 Lt materialinės žalos atlyginimo ir 53,28 Lt sumokėto žyminio mokesčio.Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-03-16 nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – atsakovo turto areÅ¡tÄ â€“ palikti galioti iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ ir pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba raÅ¡tu pateikti teismui motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, sprendimas įsiteisės, ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja                                                                               Giedrė Seselskytė