b5e06bdf-74e0-4cf2-9c33-b2c8aa29c75d · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-85-548/2015Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01776-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 44.5.2.16.; 99.7.; 113.2.; 116.5.1.; 116.5.2. KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 9 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Kauno teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovei A.

C. dėl privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytos žalos atlyginimo irn u s t a t ė :IeÅ¡kovė Kauno teritorinė ligonių kasa kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei A. C., praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 228,78 Lt žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui (toliau – PSDF biudžetas) už nukentėjusiosios gydymÄ .Atsakovei A. C. ieÅ¡kinio kopija, ieÅ¡kinį pagrindžiančių raÅ¡ytinių įrodymų kopijos ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo pateikimÄ Ä¯teikti tinkamai 2014-12-16 (CPK 123 str. 3 d.).

Atsakovė A. C. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovo pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jo nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Pagal civilinėje byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad Kauno teritorinėje ligonių kasoje (toliau – Kauno TLK) 2014-10-27 gautas Kauno apskrities VPK kelių policijos valdybos Nusikalstamų veikų eismo saugumui tyrimo skyriaus 2014-10-27 raÅ¡tas Nr. 20-10-S-20416, kuriame nurodoma, kad buvo atliktas tyrimas medžiagoje Nr. 07-14-8647491 dėl eismo įvykio, įvykusio 2014-08-06, kurio metu automobilis Audi A3, valstyb.

Nr. (duomenys neskelbtini), valdomas A. C., a.k. (duomenys neskelbtini) susidūrė su automobiliu Audi 100, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamu A. A., gim. (duomenys neskelbtini). Eismo įvykio metu nukentėjo automobilio Audi 100 keleivė O. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos Transporto priemonių draudikų biuro informacijos centro duomenimis, automobilis Audi A3, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo draustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Nukentėjusioji O. B. dėl patirtų sužalojimų buvo gydyta asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje. Informacinės sistemos SVEIDRA duomenimis, nukentėjusiajai 2014-08-06 LSMU ligoninėje Kauno klinikose buvo suteikta ambulatorinė stebėjimo paslauga (suaugusiesiems) dėl radikulopatijos, įvairios stuburo sritys. Už asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugÄ buvo apmokėta iÅ¡ PSDF biudžeto lėšų. Suteiktų gydymo paslaugų kaina - 228,78 Lt. Kauno TLK 2014-10-31 raÅ¡tu Nr. 10-178 informavo atsakovę A.

C. apie pareigÄ atlyginti PSDF biudžetui padarytÄ Å¾alÄ iki 2014-11-21. Kauno TLK duomenimis, patikrinus žalų iÅ¡ieÅ¡kojimo sistemos informacijÄ , matyti, kad minėta žala iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui nėra atlyginta. Duomenų, jog atsakovė bÅ«tų sumokėjusi reikalaujamÄ sumÄ , byloje nėra.Tarp atsakovės A. C. nusikalstamų veiksmų ir PSDF biudžeto patirtų iÅ¡laidų yra tiesioginis priežastinis ryÅ¡ys, kadangi atsakovė A. C. nesilaikė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 str. numatytos pareigos laikytis tokių elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos.

CK 6.283 str. 1 d. numatyta, kad žalÄ , padarytÄ asmeniui, jeigu jis suluoÅ¡intas ar kitaip sužalota jo sveikata, privalo atlyginti už tai atsakingas asmuo. CK 6.280 str. 1 d. numatyta regreso teisė į tokio dydžio sumÄ , kiek sumokėta žalos atlyginimui. Sveikatos draudimo įstatymo 15 str. 1 d. 8 p. nurodyta, kad PSDF biudžeto pajamas, be kitų įplaukų, sudaro iÅ¡ fizinių asmenų iÅ¡ieÅ¡kotos lėšos už žalÄ , padarytÄ apdraustojo sveikatai, kai apdraustojo sveikatos priežiÅ«ros paslaugų iÅ¡laidos buvo apmokėtos iÅ¡ Å¡io biudžeto lėšų.

Kadangi atsakovė A. C. PSDF biudžetui neatlygino savo veiksmais padarytos žalos – 228,78 Lt, iÅ¡ jos priteistina 228,78 Lt žala už nukentėjusiosios gydymÄ privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginti ieÅ¡kovės naudai (CK 6.263 str., 6.280 str., Sveikatos draudimo įstatymo 4 str. 1 d. 2 p., 3 p., 31 str. 1 p., 34 str. 1 p.).IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės A. C. taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 22,00 Eur žyminis mokestis(ieÅ¡kinys per EPP sistemÄ ), nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė atleista (CPK 83 str. 1 d. 4 p.).

Valstybei paÅ¡to iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 3,00 Eur (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismasn u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. C., a.k. (duomenys neskelbtini) 66,26 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 26 ct, t.y. 228,78 Lt) žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginti, jÄ sumokant Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, kodas 191351679, Europos aikÅ¡tė 1, LT-03505 Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita LT217300010002484333, „Swedbank” AB, banko kodas 73000).Priteisti iÅ¡ atsakovės A.

C., a.k. (duomenys neskelbtini) 22,00 Eur (dvideÅ¡imt dviejų eurų 00 ct) žyminį mokestį valstybei (iÅ¡laidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamÄ sias sÄ skaitas, įmokos kodas – 5660, paskirtis – žyminis mokestis ir iÅ¡laidos susijusios su bylos nagrinėjimu).Atsakovė A. C. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui CPK 287 str.2 ir 3 d. reikalavimus atitinkantį pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė Kauno teritorinė ligonių kasa per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                    Ričardas Juodis