b5e01c9f-4dc0-4e4e-8055-6dfd476a17cf · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-42563-235/2013Teisminio proceso Nr. 2-68-3-35302-2013-8 Procesinio sprendimo kategorija: 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. lapkričio 3 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas A. G. raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB banko SNORAS ieÅ¡kinį atsakovui A. K. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas teismo praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 7 623,72 Lt skolos pagal paskolos sutartį ir 12 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovas nurodo, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2012-11-15 pasirašė papildomÄ susitarimÄ Nr. 1 prie 2011-07-29 naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutarties Nr. SL110705P990390, kurio pagrindu atsakovo skoliniai įsipareigojimai pagal 2011-07-29 naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartį pertvarkyti į vartojimo paskolÄ , pasiraÅ¡ius 2012-11-15 vartojamosios paskolos sutartį Nr. SL110705P990390.

Pagal paskolos sutartį atsakovui buvo suteikta 7 810 Lt dydžio paskola. Atsakovas įsipareigojo jam suteiktÄ paskolÄ grÄ Å¾inti paskolos sutartyje nustatytais terminais ir tvarka. Atsakovas pagal paskolos sutartį prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, laiku negrÄ Å¾ino kredito. Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti 2013-11-09. Atsakovas atsiliepimo teismo nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl, remdamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.Nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas 2012-11-15 pasirašė papildomÄ susitarimÄ Nr. 1 prie 2011-07-29 naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutarties Nr. SL110705P990390 (b. l. 3).

Minėto susitarimo pagrindu atsakovo skoliniai įsipareigojimai pagal 2011-07-29 naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartį pertvarkyti į vartojimo paskolÄ , pasiraÅ¡ius 2012-11-15 vartojamosios paskolos sutartį Nr. SL110705P990390 (b. l. 4-7). Pagal paskolos sutarties bendrosios dalies 2.1 punktÄ atsakovui buvo suteikta 7 810 Lt dydžio paskola, skirta sutarties sudarymo dienÄ turimiems atsakovo skoliniams įsipareigojimams pagal 2011-07-29 naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartį Nr. SL110705P990390 dengti.

Pagal paskolos sutarties specialiosios dalies 2.6 punktÄ atsakovas turėjo jam suteiktÄ paskolÄ grÄ Å¾inti iki 2015-10-15, kiekvieno mėnesio 20 dienÄ atliekant eilinius mokėjimus. Atsakovas paskolos sutartyje įtvirtintos tvarkos nesilaikė, laiku negrÄ Å¾ino paskolos sutartyje nustatyta tvarka, t.y. nevykdė įsipareigojimo kiekvieno mėnesio 20 dienÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui vienodo dydžio įmokų. Byloje įrodymų apie tai, kad atsakovas su ieÅ¡kovu bÅ«tų atsiskaitęs, nėra, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 7 048,80 Lt negrÄ Å¾inta paskola (b. 1. 11).Pagal paskolos sutarties specialiosios dalies 2.5 punktÄ atsakovas įsipareigojo gautÄ paskolÄ ieÅ¡kovui mokėti sutartyje nustatytas palÅ«kanas.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas ieÅ¡kovui laiku palÅ«kanų nesumokėjo, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 321,72 Lt nesumokėtos palÅ«kanos (b. 1. 11).Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Vadovaujantis CK 6.72 straipsniu, susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis. Pagal paskolos sutarties specialiosios dalies 2.6 punktÄ atsakovas įsipareigojo už laiku negrÄ Å¾intÄ paskolÄ mokėti 0,05 procentų dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos.

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistini 249,21 Lt delspinigiai (delspinigių paskaičiavimas b. l. 11).Remiantis paskolos sutarties bendrosios dalies 7.1.6 punktu, atsakovas ieÅ¡kovui įsipareigojo laiku mokėti mokesčius, numatytus ieÅ¡kovo paslaugų įkainiuose, susijusius su paskolos iÅ¡davimu ir sutarties tvarkymu, įskaitant mokestį už praneÅ¡imo apie įsiskolinimus iÅ¡siuntimÄ , kurie skaičiuojami pagal ieÅ¡kovo įkainius, galiojančius operacijos atlikimo metu, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas 4 Lt komisinis mokestis už praneÅ¡imų apie skolÄ siuntimÄ (b. l. 8-10).CK 6.37 straipsnyje numatyta, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Remiantis tarp Å¡alių sudarytos paskolos sutarties bendrosios dalies 14.3 punktu, tuo atveju, jeigu ieÅ¡kovas kreipiasi į teismÄ dėl bet kurios sumos pagal paskolos sutartį iÅ¡ieÅ¡kojimo, atsakovas privalo nuo ieÅ¡kovo kreipimosi į teismÄ dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos mokėti ieÅ¡kovui 12 procentų metines palÅ«kanas nuo ieÅ¡kovo iÅ¡ieÅ¡komos sumos. Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 12 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-10-29), iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis).Pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punktÄ bylose, kurias nagrinėja teismai, nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleidžiama įmonė, kuriai iÅ¡kelta bankroto byla.

Remiantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi ir CPK 93 straipsnio 1 dalimi, valstybės naudai iÅ¡ atsakovo priteistinas 229 Lt žyminis mokestis.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 92, 142, 285-288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovo AB banko SNORAS, juridinio asmens kodas 112025973, A. Vivulskio g. 7, Vilnius, naudai, iÅ¡ atsakovo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 7 048,80 Lt (septynis tÅ«kstančius keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Lt aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt ct) negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 321,72 Lt (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt vienÄ Lt septyniasdeÅ¡imt du ct) palÅ«kanas, 249,21 Lt (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt devynis Lt dvideÅ¡imt vienÄ ct) delspinigius, 4 Lt (keturis Lt) komisinį mokestį ir 12 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-10-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti valstybės naudai iÅ¡ atsakovo A.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) 229 Lt (du Å¡imtus dvideÅ¡imt devynis Lt) žyminį mokestį, sumokant į sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660, gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (sumokėti iki sprendimo už akių įsiteisėjimo ir pateikti teismui sumokėjimÄ pagrindžiančius įrodymus).IÅ¡aiÅ¡kintina, kad per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovas turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ sprendimÄ priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi atitikti Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                              A.

G.