b5ded1f5-2f65-47bf-9bdb-009fe3536f9d · Klaipėdos apygardos teismas

Administracinė byla Nr Administracinio nusižengimo byla Nr. AN2-164-606/2023

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00234-2023-9

Procesinio sprendimo kategorija 21.11.13

(S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. liepos 13 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Edita Lapinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo V. Ž. (V. Ž.) atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2023 m. gegužės 31 d. nutarties,

n u s t a t ė :

1. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus 2023 m. gegužės 19 d. nutarimu pagal V. Ž. praneÅ¡imÄ administracinio nusižengimo teisena nutraukta, nes V. Ž. praneÅ¡ime dėl galbÅ«t padaryto administracinio nusižengimo nesurinkta pakankamai įrodymų, neginčijamai patvirtinančių, kad automobilio valdytojo veiksmuose yra Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 1 dalies sudėtis.

2. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2023 m. gegužės 31 d. nutartimi atsisakyta priimti pareiÅ¡kėjo V. Ž. skundÄ dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus 2023 m. gegužės 19 d. nutarimo panaikinimo ir skundas grÄ Å¾intas jį padavusiam asmeniui.

3. Atskiruoju skundu pareiškėjas V. Ž. prašo Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. gegužės 31 d. nutartį panaikinti.

3.1. Skunde pareiÅ¡kėjas nurodo, kad 2023 m. gegužės 9 d., apie 19.01 val., per portalÄ e.policija.lt jis pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl galbÅ«t Kelių eismo taisyklių pažeidimo. PareiÅ¡kimas buvo priimtas ir jam suteiktas kodas ROIK 0123000259614. 2023 m. gegužės 9 d. per nurodytÄ portalÄ Ä¯ savo elektroninį paÅ¡tÄ gavo praneÅ¡imÄ , kad priimtas sprendimas. Pasitikrinus pareiÅ¡kimo bÅ«senÄ sužinojo, kad „Patikrinimas baigtas nenustačius teisės pažeidimo požymių“. LogiÅ¡kai mÄ stydamas, kad priimtas sprendimas nepradėti administracinio nusižengimo bylos teisenos, jis kreipėsi su praÅ¡ymu pateikti jam procesinio dokumento kopijÄ . Jo praÅ¡ymas buvo nukreiptas pareigÅ«nei I. Ž., o pastaroji nukreipė pas E. G.. 2023 m. gegužės 17 d. jis gavo pareigÅ«nės V. K. el. laiÅ¡kÄ su tekstu: „Labas rytas, praÅ¡au atsiųsti prijungimui prie medžiagos ir aplinkybių patikslinimui kelio ženklÄ nr. 312 prie (duomenys neskelbtini), 2023-05-09d., 18.00 val. dėl galimai padaryto KET pažeidimo su automobiliu (duomenys neskelbtini), procesinio sprendimo priėmimui, ačiū“. PareiÅ¡kėjo teigimu, jis atsisakė tikslinti įvykio aplinkybes bei teikti papildomÄ medžiagÄ , nes 2023 m. gegužės 10 d. buvo priimtas sprendimas, kurį jis norėjo nuginčyti. Be to, visa medžiaga buvo pridėta prie pareiÅ¡kimo: sklypo riba, ženklo ir automobilio fotonuotrauka. 2023 m. gegužės 19 d. buvo priimtas nutarimas nutraukti administracinio nusižengimo bylÄ . Tokiu bÅ«du vienoje byloje ROIK 0123000259614 buvo priimti du sprendimai – 2023 m. gegužės 9 d. ir 2023 m. gegužės 19 d., nors nėra jokių duomenų, kad 2023 m. gegužės 9 d. administracinio nusižengimo byla ROIK 0123000259614 buvo atnaujinta.

3.2. PareiÅ¡kėjo teigimu, kadangi įstatymas tiesiogiai nedraudžia apskųsti tokio procesinio sprendimo ir nenustato asmenų rato, kuriems suteikta tokia teisė, teismas negalėjo atsisakyti priimti jo skundo ir privalėjo jį iÅ¡nagrinėti. Be to, nutraukti administracinio nusižengimo bylÄ gali tik tuo atveju, jeigu administracinio nusižengimo byla buvo pradėta. Tačiau iÅ¡ 2023 m. gegužės 19 d. nutarimo matyti, kad Å¡iai byla nebuvo suteiktas administracinių nusižengimo bylų registracijos numeris, nutarimas priimtas pagal ROIK registracijÄ , nutarimas nepasiraÅ¡ytas įstatymo numatyta tvarka, prie nutarimo nėra dokumento pasiraÅ¡ymo metaduomenų. Dėl Å¡ios priežasties pareiÅ¡kėjas teigia, kad administracinio nusižengimo byla nebuvo pradėta. Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytus argumentus, pareiÅ¡kėjas praÅ¡o Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos mieto rÅ«mų 2023 m. gegužės 31 d. nutartį panaikinti ir jo skundÄ priimti.

4. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus virÅ¡ininkas G. K. praÅ¡o Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2023 m. gegužės 31 d. nutartį palikti nepakeistÄ ir V. Ž. atskirojo skundo netenkinti.

5. Atskirasis skundas atmestinas.

6. ANK 621 straipsnyje numatyta, kad ANK 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimus, taip pat Å¡io kodekso 608 straipsnio 6 dalyje nurodytus nutarimus administracinių nusižengimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas, nukentėjusysis (ar jų atstovai), o Å¡io kodekso 592 straipsnio 5 dalyje nurodytais atvejais – ir prokuroras. Å io kodekso 591 straipsnio 1 punkte nustatytu pagrindu priimtus Å¡io kodekso 608 straipsnio 6 dalyje nurodytus nutarimus apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, kuris pranešė apie administracinio nusižengimo požymių turinčios veikos padarymÄ , jeigu jis yra nurodęs, kad Å¡ia veika jam padaryta fizinė, turtinė ar neturtinė žala.

7. Pažymėtina, kad nagrinėjamu atveju Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus 2023 m. gegužės 19 d. nutarimu pagal V. Ž. praneÅ¡imÄ administracinio nusižengimo teisena nutraukta ANK 591 straipsnio 1 dalies 1 punkto pagrindu, todėl pareiÅ¡kėjas V. Ž. turėtų teisę apskųsti nutarimÄ , jeigu jis praneÅ¡ime apie galbÅ«t padarytÄ pažeidimÄ bÅ«tų nurodęs, kad Å¡ia veika jam padaryta fizinė, turtinė ar neturtinė žala. IÅ¡ praneÅ¡imo bendrųjų duomenų nustatyta, kad V. Ž. nurodė, jog jam žala nepadaryta (b. l. 14). Kad jam buvo padaryta kokia nors žala, V. Ž. nenurodė ir atskirajame skunde, todėl jis nepatenka į ANK 621 straipsnyje nurodytų asmenų, turinčių teisę apskųsti nutarimÄ , ratÄ .

8. Atsižvelgiant į nustatytas ir aptartas aplinkybes, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. gegužės 31 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, jos naikinti atskirajame skunde nurodytais argumentais nėra pagrindo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 656 straipsnio 6 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

palikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2023 m. gegužės 31 d. nutartį nepakeistÄ .

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Edita Lapinskienė