Legislator Case Law & Legislation
b5dec7cf-8623-40b6-a094-9da9f0d8a699 AI generated

b5dec7cf-8623-40b6-a094-9da9f0d8a699 · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number b5dec7cf-8623-40b6-a094-9da9f0d8a699
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 86,89 Eur negrÄ Å¾into kredito, 3,11 Eur nesumokėtos kredito kainos, 8,10 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai 2018 m balandžio 16 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.), tačiau ji per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 123 straipsnio 3 dalis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).

Legislator headnote

AI generated

b5dec7cf-8623-40b6-a094-9da9f0d8a699 · Klaipėdos apylinkės teismas: Teismas k o n s t a t u o j a : įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, jog Å¡alys 2010 m. rugpjūčio 22 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) pagal kuriÄ ieÅ¡kovė 2010 m. rugsėjo 21 d. suteikė atsakovei 86,89 Eur kreditÄ , kurį atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2010 m. spalio 19 d. Atsakovė nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų – nustatytu terminu negrÄ Å¾ino paimtos paskolos bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal sutartį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-5495-639/2018Teisminio proceso Nr. 2-06-3-02717-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.4; 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.29.3;3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 2 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Saulius Zajarskas,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Moment Credit“ ieÅ¡kinį atsakovei R.

L. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 86,89 Eur negrÄ Å¾into kredito, 3,11 Eur nesumokėtos kredito kainos, 8,10 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai 2018 m balandžio 16 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.), tačiau ji per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 123 straipsnio 3 dalis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, jog Å¡alys 2010 m. rugpjūčio 22 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) pagal kuriÄ ieÅ¡kovė 2010 m. rugsėjo 21 d. suteikė atsakovei 86,89 Eur kreditÄ , kurį atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2010 m. spalio 19 d. Atsakovė nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų – nustatytu terminu negrÄ Å¾ino paimtos paskolos bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal sutartį.

IeÅ¡kovė nuo laiku nesumokėtos sumos priskaičiavo atsakovei 8,10 Eur delspinigių.Sutartinės prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis). Atsakovė pažeidė savo sutartines prievoles, kadangi per nustatytÄ terminÄ negrÄ Å¾ino kredito (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 ir 6.886 straipsniai). IeÅ¡kovės reikalavimai yra pagrįsti, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 86,89 Eur negrÄ Å¾into kredito, 3,11 Eur nesumokėtos kredito kainos, 8,10Eur delspinigių (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).

Remiantis CPK 6.37 straipsnio 2 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinos CPK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatytos 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 15 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsnis, 262 straipsnio 2 dalis, 285 - 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovės R. L. 86,89 negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 3,11 Eur nesumokėtÄ kredito kainÄ , 8,10) delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 98,10 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. kovo 29 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, .ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Moment Credit“ naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                  Saulius Zajarskas