b5de4128-2440-4ef9-bb5a-ce5d6df45bbd · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                       Civilinė byla Nr. 2-583-522/2011(Proceso Nr.2-44-3-00496-2011-6)Procesinio sprendimo kategorija 45.5; 35.4. (S) Å irvintų rajono apylinkės teismas SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugsėjo 12 d.Å irvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal UAB „Širvintų Å¡iluma“ ieÅ¡kinį atsakovei I.

G. dėl skolos priteisimo ir nustatė: IeÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį dėl 462,82 Lt skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teise dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ I. G.. IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovė nuo 2005-01-01 iki 2005-04-01 nesumokėjo už jai nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini), pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ . 1998-09-01 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės buvo sudaryta Atsiskaitymo už butų Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartis Nr. 8-1813.

Iki Å¡iol atsakovė nesumokėjo 379,79 Lt už Å¡ildymÄ ir 83,03 Lt už Å¡ilumÄ per karÅ¡to vandens sistemÄ , iÅ¡ viso 462,82 Lt.Atsakovė atsiliepimo nepateikė. Dokumentai atsakovei įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b.l. 16, 19).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių tinklų eksploatavimo saugumÄ bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumÄ (LR CK 6.683 str. 1 d.). 1998-09-01 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės buvo sudaryta Atsiskaitymo už butų Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartis Nr. 8-1813, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo Å¡ildyti bei tiekti karÅ¡tÄ vandenį butui, esančiam (duomenys neskelbtini) (b.l. 3).

Atsakovė už laikotarpį nuo 2005-01-01 iki 2005-04-01 liko skolinga ieÅ¡kovui 379,79 Lt už Å¡ildymÄ ir 83,03 Lt už Å¡ilumÄ per karÅ¡to vandens sistemÄ , iÅ¡ viso 462,82 Lt. LR CK 6.38 str. 1 d. nurodo, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus. LR CK 6.200 str. numato, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Atsakovė netinkamai vykdė sutartį, todėl ieÅ¡kovo nurodyta skola iÅ¡ atsakovės priteistina.CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numatyta, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo atsakovas taip pat privalo mokėti ieÅ¡kovui įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas, t.y. 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteisiama 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-06-20) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.CPK 93 str. 1 d. nurodo, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, taigi iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteisiama 68 Lt sumokėto žyminio mokesčio (b.l.

2) ir 267,98 Lt už skelbimus spaudoje (b.l. 14, 17), o valstybei 2 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų. Vadovaujantis LR CPK 259 str., 270 str.,       n u s p r ę s t a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti UAB „Širvintų Å¡iluma“ naudai iÅ¡ I. G. 462,82 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-06-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 68 Lt sumokėto žyminio mokesčio ir 267,98 Lt už skelbimus spaudoje.Priteisti valstybei iÅ¡ I.

G. 2 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų.Sprendimas per 30 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį teismÄ apeliaciniu skundu. Teisėja                                                                                                              Irina Serafin