Legislator Case Law & Legislation
b5dcf543-43c8-4ff6-be32-30ac32e4e654 AI generated

b5dcf543-43c8-4ff6-be32-30ac32e4e654 · Å iaulių apygardos teismas

Case Number b5dcf543-43c8-4ff6-be32-30ac32e4e654
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

administracinio teisės pažeidimo byloje.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :         Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo poskyrio vyresnysis patrulis R. B. surašė V. B. administracinio teisės pažeidimo protokolÄ už tai, kad ji 2011 m. balandžio 24 d. 13val. 00 min. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį „AUDI 80“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama tam teisės, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavusi kelio vingyje į kairę atsitrenkė į kelio bortÄ , dėl to apgadintas automobilis.

Legislator headnote

AI generated

b5dcf543-43c8-4ff6-be32-30ac32e4e654 · Å iaulių apygardos teismas: B. surašė V. B. administracinio teisės pažeidimo protokolÄ už tai, kad ji 2011 m. balandžio 24 d. 13val. 00 min. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį „AUDI 80“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama tam teisės, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavusi kelio vingyje į kairę atsitrenkė į kelio bortÄ , dėl to apgadintas automobilis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                                                                                    Administracinė byla Nr. ATP-194-135/2011                                                                                Teisminio proceso Nr. 4-07-3-01477-2011-7                          Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.; 45.4.2 79.1. (S)                                                                       ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. liepos 14d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Bronius Zalaga, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos biuro apeliacinį skundÄ dėl Å iaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. birželio 6 d. nutarimo V.

B. administracinio teisės pažeidimo byloje.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :         Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo poskyrio vyresnysis patrulis R. B. surašė V. B. administracinio teisės pažeidimo protokolÄ už tai, kad ji 2011 m. balandžio 24 d. 13val. 00 min. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį „AUDI 80“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama tam teisės, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavusi kelio vingyje į kairę atsitrenkė į kelio bortÄ , dėl to apgadintas automobilis.

Å ia veika R. B. pažeidė kelių eismo taisyklių 9; 14; 238 punktų reikalavimus.         Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. birželio 6d. nutarimu V. B. administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga grÄ Å¾inta Å iaulių apskrities VPK kelių policijos biurui tyrimui papildyti.                                 Apeliaciniu skundu Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos biuras praÅ¡o panaikinti Å iaulių miesto apylinkės teismo 2011m. birželio 6d. nutarimÄ ir priimti naujÄ nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje.

   Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos biuras nurodo, kad nesutinka su pirmosios instancijos teismo nutarimu. Skunde nurodo, kad vertinti V. B. veikÄ pagal LR ATPK 130 str. 1d., 127 str. 2 d. bÅ«tų neteisėta. Nurodo, kad nagrinėjamu atveju eismo įvykis nesukėlė kitiems asmenims priklausančio turto sugadinimo, eismo įvykio metu nežuvo ar nebuvo sužeistas žmogus, todėl Å¡iuo atveju V. B. patraukti administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 130 straipsnio 1 dalį, 127 straipsnio 2 dalį bÅ«tų nepagrįsta.

Pažymima, kad Å iaulių apskrities VPK KPB pareigÅ«nas tinkamai kvalifikavo veikÄ pagal ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straispnio1 dalyje.Administracine tvarka nubaustas asmuo – R. B. – atsiliepimo į Å iaulių VPK KPB apeliacinį skundÄ , nepateikė.Apeliacinis skundas tenkintinas.Ä®vertinus byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, jog nagrinėjant bylÄ pirmosios instancijos teisme visos teisiÅ¡kai reikÅ¡mingos aplinkybės nebuvo įvertintos, nebuvo paskirta R. B. bausme už numatytus administracinius teisės pažeidimus, todėl priimtas nutarimas nėra teisėtas ir pagrįstas, jis naikintinas, o byla grÄ Å¾intina pirmosios instancijos teismui nagrinėti iÅ¡ naujo. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30212 str. 1 d. 4 p., teismas,n u t a r i a :

Å iaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. birželio 6 d. nutarimÄ panaikinti ir administracinio teisės pažeidimo bylÄ grÄ Å¾inti pirmosios instancijos teismui nagrinėti iÅ¡ naujo. Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                              Bronius Zalaga