Legislator Case Law & Legislation
b5dbdb6d-8a26-494d-a9e9-85eef2302db2 AI generated

b5dbdb6d-8a26-494d-a9e9-85eef2302db2 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number b5dbdb6d-8a26-494d-a9e9-85eef2302db2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teikimas Nr. T-1014-530/2012Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.9.5; 1.1.9.7; 1.1.10.1; 2.1.10.1; 2.5.12 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. kovo 8 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, sekretoriaujant G. Ž., dalyvaujant Kauno miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokurorei Ritai Čivinskaitei, Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kauno regiono pataisos inspekcijos Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovei O.Ūsienei, nuteistajam P. P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs pataisos inspekcijos 2012-02-07 teikimÄ Nr. K6-79 dėl nuteistojo įspėjimo, n u s t a t ė : teisme gautas pataisos inspekcijos teikimas, kuriuo siÅ«loma įspėti nuteistÄ jį.IÅ¡ pataisos inspekcijos atstovo paaiÅ¡kinimo, teikimo ir byloje esančių dokumentų matyti, kad nuteistasis P. P., gim. 1981-02-03, gyv. (duomenys neskelbtini), 2011-07-07 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 22 str. l d. laisvės atėmimu 5 mėn., subendrinus su 2010-03-04 nuosprendžiu galutinė bausmė – 6 mėn. laisvės atėmimo, pritaikius BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.Nuteistojo P. P. elgesį Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2011-08-02.

Legislator headnote

AI generated

b5dbdb6d-8a26-494d-a9e9-85eef2302db2 · Kauno miesto apylinkės teismas: Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu duomenų apie ikiteisminius tyrimus negauta. Gyvena nurodytu adresu, dirba UAB „Skendija“. 2012-01-19 baustas pagal ATPK 1241 str. 2 d. – 150 Lt bauda, o 2012-01-12 - pagal ATPK 1241 str. 4 d. – 150 Lt bauda. Pataisos inspekcijos atstovas teikimÄ palaiko, praÅ¡o jį tenkinti.Teismo posėdžio metu nuteistasis pripažino, jog per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį yra padaręs administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jam paskirtos administracinės nuobaudos, žada daugiau nenusikalsti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas Nr. T-1014-530/2012Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.9.5; 1.1.9.7; 1.1.10.1; 2.1.10.1; 2.5.12 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. kovo 8 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, sekretoriaujant G. Ž., dalyvaujant Kauno miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokurorei Ritai Čivinskaitei, Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kauno regiono pataisos inspekcijos Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovei O.Ūsienei, nuteistajam P. P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs pataisos inspekcijos 2012-02-07 teikimÄ Nr. K6-79 dėl nuteistojo įspėjimo, n u s t a t ė : teisme gautas pataisos inspekcijos teikimas, kuriuo siÅ«loma įspėti nuteistÄ jį.IÅ¡ pataisos inspekcijos atstovo paaiÅ¡kinimo, teikimo ir byloje esančių dokumentų matyti, kad nuteistasis P. P., gim. 1981-02-03, gyv. (duomenys neskelbtini), 2011-07-07 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 22 str. l d. laisvės atėmimu 5 mėn., subendrinus su 2010-03-04 nuosprendžiu galutinė bausmė – 6 mėn. laisvės atėmimo, pritaikius BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.Nuteistojo P. P. elgesį Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2011-08-02.

Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu duomenų apie ikiteisminius tyrimus negauta. Gyvena nurodytu adresu, dirba UAB „Skendija“. 2012-01-19 baustas pagal ATPK 1241 str. 2 d. – 150 Lt bauda, o 2012-01-12 - pagal ATPK 1241 str. 4 d. – 150 Lt bauda. Pataisos inspekcijos atstovas teikimÄ palaiko, praÅ¡o jį tenkinti.Teismo posėdžio metu nuteistasis pripažino, jog per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį yra padaręs administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jam paskirtos administracinės nuobaudos, žada daugiau nenusikalsti.

Prokuroras praÅ¡o pataisos inspekcijos teikimÄ tenkinti.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 358, 362, 364 str., n u t a r i a : tenkinti Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kauno regiono pataisos inspekcijos Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos 2012-02-07 teikimÄ Nr. K6-79.Ä®spėti nuteistÄ jį P. P., kad jeigu nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių neįvykdo teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės ir (ar) įpareigojimų arba pažeidinėja vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , girtauja ar padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos ar drausminio poveikio priemonės, bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas ir vykdoma Kauno rajono apylinkės teismo 2011-07-07 nuosprendžiu paskirta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 6 mėn.Nutartis per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                        Danutė Giačaitė