b5dba09c-e266-4f74-835a-86f67270540d · Alytaus apylinkės teismas

?Baudžiamosios bylos Nr. 1-228-939/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02887-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.8; 1.1.8.11; 1.1.8.12; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S Lietuvos Respublikos vardu 2019 m. sausio 30 d. Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Laima Lubauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Astos Bernatavičienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos, pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, 10 klasių iÅ¡silavinimo, įgijęs kÅ«riko – katilų maÅ¡inisto specialybę, nedirbantis, teistas: 1) (duomenys neskelbtini) Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį – 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6 val.; 2) (duomenys neskelbtini) Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį – 4 mėnesių ir 10 dienų terminuoto laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymÄ atidedant vienerių metų laikotarpiui; 3) (duomenys neskelbtini) Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį – 1 metų ir 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, nevartoti alkoholio ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, per 4 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, nevartoti alkoholio ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, per 4 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : G. T. 2019 m. sausio 20 d., apie 20.10 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, buitinio konflikto metu tyčia mušė savo Å¡eimos narę – sutuoktinę S. T.: sudavė smÅ«gį ranka į deÅ¡inę veido pusę, suko ties rieÅ¡u kairę rankÄ , nukentėjusiajai parkritus ant grindų, spyrė tris kartus į kairį Å¡onÄ , tokiais veiksmais nukentėjusiajai S. T. sukėlė fizinį skausmÄ , po to tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ smaugė sutuoktinės motinÄ J.

R., kuri bandė ginti dukrÄ , taip nukentėjusiajai J. R. sukėlė fizinį skausmÄ . G. T., apklaustas įtariamuoju, kaltę prisipažino visiÅ¡kai ir parodė (b. l. 75-76), kad 2019 m. sausio 20 d., vakare, tiksliai kuriuo laiku pasakyti negali, grįžo į namus bÅ«damas neblaivus. Namuose rado sutuoktinę, kuri taip pat buvo neblaivi. Namuose su sutuoktine susipyko, nes ji prieÅ¡ tai nebuvo grįžusi namo dvi paras, todėl supykęs vienÄ kartÄ ranka sudavė S. T. į deÅ¡inę veido pusę. Po to sugriebė jai už kairės rankos ir jÄ suko.

Sutuoktinei turėjo skaudėti rankÄ , ji parkrito ant žemės, tada jis spyrė apie tris kartus į Å¡onÄ , kurį tiksliai neprisimena. Tuo metu pajautė, kad sutuoktinės motina J. R., kuri gyvena kartu, nori atitraukti jį nuo žmonos, dėl ko jis sugriebė J. R. už kaklo ir jÄ smaugė. Tuo metu sutuoktinė atsikėlė ir pradėjo Å¡aukti, tada jis J. R. paleido. Sutuoktinė iÅ¡bėgo į laukÄ . Kai iÅ¡girdo, kad J. R. skambina į policijÄ , išėjo iÅ¡ namų. Dėl savo poelgio labai gailisi.

Mano, kad taip pasielgė dėl to, kad buvo neblaivus. Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę patvirtina ir kiti ikiteisminio tyrimo metu byloje surinkti bei žemiau aptarti faktiniai duomenys. Apklausta nukentėjusiÄ ja S. T. paaiÅ¡kino (b. l. 24-26), kad 2019 m. sausio 20 d. po pietų ji išėjo pas savo draugę. Sutuoktinis G. T. taip pat buvo išėjęs iÅ¡ namų. Kai neblaivi grįžo namo, sutuoktinio namuose dar nebuvo. Grįžęs neblaivus vyras pradėjo žodinį konfliktÄ ir sudavė ranka jai vienÄ smÅ«gį į deÅ¡inę veido pusę.

Nuo to jai labai skaudėjo. Po to, G. T. sugriebė jai už kairės rankos ir sukdamas rankÄ jÄ pargriovė ant grindų ir kokius tris kartus spyrė jai į kairį Å¡onÄ . Jai labai skaudėjo Å¡onÄ , taip pat skaudėjo rankÄ , kai suko. Kai jÄ sutuoktinis spardė girdėjo, kaip Å¡aukė jos mama, kad jis jÄ paleistų ir pamatė, kaip vyras griebė jos mamai rankomis už kaklo ir smaugė. Tuomet ji pradėjo Å¡aukti, kad paleistų mamÄ ir jis Å¡iÄ paleido. Civilinio ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia.

Apklausta nukentėjusiÄ ja J. R. paaiÅ¡kino (b. l. 35-37), kad 2019 m. sausio 20 d. vakare namo neblaivus grįžo dukros S. T. sutuoktinis G. T.. PrieÅ¡ Å¡iam sugrįžtant namo, iÅ¡ draugės sugrįžo ir jos dukra. Grįžęs žentas namo, keikė jos dukrÄ . Ji matė, kaip G. T. ranka sudavė jos dukrai į deÅ¡inę veido pusę, o paskui sugriebė už rankos ir parvertęs ant grindų dukrÄ spardė. Spyrė apie du tris kartus. Tada ji puolė ginti dukros, bandė atitraukti žentÄ nuo S. T.

Tada žentas rankomis sugriebė jai už kaklo ir pradėjo smaugti, dėl ko ji jautė didelį skausmÄ , tačiau ant kaklo žymių neliko. Žentas jÄ paleido tik tada, kai pradėjo garsiai rėkti jos dukra. Tada dukra iÅ¡bėgo į laukÄ , o ji paskambino bendruoju pagalbos telefonu 112. 2019 m. sausio 20 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokole ir fotonuotraukose (b. l. 8-9, 10-16) nurodyta, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), pirmame aukÅ¡te. Namo viduje grumtynių požymių nepastebėta, įvykiui reikÅ¡mingų duomenų nerasta.

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigÅ«nų 2019 m. sausio 20 d. tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyta, kad 2019 m. sausio 20 d., apie 20.10 val. G. T., gyvenantis (duomenys neskelbtini), neblaivus (nustatytas 3.17 promilių girtumas), kambaryje, tarpusavio konflikto metu sutuoktinei S. T., kuriai nustatytas 1,40 promilių girtumas, suko rankas, vienÄ kartÄ ranka smogė į kairiÄ jÄ akį, apdraskė, tuo nukentėjusiajai sukėlė fizinį skausmÄ .

Po to smaugė kartu gyvenančiÄ sutuoktinės motinÄ J. R., kuriai nustatytas 1,41 promilių girtumas, nes ji gynė dukrÄ , ir tuo jai sukėlė fizinį skausmÄ . (b. l. 4, 17-22). Asmens blaivumo testu S. T. 2019 m. sausio 20 d. 20.59 val. nustatytas 1,4 promilių girtumas (b. l. 33). Asmens blaivumo testu J. R. 2019 m. sausio 20 d. 20.43 val. nustatytas 1,41 promilių girtumas (b. l. 44). Asmens blaivumo testu G. T. 2019 m. sausio 20 d. 22.15 val. nustatytas 3,17 promilių girtumas (b. l. 62). Kaltinamojo kaltė įrodyta paties kaltinamojo parodymais, nukentėjusiųjų parodymais, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais.

Aptartų duomenų visuma duoda pagrindÄ daryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis G. T. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, nes kaltinamasis smurtaudamas prieÅ¡ savo sutuoktinę ir kartu gyvenančiÄ jos motinÄ , joms sukėlė fizinį skausmÄ . Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis G. T. praeityje teistas, tame tarpe ir už analogiÅ¡kos nusikalstamos veikos padarymÄ (b. l. 48-51, 52-55), baustas administracine tvarka, turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ (b. l. 56-57), niekur nedirba (b. l. 59), registruotas užimtumo tarnyboje (b. l. 58), Prienų rajono psichikos sveikatos centre narkologo ir psichiatro įskaitoje neįraÅ¡ytas (b. l. 61).

G. T. padarė vienÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ . Kaltinamojo G. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. G. T. atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamÄ veikÄ jis padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Protokole, kurį pasirašė kaltinamasis, jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta galimybė procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, jis susipažino su proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu tvarka ir pasekmėmis ir jas suprato.

Kaltinamasis sutiko, kad prokurorė kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam siÅ«loma skirti bausmės rÅ«Å¡imi ir trukme (b. l. 80). Nukentėjusiosioms praneÅ¡imas apie spendimÄ užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu įteiktas 2019 m. sausio 21 d. (b. l. 82), prieÅ¡taravimų prokuroro sprendimui negauta. Ä®vertinus aukščiau aptartas aplinkybes, siekiant ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, bet ir prevenciÅ¡kai jį pataisyti, atsižvelgiant į kaltinamojo amžių, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kaltinamojo elgesį iki nuskalstamos veikos padarymo, kitus kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis, G.

T. skirtina prokurorės pasiūlyta bausmės rūšis – areštas. Kaltinamojo atžvilgiu taikytinas BK 641 straipsnis ir kaltinamajam G. T. paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu. G. T., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 119 straipsniu, iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios paliktina kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiosiomis S. T. ir J. R. (b. l. 78-79). Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsniu kaltinamajam paskirta bausmė subendrintina su (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta laisvės apribojimo bausme ir vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu prie šiuo baudžiamuoju įsakymu skirtinos bausmės pridėtina 30 parų ankstesniu baudžiamuoju įsakymu skirtinos bausmės dalis, neviršijant BK 49 straipsnyje nustatytos maksimalios arešto bausmės dydžio.

Ä® bausmę įskaitytinas G. T. laikino sulaikymo laikas nuo 2019 m. sausio 20 d. 23.25 val. iki 2019 m. sausio 21 d. 14.10 val. (b. l. 69-70, 71) (BK 66 straipsnis Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : G. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 90 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, G.

T. paskirtÄ bausmę sumažinti trečdaliu ir paskirti galutinę 60 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsniu Å¡iÄ bausmę subendrinti su (duomenys neskelbtini) Alytaus apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta laisvės apropojimo bausme ir paskirti G. T. galutinę 90 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ nuo 2019 m. sausio 20 d. 23.25 val. iki 2019 m. sausio 21 d. 14.10 val. (1 parÄ ) G.

T. iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme, jį prilyginant 1 areÅ¡to parai. Bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio G. T. sulaikymo momento. Kaltinamajam G. T. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiosiomis S. T. ir J. R. palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios. Ä®teikti G. T. teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä , iÅ¡siunčiant jį registruotu laiÅ¡ku.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Prienų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam pasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Laima Lubauskienė