b5db0ac5-4873-49b7-bd80-bfbea4bbb1cc · Ignalinos rajono apylinkės teismas

sprendimas už akiųCivilinė byla Nr. 2-694-242/2012Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00592-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 42.10; 99.5; 116.5.2.    IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu 2012 m. lapkričio 19 d. Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal akcinės bendrovės TEO LT, atstovaujamos advokato A. J., ieÅ¡kinį P. Č. dėl skolos už elektroninių ryÅ¡ių paslaugas priteisimo n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas akcinė bendrovė TEO LT prašė priteisti iÅ¡ atsakovo P. Č. 813,60 Lt skolÄ už elektroninių ryÅ¡ių paslaugas, 321,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (71,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio ir 250,00 Lt iÅ¡laidų advokato teisinei pagalbai apmokėti) bei 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Nurodė, kad 2009 m. lapkričio 05 d. buvo sudarytas televizijos programų retransliavimo skaitmeninės antžeminės televizijos tinklų paslaugų teikimo užsakymas Nr.4191917.

Vadovaujantis Å¡iuo užsakymų ir Å¡io užsakymo priedus sudarančiomis TEO vieÅ¡ojo fiksuotojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo, interneto prietaiso paslaugų teikimo taisyklėmis, ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti atsakovui P. Č. užsakytas televizijos programų retransliavimo skaitmeninės antžeminės televizijos tinklu paslaugas Å¡io užsakymo ir taisyklių nustatyta tvarka. Atsakovas P. Č. įsipareigojo naudotis paslaugomis, laiku už jas apmokėti, laikytis vieÅ¡ai skelbiamų Paslaugų teikimo taisyklių reikalavimų.IeÅ¡kovas savo pareigÄ Ä¯vykdė tinkamai, t.y. atsakovo nurodytu adresu –(duomenys neskelbtini), VidiÅ¡kės, Ignalinos rajono savivaldybė, įdiegė ir teikė užsakytas televizijos programų retransliavimo skaitmeninės antžeminės televizijos tinklu paslaugas (Skaitmeninė GALA).

Atsakovas P. Č. naudojosi paslaugomis, tačiau pareigos atsiskaityti nevykdė ir paslaugų teikimo laikotarpiu nuo 2011 m. gegužės 1 d. iki 2011 m. lapkričio 17 d. įsiskolino ieÅ¡kovui akcinei uždarajai bendrovei TEO LT 813,60 Lt, įskaitant suteiktas nuolaidas. Ä®siskolinimo sumÄ už elektroninių ryÅ¡ių paslaugas sudaro suteiktos paslaugos „Skaitmeninė GALA“ mėnesinis mokestis, mokestis už negrÄ Å¾intÄ televizinę įrangÄ (priedėlį 199,00 Lt), suteiktos nuolaidos (438,21 Lt) ir 4,14 Lt delspinigių.

Procesiniai dokumentai atsakovui P. Č. įteikti 2012 m. spalio 24 d. Atsakovas P. Č. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu sprendimas priimamas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Byloje pateikti įrodymai - 2009 m. lapkričio 3 d. skaitmeninės antžeminės televizijos retransliavimo paslaugos užsakymas Nr.4191917, atsakovo P. Č. pasiraÅ¡ytas 2009 m. lapkričio 5 d., susitarimas dėl antenos pakuotės pardavimo, Å¡alių pasiraÅ¡ytas 2009 m. lapkričio 18 d., laikotarpyje nuo 2011 m. gegužės 1 d. iki 2011 m. lapkričio 17 d. iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros, skolos už telekomunikacijų paslaugas apskaičiavimo lentelė - patvirtina, kad atsakovas P. Č. pagal 2009 m. lapkričio 3 d. skaitmeninės antžeminės televizijos retransliavimo paslaugos užsakymÄ ir 2009 m. lapkričio 18 d. susitarimÄ dėl antenos pakuotės pardavimo užsakė elektroninių ryÅ¡ių paslaugas (skaitmeninę televizijÄ GALA), o ieÅ¡kovas TEO LT perdavė atsakovui P. Č. reikalingÄ Ä¯rangÄ , įdiegė ir teikė užsakytas paslaugas.

Atsakovas P. Č. įsipareigojo naudotis elektroninio ryÅ¡io paslaugomis mažiausiai iki 2012 m. lapkričio 9 d., ir kiekvienÄ mėnesį už paslaugas atsiskaityti. Atsakovas naudojosi įdiegtomis ir teikiamomis paslaugomis, tačiau pareigos laiku atsiskaityti su paslaugų tiekėju nevykdė ir per laikotarpį nuo 2011 m. gegužės 1 d. iki 2011 m. lapkričio 16 d. įsiskolino 813,60 Lt sumÄ . IeÅ¡kovas priskaičiavo 4,14 Lt delspinigių.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 straipsnį kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos vykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. 1 d.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Atsakovas neįvykdė savo prievolės laiku atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todėl vadovaujantis Civilinio kodekso 6.38, 6.63, 6.71, 6.205, 6.245, 6.258 straipsniais, iÅ¡ jo priteistina ieÅ¡kovui 813,60 Lt skola su delspinigiais.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 str. 1 d.), todėl iÅ¡ atsakovo priteisiamos ieÅ¡kovo naudai 5 procentų metinės palÅ«kanos už iÅ¡ieÅ¡komÄ 813,60 Lt sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012 m. spalio 21 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, 98 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo priteisiamos ieÅ¡kovo naudai bylinėjimosi iÅ¡laidos – 71,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio ir 250,00 Lt iÅ¡laidų advokato teisinei pagalbai apmokėti, iÅ¡ viso 321,00 Lt.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ P. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) akcinės bendrovės TEO LT, įmonės kodas 121215434, buveinės adresas Lvovo g. 25, Vilnius, naudai 813,60 Lt skolÄ su delspinigiais, 321,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 1134,60 Lt (vienÄ tÅ«kstantį Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt keturis litus 60 ct), ir 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 813,60 Lt (aÅ¡tuonių Å¡imtų trylikos litų 60 ct) sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012 m. spalio 21 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                           Aleksandras Jakubovskis