Legislator Case Law & Legislation
b5da95d2-8daa-4e27-bedd-7fa63253e273 AI generated

b5da95d2-8daa-4e27-bedd-7fa63253e273 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number b5da95d2-8daa-4e27-bedd-7fa63253e273
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Nurodė, kad atsakovas pagal lizingo sutartį praleido piniginės prievolės įvykdymo terminÄ ir negrÄ Å¾ina lizingo sutarties dalyko. ReiÅ¡kia alternatyvius reikalavimus, nes nėra tikras dėl to ar atsakovas vis dar turi lizingo dalykÄ . Atsakovas teigė, jog lizingo dalykÄ yra grÄ Å¾inęs ieÅ¡kovui, tačiau neturi prievolės įvykdymÄ pagrindžiančio dokumento, dėl to sutinka su reikalavimu dėl piniginės sumos priteisimo. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Pagal CPK 268 straipsnio 5 dalį, kai atsakovas ieÅ¡kinį pripažįsta visiÅ¡kai, teisėjas gali suraÅ¡yti sutrumpintus motyvus.

Legislator headnote

AI generated

b5da95d2-8daa-4e27-bedd-7fa63253e273 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: ReiÅ¡kia alternatyvius reikalavimus, nes nėra tikras dėl to ar atsakovas vis dar turi lizingo dalykÄ . Atsakovas teigė, jog lizingo dalykÄ yra grÄ Å¾inęs ieÅ¡kovui, tačiau neturi prievolės įvykdymÄ pagrindžiančio dokumento, dėl to sutinka su reikalavimu dėl piniginės sumos priteisimo. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Pagal CPK 268 straipsnio 5 dalį, kai atsakovas ieÅ¡kinį pripažįsta visiÅ¡kai, teisėjas gali suraÅ¡yti sutrumpintus motyvus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N DI M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. spalio 20 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras Seikalis, sekretoriaujant Ernestai Perednienei, žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo UAB „Luminor Lizingas“ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui A. K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas įpareigoti atsakovÄ per 3 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui nuosavybės teise priklausantį turtÄ â€“ „Tume“ mechaninę universaliÄ sėjamÄ jÄ â€žNovaCombi 3000“, identifikavimo Nr. AA49718 arba priteisti iÅ¡ atsakovo 2295,23 Eur.

Nurodė, kad atsakovas pagal lizingo sutartį praleido piniginės prievolės įvykdymo terminÄ ir negrÄ Å¾ina lizingo sutarties dalyko. ReiÅ¡kia alternatyvius reikalavimus, nes nėra tikras dėl to ar atsakovas vis dar turi lizingo dalykÄ . Atsakovas teigė, jog lizingo dalykÄ yra grÄ Å¾inęs ieÅ¡kovui, tačiau neturi prievolės įvykdymÄ pagrindžiančio dokumento, dėl to sutinka su reikalavimu dėl piniginės sumos priteisimo. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Pagal CPK 268 straipsnio 5 dalį, kai atsakovas ieÅ¡kinį pripažįsta visiÅ¡kai, teisėjas gali suraÅ¡yti sutrumpintus motyvus.

SuraÅ¡ant sutrumpintus motyvus, nenurodomi argumentai, dėl kurių teismas atmeta kuriuos nors įrodymus. Pagal CK 6.38 straipsnio 1 dalį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovas sutarties neįvykdė, skolÄ pripažino, todėl ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 2295,23 Eur skola. IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 421 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnis). Valstybei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5,34 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 268 str. 5 d., 279 str. 2 d. 284 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai ir priteisti ieÅ¡kovui UAB „Luminor Lizingas“, j.a.k. 111667277, 2295,23 Eur skolÄ ir 421 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas iÅ¡ atsakovo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Priteisti iÅ¡ atsakovo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 5,34 Eur paÅ¡to iÅ¡laidas. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.

SumokėjimÄ pagrindžiantį dokumentÄ reikia pateikti sprendimÄ priėmusiam teismui. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Gintaras Seikalis