b5da95d2-8daa-4e27-bedd-7fa63253e273 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNurodÄ, kad atsakovas pagal lizingo sutartį praleido piniginÄs prievolÄs įvykdymo terminÄ ir negrÄ Å¾ina lizingo sutarties dalyko. ReiÅ¡kia alternatyvius reikalavimus, nes nÄra tikras dÄl to ar atsakovas vis dar turi lizingo dalykÄ . Atsakovas teigÄ, jog lizingo dalykÄ yra grÄ Å¾inÄs ieÅ¡kovui, taÄiau neturi prievolÄs įvykdymÄ pagrindžianÄio dokumento, dÄl to sutinka su reikalavimu dÄl piniginÄs sumos priteisimo. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Pagal CPK 268 straipsnio 5 dalį, kai atsakovas ieÅ¡kinį pripažįsta visiÅ¡kai, teisÄjas gali suraÅ¡yti sutrumpintus motyvus.
Legislator headnote
AI generatedb5da95d2-8daa-4e27-bedd-7fa63253e273 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: ReiÅ¡kia alternatyvius reikalavimus, nes nÄra tikras dÄl to ar atsakovas vis dar turi lizingo dalykÄ . Atsakovas teigÄ, jog lizingo dalykÄ yra grÄ Å¾inÄs ieÅ¡kovui, taÄiau neturi prievolÄs įvykdymÄ pagrindžianÄio dokumento, dÄl to sutinka su reikalavimu dÄl piniginÄs sumos priteisimo. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Pagal CPK 268 straipsnio 5 dalį, kai atsakovas ieÅ¡kinį pripažįsta visiÅ¡kai, teisÄjas gali suraÅ¡yti sutrumpintus motyvus.
Full text
?CivilinÄ byla Nr (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N DI M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. spalio 20 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Gintaras Seikalis, sekretoriaujant Ernestai Perednienei, žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs ieÅ¡kovo UAB âLuminor Lizingasâ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui A. K. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä : ieÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydamas įpareigoti atsakovÄ per 3 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisÄjimo dienos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui nuosavybÄs teise priklausantį turtÄ â âTumeâ mechaninÄ universaliÄ sÄjamÄ jÄ âNovaCombi 3000â, identifikavimo Nr. AA49718 arba priteisti iÅ¡ atsakovo 2295,23 Eur.
NurodÄ, kad atsakovas pagal lizingo sutartį praleido piniginÄs prievolÄs įvykdymo terminÄ ir negrÄ Å¾ina lizingo sutarties dalyko. ReiÅ¡kia alternatyvius reikalavimus, nes nÄra tikras dÄl to ar atsakovas vis dar turi lizingo dalykÄ . Atsakovas teigÄ, jog lizingo dalykÄ yra grÄ Å¾inÄs ieÅ¡kovui, taÄiau neturi prievolÄs įvykdymÄ pagrindžianÄio dokumento, dÄl to sutinka su reikalavimu dÄl piniginÄs sumos priteisimo. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Pagal CPK 268 straipsnio 5 dalį, kai atsakovas ieÅ¡kinį pripažįsta visiÅ¡kai, teisÄjas gali suraÅ¡yti sutrumpintus motyvus.
SuraÅ¡ant sutrumpintus motyvus, nenurodomi argumentai, dÄl kurių teismas atmeta kuriuos nors įrodymus. Pagal CK 6.38 straipsnio 1 dalį, prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovas sutarties neįvykdÄ, skolÄ pripažino, todÄl ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 2295,23 Eur skola. IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos: 421 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnis). Valstybei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5,34 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 268 str. 5 d., 279 str. 2 d. 284 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai ir priteisti ieÅ¡kovui UAB âLuminor Lizingasâ, j.a.k. 111667277, 2295,23 Eur skolÄ ir 421 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidas iÅ¡ atsakovo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Priteisti iÅ¡ atsakovo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybÄs naudai 5,34 Eur paÅ¡to iÅ¡laidas. Å i suma turi bÅ«ti sumokÄta Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.
SumokÄjimÄ pagrindžiantį dokumentÄ reikia pateikti sprendimÄ priÄmusiam teismui. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas Gintaras Seikalis