Legislator Case Law & Legislation
b5da5ae7-c218-4541-8d0c-360a626fe2bf AI generated

b5da5ae7-c218-4541-8d0c-360a626fe2bf · Tauragės apylinkės teismas

Case Number b5da5ae7-c218-4541-8d0c-360a626fe2bf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

rÅ«mų teisėjas Egidijus Mockaitis, sekretoriaujant I. Ž., dalyvaujant prokurorei R. K., nuteistajam V. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo V. L. praÅ¡ymÄ dėl nusikalstamos veikos perkvalifikavimo. Teismas n u s t a t ė: Tauragės apylinkės T. T. rÅ«muose gautas V. L. praÅ¡ymas, kuriame nurodė, kad 1983-09-T. T. rajono teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal tuo metu galiojusį LTSR BK 225 str. 2 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 2 metams lygtinai priverstinai įdarbinant.

Legislator headnote

AI generated

b5da5ae7-c218-4541-8d0c-360a626fe2bf · Tauragės apylinkės teismas: įstatymu Nr. VIII-1968, Baudžiamojo proceso kodekso, patvirtinto 2002 m. kovo 14 d. įstatymu Nr. IX-785, ir Bausmių vykdymo kodekso, patvirtinto 2002 m. birželio 27 d. įstatymu Nr. IX-994, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 4 str. 1 d. numatyta, jog jeigu asmuo iki 2003 m. gegužės 1 d. padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri atitinka naujajame Baudžiamajame kodekse numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ naujojo Baudžiamojo kodekso straipsnį, Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du palengvinantį nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį. 1961 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr                                                                                Baudžiamoji byla Nr. T-33-850/2018                                                                                Teisminio proceso Nr. 1-46-3-00001-2018-6                                                                                Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.17 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. sausio 30 d.Tauragė Tauragės apylinkės T.

T. rÅ«mų teisėjas Egidijus Mockaitis, sekretoriaujant I. Ž., dalyvaujant prokurorei R. K., nuteistajam V. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo V. L. praÅ¡ymÄ dėl nusikalstamos veikos perkvalifikavimo. Teismas n u s t a t ė: Tauragės apylinkės T. T. rÅ«muose gautas V. L. praÅ¡ymas, kuriame nurodė, kad 1983-09-T. T. rajono teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal tuo metu galiojusį LTSR BK 225 str. 2 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 2 metams lygtinai priverstinai įdarbinant.

Pagal tuo metu galiojusį BK jo veika (chuliganizmas) buvo priskirta prie sunkių nusikaltimų. Po Å¡ios bylos praėjo 35 m. Per šį laikotarpį jokių kitų nusikalstamų veikų nėra padaręs, kitų teistumų neturėjo. Å iuo metu jo tėvas, užauginęs 5 vaikus, pretenduoja gauti antrojo laipsnio valstybinę pensijÄ . Pagal Lietuvos Respublikos valstybinių pensijų įstatymÄ (Žin. 1994 m., Nr. 101-2018) 4 str. daugiavaikiam tėvui antrojo laipsnio valstybinė pensija neskiriama, jeigu užaugintas vaikas yra nuteistas už sunkaus arba labai sunkaus nusikaltimo padarymÄ , nesvarbu, ar teistumas iÅ¡nykęs, ar ne.

Vadovaujantis Å¡io įstatymo nuostatomis, tėvas negali gauti valstybinės antrojo laipsnio pensijos, todėl praÅ¡o nusikalstamÄ veikÄ , kuri buvo priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai, perkvalifikuoti pagal naujÄ jį BK ir priskirti nesunkių nusikaltimų kategorijai.Teismo posėdžio metu nuteistasis V. L. paaiÅ¡kino, kad buvo nuteistas už chuliganizmÄ . Ä® teismÄ kreipėsi dėl to, kad tėvas, kaip vienas užauginęs penkis vaikus, pretenduoja į valstybinę pensijÄ . Tačiau jei vaikas yra padaręs sunkų nusikaltimÄ , tai tėvo praÅ¡ymo gali net nesvarstyti.

Turėjo tik vienÄ teistumÄ .Prokurorė sutinka su praÅ¡ymu, kadangi įstatymas numato tokiÄ galimybę, todėl galima perkvalifikuoti iÅ¡ sunkaus nusikaltimo į nesunkų.Teikimas tenkintinas.BK (galiojusio iki 2003-05-01) 225 str. 2 d. buvo nurodyta „Piktybinis chuliganizmas, tai yra veiksmai, pasižymintys nepaprastu cinizmu ar ypatingu įžūlumu, arba susiję su pasiprieÅ¡inimu valdžios atstovui, ar visuomenės atstovui, einančiam vieÅ¡osios tvarkos apsaugos pareigas, ar kitiems piliečiams, kurie užkerta keliÄ chuliganiÅ¡kiems veiksmams, taip pat padaryti asmens, turinčio teistumÄ už chuliganizmÄ , - baudžiamas laisvės atėmimu nuo vienerių iki penkerių metų.“ To paties BK 81 str. buvo numatyta, kad sunkÅ«s nusikaltimai yra piktybinis arba itin piktybinis chuliganizmas (BK 225 straipsnio 2 ir 3 dalys).Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso, patvirtinto 2000 m. rugsėjo 26 d.

įstatymu Nr. VIII-1968, Baudžiamojo proceso kodekso, patvirtinto 2002 m. kovo 14 d. įstatymu Nr. IX-785, ir Bausmių vykdymo kodekso, patvirtinto 2002 m. birželio 27 d. įstatymu Nr. IX-994, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 4 str. 1 d. numatyta, jog jeigu asmuo iki 2003 m. gegužės 1 d. padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri atitinka naujajame Baudžiamajame kodekse numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ naujojo Baudžiamojo kodekso straipsnį, Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du palengvinantį nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį. 1961 m.

BK 225 straipsnio 2 dalis numatė atsakomybę už piktybinį chuliganizmÄ , Å¡io straipsnio sankcija numatė laisvės atėmimo bausmę iki penkerių metų. Pagal BK 284 straipsnį kyla atsakomybė tam, kas vieÅ¡oje vietoje įžūliu elgesiu, grasinimais, piktybiÅ¡kai tyčiodamasis arba vandaliÅ¡kais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ar aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ar tvarkÄ , ir numato, be kitų alternatyvių bausmių, laisvės atėmimo bausmę iki dvejų metų.Veikos perkvalifikavimas pagal Å¡iuo metu galiojantį Lietuvos Respublikos baudžiamÄ jį kodeksÄ lengvina V.

L. teisinę padėtį, kadangi perkvalifikavus veikÄ sumažėja jos pavojingumas ir V. L. yra laikomas padaręs ne sunkių, o nesunkių nusikaltimų kategorijai priskiriamÄ nusikalstamÄ veikÄ . BK 284 straipsnis numato Å¡velnesnę atsakomybę, nei 1961 m. BK 225 straipsnio 2 dalis, iÅ¡ pateikto nuosprendžio kopijos matyti, kad pagal 1961 m. BK 225 straipsnio 2 dalį Vytautas L. T. rajono liaudies teismo 1983 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu nuteistas už tai, kad jis ne tik Å¡iurkščiai pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , bet ir smurtiniais veiksmais padarė nukentėjusiesiems lengvÄ kÅ«no sužalojimÄ , nesukėlusį trumpalaikio sveikatos sutrikimo.

BK 284 straipsnis apima skausmo sukėlimÄ ir nežymų sveikatos sutrikdymÄ , todėl perkvalifikuojant nusikalstamÄ veikÄ iÅ¡ 1961 m. BK 225 straipsnio 2 dalies į Å¡iuo metu galiojantį BK, V. L. padarytÄ nusikaltimÄ pakanka perkvalifikuoti tik pagal BK 284 straipsnį. Pagal byloje nustatytas aplinkybes V. L. nusikalstama veika, kvalifikuota pagal 1961 m. BK 225 straipsnio 2 dalį, atitinka BK 284 straipsnio numatyto nusikaltimo požymius, todėl, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, Baudžiamojo kodekso, patvirtinto 2000 m. rugsėjo 26 d.

įstatymu Nr. VIII-1968, Baudžiamojo proceso kodekso, patvirtinto 2002 m. kovo 14 d. įstatymu Nr. IX-785, ir Bausmių vykdymo kodekso, patvirtinto 2002 m. birželio 27 d. įstatymu Nr. IX-994, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 4 straipsniu, perkvalifikuojama į BK 284 straipsnį. Pažymėtina, kad pagal šio įstatymo 10 str. 1 d., iki 2003 m. gegužės 1 d. paskirtos bausmės vykdomos, kol jos bus įvykdytos; 10 str. 4 d. nurodoma, kad šiame straipsnyje numatytos bausmių pakeitimo ir suderinimo taisyklės taikomos tik tuo atveju, jeigu paskirtos bausmės nėra įvykdytos.

Nagrinėjamu atveju V. L. jau yra atlikęs bausmę ir teistumas yra išnykęs, todėl bausmė nekeičiama.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso, patvirtinto 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymu Nr. VIII-1968, Baudžiamojo proceso kodekso, patvirtinto 2002 m. kovo 14 d. įstatymu Nr. IX-785, ir Bausmių vykdymo kodekso, patvirtinto 2002 m. birželio 27 d. įstatymu Nr. IX-994, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymu, n u t a r i a:

Tenkinti teikimÄ .V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) T. T. rajono apylinkės teismo 1983-09-22 nuosprendžiu pagal LTSR baudžiamojo kodekso 225 str. 2 d., veikÄ perkvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso, patvirtinto 2000 m. rugsėjo 26 d. Nr. VIII-1968, įsigaliojusio 2003 m. gegužės 1 d., 284 str. Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui T. T. apylinkės T. T. rÅ«mus. Teisėjas                                                                                                                            Egidijus Mockaitis