b5d9b3df-6d66-4080-9b3b-ae8fc8fcffae · Vilniaus apygardos teismas

Adm                                                                 Adm. byla Nr. ATP-580-200/2013         Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02704-2013-0 Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1; 45.4.7, 53.  (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gegužės 29 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Angelė Ikasalienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal administracinėn atsakomybėn patraukto V.

J. apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 20 d. nutarimo, kuriuo V. J. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 str. 3 d., nubaustas 200 Lt bauda, už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d., nubaustas 1200 Lt bauda; vadovaujantis ATPK 33 str., paskirtos nuobaudos subendrintos ir paskirta galutinė administracinė nuobauda – 1300 Lt bauda, n u s t a t ė : V. J. pagal ATPK 124 str. 3 d. ir 128 str. 1 d. teismo nubaustas už tai, kad jis 2013 m. spalio 6 d., apie 00.05 val., Savanorių pr. 178, Vilniuje, vairavo automobilį „VW Golf“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, be to, virÅ¡ijo leistinÄ 60 km/h greitį, važiavo 82 km/h greičiu, tokiais veiksmais pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 ir 133 punktus. Administracinėn atsakomybėn patrauktas V. J. apeliaciniu skundu praÅ¡o pakeisti jam paskirtÄ baudÄ Ä¯ administracinį areÅ¡tÄ . Nurodo, kad Å¡iuo metu jis yra nuteistas ir atlieka bausmę, įkalinimo įstaigoje nedirba, nes nėra darbo. Atsižvelgiant į tai, apeliantas nurodo, kad neturi jokių finansinių galimybių sumokėti baudos.

Atsiliepime į apeliacinį skundÄ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyrius (toliau institucija) nurodo, kad pagal ATPK 5 skyriuje nustatytÄ teisinį reglamentavimÄ , asmens praÅ¡ymu piniginė bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais  darbais. Institucija pažymi, kad piniginės baudos pakeitimas administraciniu areÅ¡tu ATPK nenumatytas, todėl V. J. skundas negali bÅ«ti tenkinamas.  Apeliacinis skundas netenkinamas. V. J. apeliaciniu skundu praÅ¡o pakeisti jam paskirtÄ baudÄ Ä¯ administracinį areÅ¡tÄ .

Ä®statymas už vienÄ iÅ¡ apelianto padarytų pažeidimų numato dvi alternatyvias nuobaudas, baudÄ ir administracinį areÅ¡tÄ â€“ ATPK 128 straipsnio pirmoji dalis numato : transporto priemonių vairavimas neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonių – užtraukia baudÄ nuo vieno tÅ«kstančio iki vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų arba administracinį areÅ¡tÄ . Apylinkės teismas, individualizuodamas skirtinÄ nuobaudÄ , V.

J. už ATPK 128 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ paskyrė baudÄ . Keisti Å¡ios nuobaudos į griežtesnę nėra įstatyminio pagrindo. ATPK 29 straipsnio pirmoji dalis numato, kad administracinis areÅ¡tas nustatomas ir skiriamas tik iÅ¡imtiniais atvejais už atskirų rÅ«Å¡ių administracinius teisės pažeidimus iki trisdeÅ¡imties parų. Apelianto nurodytos aplinkybės nagrinėjamu atveju nesudaro pagrindo keisti jam paskirtÄ nuobaudÄ Ä¯ griežtesnę ir tuo pabloginti jo padėtį (ATPK 30211str.).

Pažymėtina, kad priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo procese galimas baudos keitimas į nemokamus vieÅ¡uosius darbus. ATPK 314 str. 4 d. numatyta, kad jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigÅ«no), priėmusio nutarimÄ skirti baudÄ , nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už dvideÅ¡imt litų baudos.

Nemokami vieÅ¡ieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims. Atsižvelgiant į nurodytus motyvus, V. J. apeliacinis skundas netenkinamas, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 20 d. nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas, todėl paliekamas nepakeistu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30212 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a: Palikti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 20 d. nutarimÄ nepakeistÄ ir V. J. apeliacinio skundo netenkinti. Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                   Angelė Ikasalienė